鲍毓明“性侵养女”案也反转了：你的良知为何总为无知埋单？

婚恋两性专刊

AC专栏

作者 | Arthur Chen  国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部  

联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 [e-mail]

备受关注的鲍毓明“性侵养女”案，终于真相大白。

一没有性侵，二没有养女。两人实质上就是一场你情我愿的性交易。

这样的结局让许多网友大叹，又上当受骗了。

今年以来，其实类似这样的反转，已渐成常态。比如前阵子的罗冠军事件，女方声称男方强奸了她，但实际上两人是正常的恋爱关系，引发网友震怒，也让如火如荼的“Me too”运动偃旗息鼓。

再比如之前的苟晶案、晨小晨案等，这一桩桩、一件件都极大地消费了公众的良知，很多人感到非常的失望。当然，这些事件中，鲍毓明案因为被舆论关注的持续时间最长、查办时间也更长，其反转更具有标志意义。

我相信，经过鲍毓明案件后，此后女性再声张自己遭遇“性侵”，大概率不会立刻被人相信了，因为这一记被打得太疼了。

不过，在谴责这些事件制造者的同时，我倒是希望公众能够反思一下：

为何自己会一次又一次的上当受骗？

我首先想说的是，大家能够有这样的善心是好事。

我们听到一个未成年少女，被一个成年的男人所控制，发生了她不想发生的那种关系。如果你依然觉得无所谓，那我觉得是这个人没有良知。

大家听到后会情绪激动，想伸张正义，这才是比较正常的反应。

但是，你有情有义，但是你怎么就没脑子！

这是《琅琊榜1》中，胡歌饰演的梅长苏对王凯饰演的靖王的评价。

我认为，这句话也比较适合各类社会事件中，有情有义站出来帮助“受害者”的广大网友。

良知这个词，并不仅仅有善良就够了，还需要“知”，即你得有能力去判断你是不是真正在做一件有智慧、真正在体现善良的事。

我认为，很多人的良知正在替自己的无知埋单，这是这些反转事件的实质。

如果可以从这个程度进行反思，那么鲍毓明这一案件才具有其真正的价值。

那么，我们缺少的是什么样的“知”？

我以鲍毓明案为例，同时也会罗列一些今年以来也比较知名的反转事件，为大家做一定的分析，希望能够提高大家在这方面的“知”。

一、通过澄清概念，校准议题的能力一杯咖啡

鲍毓明案件反转之后，有不少网友依然觉得自己之前是对的。因为他们认为鲍毓明无论怎么说还是一个恋童癖。

当然，这一点确实是当初很多的网友对这件事情表达极大愤慨的原因之一。

然而，我就想问问你，你知道什么叫恋童癖吗？

我可以说在网上90%的人都不知道。

如果没有看以下内容，包括看这篇文章的你，恐怕也不知道确切的定义。

恋童癖实际上是一种心理障碍，是心理疾病的一种。和大多数的心理疾病一样，并不属于大众认知的范畴。虽然这些年，“恋童癖”渐渐成为一个公众词汇，就像“抑郁症”、“躁狂症”、“精神分裂”一样，许多人都知道这个词，但是实际上真的搞清楚到底什么才是恋童癖的人并不多。

说实在的，从事心理工作之前，我对恋童癖的理解也跟大多数网友一样，其实是错误的，以为喜欢一个未成年的人就是恋童癖了，其实不是。

这里是一个术业有专攻的问题。现在社会学科体系太庞杂，绝大多数人也没心思去搞明白一个术语到底是什么意思，另外也不好意思当大多数人都用这个词汇表达的时候，弱弱地问这么愚蠢的问题“先告诉我你怎么定义这个概念”，所以全盘接受了最初发声者的定义，然后凭着这样的“想象”，开始认定事实。

这就是为何这类事情总是反转的一个重要因素。你连基本事实都不清不楚，怎么会不被人利用呢？

实际上，恋童癖到底是什么样的呢？

鲍毓明是不是恋童癖我不知道，但是他和李星星的关系中并没有恋童癖的因素。

因为对于恋童癖来说，李星星的年纪太大了，长得太老了。

现在的报道披露，李星星初次见鲍毓明是18岁，已经超过未成年人的年纪。网友可能会说，那是现在调查的结果，鲍毓明当年不知道，还以为她是未成年人，所以是恋童癖。

但是如果鲍毓明是恋童癖，以李星星170的个子，130斤的体重，即便她报自己是8岁，他也不会要她。

恋童癖实际上主要是针对的是未成年人中的尚未发育的人，即青春期前的孩子。他是不会对已经发育的未成年人感（性）趣的，当然更不要说已经发育良好的了。

在实践上，大部分被恋童癖性侵的对象，倒不是李星星这种陌生人，而是恋童癖自己生活圈子中的熟悉人，如同学、同事、亲戚、邻居的孩子，是从与孩子建立友谊开始，逐渐开始发展到性关系的。

如果看过电影《素媛》、《熔炉》就会发现，那才是会被恋童癖性侵的女孩。

因此，如果搞清楚恋童癖的特征，那当你发现李星星的状态，你就不会把她归类到儿童，认为这是恋童癖了。

当然，为了防止有人抬杠，我要澄清，搞清楚恋童癖的特征，并不是否定鲍毓明可能性侵李星星这点，但是同样显而易见的是，鲍毓明事件中之所以让人义愤填膺，有很大一部分和“恋童癖”有关。所以，这个议题设定的准确性依然是非常重要的。

同样因为议题被人错置，导致大众情绪爆发的，还有苟晶案、仝卓事件的“冒名顶替”说。由于事件发生时，全国网民正在关注高考“冒名顶替”现象，这两个案件都被最初曝光者冠以“冒名顶替”来报道，苟晶成了合理的冒名顶替的受害者，而仝卓则成了冒名顶替的加害者。

然而，到底什么是冒名顶替呢？很多人并没有细想，更没有把他们两人的实际情况搞清楚，就轻易接受了“冒名顶替”说。

事实上，苟晶案中只有冒名并不存在顶替，而仝卓事件，既没有冒名也没有顶替。

可以说，背后的操作者，借用了大众对“冒名顶替”的怒火，把这两个本来获得不到如此舆论关注的事件推上了舆情的顶峰。

设定议题，往往决定了这个话题讨论的方向和力度，甚至是有没有讨论的价值。

因此，不要轻易地接受最初发声者的说法，特别是其实你自己也搞不太清楚的概念，不妨多问问。

对媒体来说，如果自己搞不清，不妨虚心问问有关专家再说。不要自以为自己什么都懂，或者查一下度娘就会，这是非常危险的。

否则的话，你很有可能就被别人设定了议题，然后围绕这个议题走向错误的方向。

二、逻辑有不一致的地方，往往才是问题一杯咖啡

实际上，类似反转的事情，一定是有漏洞的，这些漏洞本来也是比较容易被发现的。

这里的漏洞，概括起来说，就是不太符合逻辑。我们每个人的言行举止，其实都是建立在一套逻辑之上的，有着前因后果，如果不太符合逻辑，一定是有人没有说实话，让你没有办法建立逻辑。

从心理咨询的角度，这叫“不一致”，专业人士要找的就是当事人前后不一致、言行不一致的地方，对这些不一致进行提问，从而挖掘出真相。

其实，鲍毓明这件事情中，不一致的地方就挺多的。

我就举大众一开始比较难接受的“养父”和“养女”关系这点来说明。当初我就认为，这不可能是什么养父和养女的关系，因为这里有不少逻辑漏洞。

先不说这个人是否符合收养资格，事实上，一个人要去收养一个孩子，从收养幼童的动机上，是不会去收养14岁大的孩子的。

收养孩子的目的，就是希望从小让孩子在身边长大，从小培养感情，最好当做亲的孩子去养大。事实上，绝大多数被收养的孩子，大多数都是在自己都不知道自己是被收养的年纪被人收养的。

因此，这种14岁的收养（姑且接受一开始的说辞），在现实生活中就不太可能成立。不得不让人怀疑，这到底是什么样的关系？

其次，如果真的要去收养孩子，一般的方式是通过网络寻找孩子吗？

这样概率多渺小，为何不到偏远地区，挨家挨户物色呢？或者到一些小地方的孤儿院，去看看呢？这不是更容易物色到合适的对象吗？通过网络不是更不靠谱，更危险吗？送养孩子都是非常紧急的事情，谁有空上网慢慢物色送养对象？

当一个人需要舍近求远做事的时候，就是不符合逻辑的，往往就藏着一些猫腻。

再次，即便鲍毓明有着不良的动机，作为女方和女方的父母，又怎么会“单纯”地认为，有14岁的孩子被“收养”这样的事情呢？他们怎么会觉得自己的孩子有这个价值被人收养呢？这也是不合逻辑的地方。

既然这个逻辑不通，那么更符合逻辑的是什么？

很显然，无论是哪一方，在最初的时候，都没有否认这一段关系是涉及金钱往来的。

所以，更符合逻辑的推理，本来就是，这是“养女”，只是不是大众理解的那种养女，而是（包）养女（性）。

至于鲍毓明在网上说的“收养女宝宝”，恐怕也不是什么正经词汇，可能是一种网络暗语，就是发出包养的招募信息，等等听得懂的人上钩。

这件事后，听我公安的朋友说，其实这些年类似的事情并不少见，陆续查获高中年龄段的人也开始以前只在日剧中听闻的“援交”。

“援助交际”在日本是一个难以治愈的顽疾，在日本女子高中生中的比例很高。据统计，高二女学生中有32.3%有援助交际行为，高三女学生更高达44.7%之多。

随着网络的普及，这一比例不断刷新。

他们正是用类似鲍毓明这样的暗语在网上交友，认识客人。国内的统计数据未知，但是鲍毓明李星星案可能撕开了其中的一页。

之所以这些少女从事援交工作，有很多原因：

1、物质主义。

当她看到其他女孩通过援交赚的钱所买的时装、包包、化妆品等物品时心生嫉妒，于是她也想效仿。

2、不愿意吃苦赚钱。

在上海某少女“援交”案中，检察官在询问援交少女小文的家庭状况时，小文回答：

父母是国有企业的员工，虽然不是很富裕，但收入稳定，每月也有固定的零花钱。但她觉得，这样来钱太慢，既不实惠也不现实，加之学习成绩不好，读的是职业高中，因此对未来并不抱有太大希望，更何况她说“我吃不了这个苦”。

3、性观念的改变。

很多成年女性，都认为自己不能随便跟一个男人睡觉，但是有些女中学生觉得，这很无所谓，只要跟叔叔睡一觉，新衣服就穿在身上了。有些援交少女表示，如果到20多岁还是处女，才是一种羞耻的事情。

回过头来看鲍毓明和李星星案，其实更符合逻辑的叙述，这就是一个援交女没有遵守“职业道德”酿成的事。

当然，类似的逻辑不通在前不久的罗冠军事件中也有显现。

很明显，当事女主梁颖说的内容也有大量前后不一致：

最突出的是，明明说别人强奸了她，接下去又跟别人又好得不得了，这就不符合一个受害者会有的行为表现，至于“斯德哥尔摩综合征”这种学术词汇不懂更不要乱用，那是被长期拘禁的情况下才会发生的情况，怎么可能是梁颖这样自由身呢？

因此，要避免上当受骗，提高自己的逻辑性，就显得非常重要了，否则不骗你骗谁呢？

三、不要被情绪脑主导，开发元认知的能力一杯咖啡

千万不要认为自己很理智。

我认为自己算是比较理性主义的人。大家看我写的文章，会发现我基本上还算是比较客观分析问题的。但是，我也必须坦诚，像我这么理性的人，也会昏头的时候。

我们每个人，实际上都是比较容易受情绪脑主导的，理智脑占主导位置的时候很有限。

在反转类事件中，情绪其实发挥着非常重要的作用。

之所以这些事件会引发轰动，是因为这些事情都挑起了大众的情绪。

之所以这些事会反转，也和大众刚开始接受信息的时候，情绪占据主导不无关系。

以鲍毓明案件来说，在这一事件曝光之后，也不是没有人提出过质疑，甚至有媒体已经做过相关的报道，但是最终的结果是什么？

这些提出质疑的人被骂得体无完肤，相关媒体甚至还不得不撤回报道，做出道歉。其实这是有违舆论平衡的基本原则的，进一步让那些被情绪化主导的信息占据了不合理的位置，让大家听不到相反的声音。

这个过程就很好地体现了情绪主导的危害：

1、在情绪主导下，人会拒绝接受和原先接受的信息不相符的内容。

他就认为，事情就是得按照他原来所设想的方向发展才是对的，如果有不相符，那就是有人在洗白、是水军。

2、在情绪主导下，人也会害怕自己作出错误的判断，但又不愿意承认自己失控了，所以宁可视而不见。

所以，在这两股一明一暗的情绪之下，他们会把自己推向一个比较极端的状态。

遗憾的是，在鲍毓明事件中，我们看到有不少的网络大v，甚至是明星也站出来，所谓的“姐姐来了”、“哥哥也没晚”。

我倒不是在这边要点名批评这些人，他们当然是很善良的，只是想提醒大家，即便是这样的人物，也很容易被人引导，何况是我们呢？

千万不要对自己的情绪控制能力过高估计。

在今年持续了半年之久的针对演员肖战的网络暴力事件中，这种情绪主导因素就非常明显。从最初的227网文作者和读者，到这一事件结尾的标志性事件晨小晨事件，之所以会有这么多人下场批判肖战，难道是他们真的很恨他吗？

我认为并不是。

他们主要是在情绪激发之下，把肖战当做了一个靶子，而忽略了事情的来龙去脉，最终做了别人棋盘上的棋子。

以227的网文作者举例，他们以为是肖战粉丝举报了这个平台，导致他们的文章没法上架，进而迁怒肖战。

然而，当他们清醒过来之后，有人在我写的系列关于这件事的点评下方留言表示：

事情没有那么简单，发现这是娱乐圈复杂的斗争的一部分，自己是被人利用了，肖战本人更是无辜，为之前骂他道歉。

当然，可能还有人的情绪依然处于失控的状态。

一个人很容易被情绪绑架，很大一部分的原因是他其实缺乏一种能力的体现：

元认知的能力。

什么叫元认知？

就是我们有能力去思考我们到底是怎么考虑问题的。

这其实是对自己思维的一种觉察。

当你能够觉察自己思维的时候，就会意识到：

我到底在想什么？

我的想法是否明智？

我的想法有没有可以改进的地方？

最终你会作出更恰当的选择。

这当然是需要刻意训练和培养的能力。

而且，我们要和那些总是试图破坏我们建立元认知能力的人和事作对抗，他们就不太希望我们掌握这种能力。

因为一个人一旦有这种能力，就不容易被操控了，都不要等到反转就被人识破天机了。

END都看到这里了，请动动手指给本文打个分一杯咖啡读者调查时间

您还想看到“社会热点事件分析”、“婚恋两性”什么方面内容？或者，想看一杯咖啡编辑部推送关于其他什么方面、主题的文章？

也欢迎底部留言告诉我们（我们会保护您隐私，不会公开出来，请您放心留言。）
再推荐你几篇好文章

关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群

点击阅读原文，可了解：一杯咖啡会员5大社群