反思罗冠军事件：要“谢谢”梁颖这种人，帮我们看清了这4点真相

自我成长专刊

AC专栏

作者 | Arthur Chen  国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部  

联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 [e-mail]

这阵子有一张大头照在网络上传播得非常广，其最鲜明的特征是上方标注着“强奸犯”。这张照片的当事人叫罗冠军，而指称他为强奸犯的是他的前女友梁颖。据梁颖所述，罗冠军是以强暴的方式，迫使她跟罗确立关系，她的小作文标题就叫“爱我，所以强暴我”。此文一出，迅速获得了不少网友的同情，并引起了大量转发。

然而，在罗冠军及其家人拿出大量佐证之后，一部分网友开始反应过来，这两个人实际上是恋人关系，就不存在所谓强迫等加在他身上的污蔑之词。

今日，梁颖把微博内容全部删光，侧面说明之前言语不实。而罗冠军也向媒体表示，梁颖的律师已经联系他，表示愿意道歉。

可以说，至此尘埃落定。不过，广大网友不希望罗冠军和解了事，感到“善意被利用”的他们，这次把怒火朝向了梁颖，希望罗冠军能够替代自己制裁她。

不过，我倒是觉得，除了受害者罗冠军之外，广大网友真的要“谢谢”梁颖闹这么一出。

为何这么说？有四大理由，且听我道来。

一、为日益病态的“女权”运动灭灭火一杯咖啡

自“Me too”运动之后，中文互联网的女权运动的主轴便离不开维护女性的性自主权。

至此，“女性”、“性侵”，可以说是最近这些年中文互联网上，最容易引发网民共情的话题之一。

梁颖还是非常了解社会大众心思的。她的小作文核心内容，其实也是这个。就和其他社会事件一样，只要写上这两个内容，便屡试不爽，每一桩都能收获数十亿的流量。

为何这一主题会得到如此多人的关注？

我试着做两点分析：

1、仅仅是女性是不够的，很容易让人觉得是有意制造性别对立，但是女性好像天然在性方面是处于弱势的，所以把这两者联系起来，无论是女性还是男性，都会有所倾斜。

2、仅仅是性侵也是不够的。当然，男性被性侵最后也反转的例子，去年就发生过，但是这类案件毕竟不属于主流叙事。恰恰是女性被性侵，很容易激发关注，因为这一“组合”更具有普遍性意义上的性色彩。

当然，还有不能言说于口的是，对他人的“性”事关注，本就是八卦中最容易收获关注的内容。更何况是当事人自爆呢？

然而，这几年，在某些社交媒体上的“女权”运动，已经走样了：

面对这样的话题，基本上一面倒地谴责男方，用词之恶毒，手段之恶劣，在“女权”的大旗之下，似乎都是被默认和允许的，都是帮助“受害者”的“正义”之举。

这里的走样体现在：

1、默认女方的话都是真的。

2、默认只有女方才是受害者。

3、默认可以用舆论“惩罚”一个没有经过审判的当事人。

当然，这样做的结果就是罗冠军这样的人成为了真正的受害者。

因此，我们要“谢谢”梁颖，因为她的破绽比较多，让她试图操控舆论的盘算最终破产，让这场自认为“女权”运动的正义性发生了动摇。

从此以后，我们要看到的是：

1、把女性当做“天然的弱者”的想法是幼稚的，男性可能什么都没做，也会成为受害者。认为女性天然就是受害者的想法，其实才是性别歧视的表现。

更符合现实的叙述的是，加害者是不分男女的，谁都可能成为受害者。

2、不要辱没女性的智商，认为女性天然是两性关系中的“低智商”、“为情感所困”。实际上，就是有女性可以有这么强大的能量，可以把男性玩弄在股掌之中，可以把舆论玩弄在股掌之中。

3、罗冠军今日的遭遇，是类似事件当事人的缩影。

他提及的父母及家人不断接到骚扰电话，已经无法工作，“社会性死亡”等，哪一个不是遭遇类似事件当事人的切身经历呢？

只是其他人由于没有机会“反转”，或者碍于身份限制，无法为自己发声。

如果默许这样的“惩罚”手法是合理的，那是多么可怕的事情？

这比张玉环被关进监狱二十多年还要委屈，因为连2000多万的国家赔偿也没有下落！

所以，是不是以后微博得先向此类用户预收一笔“惩罚”赔偿金比较好，你要骂人可以，我先预收一笔费用，如果“反转”了，就把这笔赔偿金给受害者？否则你就不要掺和进来！

二、“没有人会用自己的清白去污蔑别人”，对不起，这样的“疯子”真的有一杯咖啡

其实，梁颖只是写了一篇小作文，什么有力的证据都没有提供。

那么，为何她的话，很多网友就不假思索地相信了呢？

我认为有一条被三万多人点赞的评论比较具有代表性“没有人会用自己的清白去污蔑别人”。

因此，我们要“感谢”梁颖，因为她用自己的疯狂之举让持有这一信念的人瞬间被打脸。

“没有人”吗？

显然，梁颖就是这样的人。

会相信“没有人会用自己的清白去污蔑别人”犯了什么错误？

1、他们总是把自己的想法等同别人的想法，自己不会做，所以也就认为别人也不会这么做。

这其实是典型的“心智化能力”比较弱的体现。

心智化能力的意思是说，我们需要具备一种心理能力，理解别人跟自己想的可能就是不一样的。

2、否认这个世界上存在心理变态，并且试图为心理变态寻找合理的逻辑。

很多人会问，梁颖为何要做这样的事情？她这么做总有一些理由吧？

事实上，这种“没有人会用自己的清白去污蔑别人”信念的背后，就是认为存在一个合理理由的延伸。

然而，这个世界上有着一定比例的心理变态。

如果你能够搞清楚他到底是怎么想的，只有两个原因，一个你是心理变态方面的专家，另一个，你自己就是心理变态。

你应该庆幸，你对他们为何要做一件事，是搞不明白的。因为你是正常人。

而他们的内心世界，就是和正常人不同，是你无法臆测的。

你只要知道，这个世界上就会有这种人存在，他们会做各种疯狂的举动：

前阵子，有个老师被举报说让孩子跑步跑到吐血，实际上，吐血的照片是家长自己造出来的。

他干嘛要造这些图片呢？你不需要去搞明白，你也搞不明白，心理变态的内心世界就是这样奇葩，令人匪夷所思的。

还有，之前有个“女网友”，号称自己有抑郁症，然后“死了”，再过一阵，“又活过来”了，然后演这一出，就为了打击一个顶流明星。

他为什么要做这些事情呢？你不需要去搞明白，你也搞不明白，在他们自己的内心世界大概是有一套逻辑的，但是你不需要去共情她们，你也没能力共情她们。

我想特别提醒大家，心理变态的人里有一类人非常喜欢夸大其词，这些人以撒谎、吹牛作为日常生活的常态，而且他们很喜欢撒非常大的谎。

正因为他们敢撒大谎，恰恰这一点会成为很多人信任他们的理由。

因为在我们的认知里，一个人要撒谎，总还要想尽办法圆回来，因此总要找到一点还能够在现实生活中存在的理据。因为我们撒谎的时候，总是不那么坚定，反倒是容易被人看出破绽。

但是，这些心理变态，从来不考虑这些后果和理据，所以他们的谎言往往是惊人的，可以“平地起波浪”，甚至把妄想当做现实——“他强奸我”等，而且无所顾忌地说出来。所以，他们越是这么做，听到这些谎言的人，越是会认定他们说的可能是真的，因为正常人是不会这样说谎的。

但是，他们就不是正常人。千万不要上了他们的当。

再说一个数据。

中国是一个互联网人口大国，共有9亿网友，我仅仅以心理变态中比较严重的“反社会人格障碍”占据人口4%计算，就有3600万！

别说3600万，要是36个反社会人格障碍患者在网上串联，就能煽动不小的舆论了。所以不要小看这些人的力量。

了解这个数字，对你了解这一舆情生态当然也是有帮助的。

三、看清所谓的网络大V的真面目一杯咖啡

刚看到“罗冠军”的名字上热搜的时候，我就有些反感。

一来，以我的观察，我觉得这件事过于“单一信源”，也就是只有一方说辞，而且没什么实证。

二来，之前的类似“性侵”事情，当事人不是明星、主持人，就是有一定社会名望的人士，披露类似的事情，多少还沾了点“舆论监督”的边。可是，“罗冠军”就是一个刚刚毕业没多久的职场新鲜人，从新闻伦理的角度，也不宜让他成为热搜的主角。

这种事即便坐实，虽然很不齿，但是客观说，强奸案一年要发生8万多起，这还是移送司法的数据，相当于每天发生200多起，也就是一桩普通的刑事案件，既然当事人没有什么特殊性，为何要把这作为焦点去炒作？

这些网络大V和账号，就没有其他可以监督的地方吗？

另外，也不是公检法机构包庇了，打压了，而是当事人不去找警方，为何不合理质疑当事人不找警方，找网络大V反映的怪异举动呢？

所以，这一事件，除了梁颖有不可告人目的外，其背后是网络大v、营销号共同努力的结果，是他们认为需要放大这样的事情，就将其放大，完全不顾底线。

我之前有历数中国精神病人的人数，可以合理的猜测一下，到底有多少网络大V和营销号的主人，其实就是精神病人？

手握少则几十万，多则几百万粉丝账号的人，可能是一个偏执狂、精神分裂，甚至就是反社会人格障碍，那该是多么可怕的事？

要知道，一个多少有点良心的人，也不至于如此冷漠地坐视这样的事情在自己眼皮底下发生。而心理变态者中，大多数倒是缺乏良知的。

这些网络大V的道德水平较低，还体现在事情反转之后。

说个数据，梁颖的微博转发量有44万，可你知道罗冠军澄清的微博有多少转发量吗？

我写这篇文章的时候是几千，通过不少网友的呼吁，目前爬到11万，仍然有三倍之差。

是的，就是这么悬殊。

这44万，正这些网络大V及其粉丝的功劳。

但是，他们从来都不去转发澄清的消息，顶多把微博删掉，好像这件事情就结束了。

是的，他们从来都不承认自己会犯错。因为转发澄清就是打脸自己，所以他们宁愿忽略这些东西的存在。

当然，澄清能吸引到多少流量呢？

肯定是爆料的内容更加吸引人。

因此，要感谢梁颖，因为她的翻车，把这些大号的本质也暴露无遗了。

四、自以为“善良被利用”的路人一杯咖啡

这一事件还有一个令我不舒服的地方是，把罗冠军的头像就这样放出来，打上“强奸犯”的字样，然后无数网友以正义之名就转发起来。

可是，这样的做法和文革有什么差别？这种网络转发和大字报有什么差别？

这样满满的戾气，怎么能和善良划等号？

罗冠军的事件有了明确结果后，我看到有不少之前批评他的人进行道歉。当然，能够道歉总比不道歉的人要好很多。

但是，不管道歉不道歉，很多人都说发生这样的事情，都是梁颖的责任，而自己是好心，是善意被利用。

然而，梁颖戳破了这种自我辩白。

梁颖发动的这场对罗冠军的批判，让我想起了韩剧《匹诺曹》里的一段台词：

在村庄里，往往首先有一只狗叫了，其他的狗也不知道它为什么叫，但是因为这只狗叫了，所以他们也陆陆续续地跟着叫起来。

很多人可能自己也没有意识到，在很多新闻事件中的自己，其实就是一只跟着叫的狗。

请允许我引用这段“粗鄙”一些的话来解读，因为好心、善意这些词如果用在网络暴力上面，我认为是一种亵渎。

况且，真正的好心善意是搞清楚事情的来龙去脉，而不是听风就是雨。

实际上，像这些网络大v，以及梁颖这些当事人，就是利用了不少人“做狗”的心理：

有一个很有名的社会心理学实验，是心理学家斯坦利·米尔格拉姆团队组织的，让一群人，不分性别、职业，共同参与一个关于人的服从性的实验，要求他们按照指令去做一些行为，包括一些比较残忍的行为。

结果是他们得出了一个人群中服从的大致数据，大概60%的人是属于服从性的，也就是只要权威告诉他们去做什么，或者让他们相信什么，他们就会去做、去信，就像村里一起叫的狗。大概40%的人，才能抵御权威的压力，会对权威的信息进行质疑，不盲从，即便有人批评他们的不盲从，也依然能够坚持自己。

因此，你不是因为善良、好心才参与了这场网络暴力，你只是60%的服从者，习惯听信于网络大V、“卖惨”的“受害者”，根据他们的煽动，成为他们的传声筒而已。

所以，你还想继续做这60%，还是加入40%的行列呢？

END都看到这里了，请动动手指给本文打个分一杯咖啡读者调查时间

您还想看到“社会热点分析”、“自我成长”什么方面内容？或者，想看一杯咖啡编辑部推送关于其他什么方面、主题的文章？

也欢迎底部留言告诉我们（我们会保护您隐私，不会公开出来，请您放心留言。）
再推荐你几篇好文章

关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群

点击阅读原文，可了解：一杯咖啡会员5大社群