“杀人教师”事件发生20年：普通人如何幸免于被人“捏造”
给专业人士的心理书单（2022-2023版）
自我成长专刊
一杯咖啡心理读书笔记系列
AC专栏
3年前，为了调查“史上最恶劣的杀人教师”，我开始了采访。
但是，随着追踪的不断进展，这个凶残的教师形象如同海市蜃楼般消失得无影无踪，取而代之的是一位善良的教师的身影，他惶恐地蜷缩在媒体和世人的白眼之下。
人权派律师思想僵化，坚持简单的二元论，认为孩子是善、教师是恶；
学校现场和教育委员会无法拒绝家长的无理要求；
媒体把教师当成恶人，即使轻微的体罚也会立刻大肆渲染；
精神科医师沉醉于英雄主义，盲目轻信律师的话，想要拯救可怜的受害者；
还有化身投诉狂的家长。最终，他们联合起来把川上捏造成了“史上最恶劣的杀人教师”，这才是真相吧。
换句话说，带有偏见的片面性信息让人们停止了思考，激起了集体歇斯底里，最后拿无辜的人开刀。恍如一场恐怖的噩梦。
这是日本调查记者福田真澄在《捏造：福冈“杀人教师”事件的真相》一书中（上海译文2022年推出中文简体版）写的一段话，也为这本书讲述的真实事件做了总结。
这些年来，我们的社会也越发进入“后真相时代”，不少社会事件“翻转”，让更多人不再“偏听偏信”，丹麦经典电影《狩猎》更是提醒人们，即便是小孩子也是会说谎冤枉其他人。
那么，为什么我们还有必要读一读同类题材的《捏造》呢？
《捏造》通过解剖一个个案，把“捏造”各个面向都一一呈现了，有助于人们更好地从不同角度（当事人、专业人士、管理者、媒体）进行反思，更重要的是，《捏造》的结局是“杀人教师”最终沉冤得雪，他的经历对每个可能被“猎巫”甚至已经被“猎巫”的人会更有启迪。
在这个日本知名的“杀人教师”事件发生20周年之际，我们特别推出这篇文章，希望对大家有所帮助。
一篇报道，引发日本全国的声讨
《周刊文春》是日本知名的综合类杂志，在全国享有盛名，以敢于揭露著称。
2003年的一天，该周刊的一篇报道引发日本全国一片哗然，标题是：
“史上最恶劣的杀人教师，恐吓学生说 要不我教你怎么去死”。
在全世界，针对小孩子的事，往往是大众最为关切的。那么到底发生了什么事？
起因是一次老师家访。
2003年的春天，日本福冈某小学的班主任例行家访过程中，因为班上一名9岁男孩的头发略带红色，班主任就问接待家访的孩子母亲：孩子不是纯正的日本人吧？
孩子母亲告诉老师，孩子母亲的曾祖父是美国人，然后老师就开始滔滔不绝批判美国。
母亲表示，学校不是教孩子不可以歧视吗？
老师辩驳道：
因为我也是人，表面是不可以歧视，可是几乎是人心中都会有歧视的意识。
这位老师进一步表示：
日本是岛国，本来血统很纯正，都是因为陆续有外国佬进来，才掺杂了肮脏的血液。
然后，这位老师陆续演讲了三个小时。孩子母亲碍于老师的身份，不便反驳。
在他滔滔不绝演讲的时候，孩子就在一旁的房间，当老师讲到“肮脏的血液”的时候，孩子恰好经过房间门口，听到了这段对话。
事后，孩子去查字典，问妈妈，“为何说我的血液脏”？
更触目惊心的是，孩子母亲后来发现，这个老师还对孩子进行体罚。体罚时候，还骂男孩，要怨就怨“你肮脏的血液”。
由于这种虐待，男孩不仅流鼻血，耳朵受伤，口腔破裂，引发溃疡，牙齿也断了，连续数日回家都伤痕累累。
这位老师还威胁男孩自杀，对他说，血液肮脏的人没有活着的价值，赶紧去死，自己去死！
由于严重虐待，男孩止不住身体颤抖、呕吐，随后被精神科医生诊断为严重的PTSD，由于可能会自杀，这位男孩在精神科封闭病房长期住院。
于是，男孩父母以PTSD发起民事诉讼，将老师和教育部门告上法院，要求赔偿5800万日元。
老师的行为那么恐怖，孩子受到的身体和精神伤害那么大，舆论一边倒地支持孩子和家长。
然而，当《捏造》一书的作者福田真澄跟进这一案件之后，他发现，事情没有那么简单。
“杀人教师”家访的真相是怎样的？
这位被指控“杀人”的“恶魔”老师名叫川上让，1998年起在这个小学任教，2003年事发时46岁，是一名骨干教师。2003年4月，他担任4年级3班的班主任，班里有32名学生。
这天，川上老师按约前往班上学生裕二家家访。事实上，他应该第二天再去，但是学生家长主动打电话过来，要在这天举行家访，第二天他们有事，而且表示晚上晚点也没关系。
于是，结束其他家访，已经天色渐暗、身体疲惫，川上还是敲响了他们家的门，也开启了自己长达10年的梦魇。
接待他的是母亲和子。
和子主动向川上暴露了大量家庭信息，比如：
自己学过心理学，感觉儿子裕二是ADD（注意缺陷障碍）儿童，所以不擅长收拾，容易招来周围的误解，会被认为没有教育好。这番话当然是在提醒川上，不要因为儿子动作慢，收拾东西乱七八糟，就“欺负”孩子。
她进一步表示，自己的祖父是个美国人，现在也住在美国，小时候自己也住在那边，刚来日本的时候不会说日语。
然后，她继续抓着老师聊聊几个小时，碍于她是孩子母亲的身份，而且表现得比较“热情”，老师不得不延长家访时间。
当时，和子并没有表现出异样。
家访过了3周之后，学校负责人找到了班主任川上，严肃地问：
为何那么晚去家访，为何停留那么久？为何谈论血统问题？浅川裕二同学因为血统很苦恼，他说会传染给朋友。
川上确实与和子讨论过“日本人”、“美国人”的问题，但是并没有歧视的意思，家长和孩子为何要这样说？
学校负责人又问，有没有过体罚？
一个“血统”，一个“体罚”，把川上吓懵了，自己到底有没有无意间做过伤害别人的事情？
川上的性格有些优柔寡断，无论遇到什么事，都对自己的判断和决定不自信。
听到有学生因为自己的言论造成了伤害，他感到了愧疚，同时，又因为不太敢提出异议，所以他在和校方的对话中，并没有为自己做过多辩护，想着可能孩子的角度有自己的理解，如果作为老师，直接反驳，可能对孩子的伤害更大。
校方也急着把这件事处理掉，对川上也有逼迫意味，希望他能够主动服软，然后校方积极善后，争取家长的理解，然后把这起投诉圆满解决掉。
于是，川上在班上进行了道歉，再之后，还专门安排了老师监督其言行。
但是，和子夫妇依然不依不饶，他们通过地方报纸捅出了此事，在舆论压力之下，川上接受了停职6个月的处分，这相当于让他主动提辞职了。
学生家长的说法，和川上老师描述的版本，有着巨大的反差，这就是一个“罗生门”。
但是，现场没有其他人在场，孩子的身体和心理问题又是明摆着的，在这场舆论的天平之下，川上老师自然是落入下风的，更何况学校方面因为舆论介入，压力很大，更想尽快平息此事，对川上又是不利的信息。
那么，假如川上老师是无辜的，他是不是就这样注定背一辈子黑锅了？
真相是如何浮出水面的
校方不支持自己维权，让一开始想着听从校方息事宁人的川上很伤心。
事已至此，他决定为自己维护利益，即便大众舆论没有站在自己这边。
受到影响的儿子也给他打气：
爸爸，这是上天给你的考验，你要加油！
他的主动出击，以及越来越多的媒体跟进，让事情慢慢起了变化。
有记者发现，既然体罚如此严重，学生之间应该会议论纷纷，也会传到父母耳朵里，可自己采访过程中，没有发现学校有这样的传言。
记者采访学校孩子的时候，孩子们甚至表示：
看到了报纸上的报道，什么呀，根本不是，都是谎话，从来没见过老师体罚或欺凌他。
一般来说，有PTSD会有回避的现象，但是记者发现：
受害者每周六、周日都会去小学的操场练习踢球，几乎一次不落。
据目击者说，裕二踢足球时，充满活力，和之前没什么两样。
这实在不太像一个有PTSD创伤史的孩子会有的表现。
关于歧视美国回来的事实部分，也有疑问：
和子一直说一家曾住夏威夷，但是，她的大儿子根本不会说英语。
还有人直接打给川上电话，告诉他：
一个朋友正巧跟和子读高中，而且是同班同学，这个朋友表示，她自己说的夏威夷生活、美国归国子女等都是谎话。
她的小学和初中都是在日本读的，后来不过去夏威夷和美国本土旅游过几次。
记者采访了和子小时候居住地附近的邻居，那些邻居表示：
她的祖母就是开杂货铺的，每天都在看店，从没听说去过美国。
记者又比较了当时美日间的机票价格，如果真的如和子自述的经常往返美日，根本不是这样家境的家庭可以承受的。
由于不断被人质疑，原告方才通过书面承认，自己之前自述的“家族史”大部分不符合事实。
还辩称：
本次案件亲属中是否有外国人，与本次诉讼没有丝毫的关联。
但是，如果老师误以为孩子是“外国人血统”，所以歧视，导致孩子心理伤害，那么父母告诉孩子，自己并没有这样的血统，让孩子不要为此顾虑，不是作为父母马上能想到的事情吗？
如果并没有告诉孩子，这不是反过来说明，孩子并没有因为所谓的“外国人血统”有什么心理伤害吗？
那么，如果是这样，何以自己举着“外国人血统”的牌子，到处说别人歧视他们呢？
至于孩子流鼻血，是因为他的耳朵和鼻子都有慢性病。
这是法庭审判过程中，公开其病例才发现的。
之所有孩子会有伤口，也是因为自己抓绕外耳造成的。
也就是说，这是一场彻头彻尾的“捏造”！
如果体罚、受伤、家里有“外国人血统”，都不成立的话，何来开头的那一幕指责呢？
普通人如何幸免于一场精心的“捏造”
川上的维权用了10年，他才真正洗刷掉自己的冤屈。
万幸的是，他还是等到了。
日本“杀人教师”事件从一开始乌泱泱一片指责之声，好像认定了是一个恶魔一般，到事情真相渐渐揭露，越来越多的人开始看清真面目，翻转，整个过程，有太多值得反思的地方。作为看客，我们的角度，更多还是从川上老师的视角出发，如川上老师一样的普通人，如何幸免于一场精心的“捏造”？
1、一开始就要小心维护自己的话语权。
川上老师被指责“体罚”、“歧视”，而他因为自己性格的原因，以及家长淫威，想着自己吃亏一点，就这样算了。
平心而论，这样性格的人，其实还真不少，但这恰恰是最吃亏的地方。喜欢“捏造”的人，不会“随机”选择捏造对象，比如那些他们惹不起的人，他们是万万不敢碰的。
而什么样的人，他们敢试一试？
便是川上老师这种对自己的话语权并不太在意的人，所以他们便能随意抢占了他的话语权，让他无话可说。
无论你性格刚烈，还是性情平和，主动维护自己的话语权都是非常重要的。
当别人说你的时候，一定不要想着“吃亏是福”、“忍一下”，在这个更看重舆论的时代，你就是你自己的发言人。
不要等着别人来说你的好话、为你辩护，你首先要为自己发声，该说不的时候一定要说不。
事实上，校方、管理方，这种看起来应该是“公正”的组织，也是不太可靠的，这也是川上老师的事件给我们的提醒。
你的公道只有你自己愿意去主张，别人才会正眼看一眼，至少不容易很快下结论。事实上，也是川上积极维权之后，校方和管理方才跟进，在发现学生家长可能造假后，他们才更加积极介入。
2、要小心舆论，不要轻易回应，回应务必周全和稳定。
舆论会吃人，川上老师之所以变成“杀人教师”，也是因为舆论的推波助澜。
客观地说，舆论也可以发挥正面的功能，比如一些维权事件，如果没有舆论介入，当事人估计这辈子都要被埋没了。
但是，舆论就是有很强的情绪性，进入自媒体时代后，“流量为王”作为一条铁律，自然是什么能掀起情绪怎么来，对事实如何的要求确实不太高。有些自媒体甚至为了流量，自编自导自演，添油加醋更是不在少数。
因此，对舆论不能讳疾忌医，否则川上老师也就很难“平反”，但是要非常小心回应，要么不说，要说就要理性一点、周全一点、前后一致。
事实上，站在对立面的和子夫妇利用了舆论，最终也被舆论反噬，恰恰就在于她的不一致太多了，这一面也通过媒体被放大了，而之前愿意支持她的人，也做出新的选择。
3、对专业人士保持必要的警惕。
和子夫妇的“捏造”之所以会成功，精神科医生的诊断是“功不可没”的。
CAPS，是诊断PTSD的一种面试形式，正式名称是临床用PTSD诊断量表。具体做法是，负责诊断的医生向患者口头提问事先定好的问题，听取对方的回答，给症状的频率和强度打分。
而孩子裕二得分是119，超过50分是重症，所以这才认定裕二属于罕见的重度PTSD。媒体也是看到有那么“权威”的认定，才更加相信孩子的父母。
但是，问题在于，裕二接受CAPS检查时，母亲和子陪在身边，并积极替他发言。之前提到，母亲和子自述，自己学了很多心理学知识，因此认定裕二有PTSD，有没有可能是她按照书上看到的诊断标准，自己往这方面靠呢？
从专业角度看，创伤经历是确定有无PTSD的基本条件，不查证事实就认定，是本次事件最大的专业疏失。
我们一般都会倾向于相信专业人士的说法，却没有想到专业人士其实也是人，也会有自己的喜好，也会有自己的社会关系，在这种情况下作出的“专业判断”，可能是被“污染”的。
因此，听到权威认定，不要全盘接收，必要的批判性思维是需要的。当然，专业问题还是要让专业来回答，而不是你想质疑就质疑：在这种情况下，要善于借力，因为并不是只有这一个人是“专业”。
川上老师的团队便延请了比之更权威的专业人士，对这一案件的诊断进行评估，进而推翻了之前PTSD的结论。
4、拆穿“捏造”的人，可以让自己更自信，也是拯救更多人。
这一事件，最让人瞠目结舌的莫过于和子夫妇。
当然，记者没办法打开他们的脑袋，看看她们到底为何要冤枉老师，为何要自编“美国人”的身份，为何要掀起这场舆论审判了。
从心理学角度，我猜测，和子可能有偏执型人格障碍、自恋型人格障碍，这样的人，是有可能把自己编造的身份当做真的一样，并且努力捍卫，不让人“歧视”，虽然这种“歧视”很可能根子在她的内心，所以她才会看谁都是坏人。
我们也会同情那个叫裕二的孩子，他的父母是这样的人，让他不得不说很多谎话配合，这件事肯定对他的身心会产生某种负面影响，但不是他父母指控的那样。从这个意义上，川上老师是第一受害者，裕二是第二受害者。
和子的谎言被拆穿，提醒我们：
不要太早同情一个人的遭遇，也不要太过相信一个人的自述，弄不好这是一场彻头彻尾的骗局，甚至有可能是自欺欺人。
更重要的是，我们要坚定地拆穿这样的骗局：
只要你坚持“喊冤”，不和“恶势力”妥协，便会发现其实“恶势力”是千疮百孔的，而一点点揭露他们的过程，其实也挺“爽”——这会给你带来成就感，更重要的是自信，那些你以为很可怕的人和事，其实没有你想象中那么强大。
在他们过去的人生中，肯定也有过“捏造”的经历，但他们一直以来侥幸得逞，才让他们的胆子越来越大，现在把这些泡沫戳破，有助于他们从幻想中醒过来，对他们来说，长远来看，是好事。
对那个孩子来说，这件事也告诉他，他的父母并不是无所不能的。不是他们认为世界是怎样，就一定要按照他们设想的轨道进行的，父母被拆穿，也会给他以反抗的力量，假以时日，他也可以挑战他们，并从他们的“魔爪”中挣脱出来。
性格柔弱的川上老师，没有选择自杀，没有选择抑郁，没有选择躺平，而是积极地维护自己的权益，并且取得最终成功的故事，在这个不少人遭遇“网暴”、被人“捏造”的时代，有很强的现实意义。
请务必记住一点：
被人“捏造”，被许多人当做“坏人”，不代表你的人生就真的毁了。舆论是很吓人，但也是很善变的，一定要耐心等待。
延伸阅读：
作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师
简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：4000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。
编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部
联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com
大多数女性，尤其是妈妈，总被“我不够好”困住 | 如何摆脱“母亲愧疚”
欠曾奇峰老师的“学费”，这次终于可以补上了
几个很可能适合你参加的活动星期一线上心理研修课<与情绪和解>，让内心重归平静
3月线下心灵聚会报名：认识你自己，不再苛求自己传递爱、治愈和希望的声音：一杯咖啡音乐治疗研习小组招募
关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群