蔡恒进：科技投资人不应一味跟着西方资本走，Web3机制可更好发现产业创新
1995年底，当蔡恒进拿到美国一所大学空间物理博士学位时，他只给了自己一个任务——研究透机器能不能像人一样思考。
以此为思考的原点，当认识到美国与中国处于完全不同的发展阶段，他将回国、回到体制，视作他发展出一整套理论体系的最佳选择。
于是，尤其难能可贵的，他以自我肯定需求理论、触觉大脑假说、意识的认知坎陷理论和智能的因果链重构理论，构建起了自己的学术、理论体系。
他就是武汉大学计算机学院教授、亚洲区块链学会荣誉顾问、中国移动通信联合会元宇宙产业委员会副主任委员、中国通信工业协会区块链专委会副主任委员蔡恒进。
元界（ID：Metabod）最新一期“中国元宇宙未来产业100人”，即将推出对蔡恒进教授的访谈，题目是《武大教授蔡恒进：元宇宙是人类进入AI世界的入口》，涉及以下内容：
为什么说超级人工智能近在咫尺？
如何对AI进行分级治理？
为什么说元宇宙是人类进入AI世界的入口和超级智能的实现场所？
为什么说黑灯工厂并不是工业元宇宙的未来？
从全能视角到生命视角，世界正处于什么范式大转变的前夜？
为什么他们建言武汉创建“互联网时代未来大学”创新实验区？
本文是有关他对区块链、Web3的观点，对自主研发的“主动哈希交互网络”和数字货币银行系统的介绍，以及对科技领域投资人的三句话等相关的内容。
区块链去中心化是乌托邦
元界：早期Web3从业者强调去中心化、去监管，这种想法一度很流行。你认为，这误导了很多人，是乌托邦，难以实现。务实的态度应该是什么？监管应该秉持什么原则？
蔡恒进：无信任的区块链体系遵循的是强调竞争关系的丛林法则，该机制并不可持续。
面向未来的网络世界，需要我们建构负责任的区块链（Web3.0、元宇宙）体系，为节点打造协作环境而非竞争环境。
负责任的系统由负责任的节点及其交互形成，个人数据归个人所有，节点交互基于节点一定的信任基础，能够有效应对冷启动、“女巫攻击”（身份或信誉攻击）等问题。第三方服务节点、监管审计节点，也能合规合理地参与其中。
比如在我们的主动哈希交互网络中，第三方、监管方一开始就可以入驻平台成为节点，进行各自的服务。第三方可以做数据验证服务，可以为其它节点提供数据维护方案的设计。监管节点可以做审计等工作。
这些服务与工作都基于用户节点分享出来的数据，通过可达路径对数据进行验证。对隐私数据（用户从未分享过的数据），其它节点无法抵达，也就无法验证。
丛林法则的机制，不可持续
元界：请简要介绍自主研发“主动哈希交互网络”的背景、进展。目前这一网络有具体应用吗？
蔡恒进：未来的网络世界应当像费孝通所言，“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”。无信任的区块链体系遵循的是，强调竞争关系的丛林法则，该机制并不可持续。
目前基于区块链技术Web3方案存在去中心化监管风险、隐私和安全风险、能源消耗问题、治理问题和难以防范的安全攻击（DDOS攻击、女巫攻击等）。面向未来的网络世界，需要我们建构负责任的区块链体系，为节点打造协作环境而非竞争环境。
负责任的系统由负责任的节点及其交互形成，个人数据归个人所有，节点交互基于节点一定的信任基础，能够有效应对冷启动、女巫攻击等问题。第三方服务节点、监管审计节点也能合规合理地参与其中。
人们通过相互协作创造价值，这一过程与信任有紧密关系，假如协作完全建立在对人的去信任（trustless）之上有明显问题，智能合约等方式实际上是将协作转而建立在对代码的trustless之上，也遵循了Code Is Law（代码即法则）的理念。
但实际上，我们都明白人性的复杂，有人能编写不可更改的代码或合约，就有人能够想方设法绕过这些规则，而在区块链系统中智能制约一旦部署就难以再撤回修改。因此，相比一味地追求trustless或者构建信任机器，我们主张节点之间需要有一定的信任基础。
建立DAO实际上就是要求人与人之间有trust，信任问题是值得持续探索的，不论哪种方式，本质上我们都希望人与人之间在更大范围内建立trust，以创造更多价值。
我们的方案——主动哈希交互网络（AHIN），从本底开始就是建立在信任基础之上，不仅是基于过去历史的关系，而且要展望并预期未来的关系。这种信任基础来自于我们在真实世界中的关联，体现为我们在区块链网络中对自己数据的持续维护，以及与其它节点的哈希交互。
主动哈希交互网络，每一条链或者每个个人系统是用户私有的。用户自主决定与其它链交互，包括主动关联与接受关联。其中，B链主动关联C链是指B链将自己的区块摘要哈希值分享给C链；C链接受与B链关联是指C链将B链分享的哈希值打包进自己的下一个区块中。
在AHIN中，每个节点对自己的数据承担责任。自己的数据存在自己的私链上，数据归个人所有，根据节点自己的想法，将部分数据分享给其他节点，数据本体的产生无须全网共识，可将双边信任转换为集体的自发性时间顺序（Spontaneous Time Order），无需浪费资源的工作量证明机制，也不需要有垄断嫌疑的权益证明机制。
一个负责任的区块链系统，来自负责任的节点，节点拥有对自己数据的权利，也有相应的责任自证清白，当前数据本体虽然不必全网共识，但是要保证自己分享出去的数据在未来有需要的时候可以被验证。如果节点自己不维护数据，就会影响自身的信誉，逐渐会被重视信用度的DAO排除在外。
秩序由系统中节点之间的交互而内禀形成。我们把共识从数据本体中分离出来，让不同需求在各自生态中具有匹配的时间粒度，在相关者之间能够通过相互关系定序、共识并验证。每个用户只需要维护自己的链，数据完全私有，最大的好处就是所有者有自主选择，数据是否加密、是否分享、分享给谁、是否接受其他人的分享，都由用户自主决定，数据从本体层就可以自然分级、加密。
在Web3.0中，我们主张让新技术增强主体之间的连接，AHIN就能够让不同领域的相关主体、志同道合的人群能快速连接彼此，向着相似的价值目标携手并进。有了数据本体和彼此之间的联系，然后就有可能去建立相应的秩序，包括时间秩序、空间秩序，甚至能力秩序。
目前我们正在一些Web3社交场景中进行主动哈希交互网络的研发设计，即将进行验证与应用。
区块链在三领域的作用
元界：你如何看待区块链技术在元宇宙、Web3和人工智能领域的作用？
蔡恒进：区块链的通证技术和存证技术，可以为元宇宙的各种应用提供支持。区块链内禀的时间秩序，使得Web3和元宇宙可以形成自发性时间秩序。在人工智能场景中，区块链的共识机制可以用来平衡机器的发展，让人机在同一时间尺度上达成共识与协作。
数字货币银行系统
元界：6月26日上海清算所推出数字人民币的清算和结算服务。你说，数字人民币可以作为Web3的计价工具、支付工具。你们对数字货币银行架构有什么系统？
蔡恒进：我们可以有境外的数字人民币，跟境内的数字人民币相对隔离，那么境外的数字人民币就可以承担支付等功能。我们曾经也对数字世界的银行系统做了大致设计，我们认为基于通证记账模型的区块链系统，可以用来实现一种监管友好的数字货币银行架构，主要分为两大部分：
一是M0发行方。由央行的多个中心和央行邀请的协从节点组成的联盟，央行的中心可以是北京、上海、深圳、贵阳、武汉等全国地理位置上的分布式中心，央行还可以邀请其它银行（如五大行）和科技企业（如电信、华为等）进入M0发行方的联盟，联盟内部达成共识即可发币。地理及网络上的分布式结构，使得系统中即便有部分中心被攻击或毁坏，整个M0联盟的工作也能正常运行。
二是其它商业银行。商业银行与M0发行方进行交互，各商业银行可划分为总行、分行、支行不同级别，每一层都可以是一对多的关系，即一家总行下属有多家分行，一家分行下属有多家支行。这里并不是传统意义上的商业银行的分行支行，在不同地区（比如南美洲、东南亚、非洲）、不同行业（比如矿业、互联网）都可以有对应的分行、支行。
中国需要Web3.0来适应创新的加速
元界：今年 6 月初，北京发布《北京市互联网 3.0 创新发展白皮书 ( 2023 ) 》，提出将加强政策支持与组织保障，加快技术攻关与共性平台搭建，推动 " 互联网 3.0+" 应用场景建设，做好风险监管工作，为北京互联网 3.0 创新发展营造良好生态环境。
随后，上海提出把沉浸式技术、Web3技术作为两大主攻方向，要发展区块链、Web3.0等数字新经济，推动元宇宙重大应用。
香港更是将Web3.0作为把握未来科技发展的牛鼻子，誓要做Web3.0的龙头和枢纽。7月1日又成立Web3.0发展专责小组。
三地发展Web3.0的政策反映了什么？你有什么建议？
蔡恒进：中国的创新速度正在加快，但当前的投资环境与知识产权管理体系并不能很好地匹配这种加速，因此我们需要Web3.0促进未来导向的创新，就好像之前因为中国的商超不如美国普及，但中国的电子商务发展后来居上；中国的座机系统也不如美国普及，但中国的移动电话最终也弯道超车。
现在我们就需要Web3.0来适应中国创新的加速，让生产力和生产关系的创新走在前面，突破以往的投资体系与知识产权的管理体系，把相对弱势的条件转化成有利的因素。
科技领域投资人不应一味地跟着西方资本走
元界：中国需要原始创新，但正如你也看到的谁拖了中国ChatGPT的后腿？一文所回顾的，这轮大模型竞争中美之间有一个较为清晰的分水岭，令人感慨。你有什么想说的？哪些层面需要反思什么？
蔡恒进：我们可以从投资人的层面谈这个问题，科技领域的投资人应当具备前瞻性视角，有效率、有魄力，而不是对风险畏首畏尾，一味地跟着西方资本走。缺少良好的早期投资环境，中国本土很多原始创新即使萌芽也难以茁壮成长。Web3的机制可以更好地发现和鼓励产业的创新创造，为早期投资提供更好的退出机制。
元界专访
钱学森学派常远：纯碳单层石墨烯工艺取得突破，钠离子电池量产亦可望实现
赛富高鹏唐鹏飞：ChatGPT到底是元宇宙的终点，还是新的起点？