谢谢官老爷，你比我还关心我农民工的父亲！

温馨提示
最近有粉丝朋友反馈说，收不到公号的更新。这里，鉴心斋主人恳请各位铁粉将本公号设为星标，那么就能在第一时间收到我为您送上来的热气腾腾的精神食粮了，谢谢各位亲啦！
另外，由于工作不能及时更新，也请粉丝朋友们见谅，可以多翻翻之前的文章，觉得价值观不合再取关也不迟哈。

当然，最好不要取关，谢谢诸位粉丝朋友的不离不弃！

3月18日，《工人日报》的一篇《多地发布建筑业清退令，超龄农民工路在何方？》的报道引起了不少网民的注意。报道里提到，出于安全考虑，全国多地工地开始清退超龄农民工。对此，有些超龄农民工表示理解，有些则存在怨言。

存在怨言不难理解。

首先是这些超龄农民工绝大部分可能在这一行干了二三十年，突然面临转行既需要投入学习成本，还可能严重影响收入。

其次，这些超龄农民工可能还面临着上有老下有小的现实问题。即使他们的父母可能已经过世，儿女已然成家，但他们一来闲不住，二来也想趁自己干得动，为自己攒点养老钱或者还想再帮衬儿女一把。

还有，工地的危险对每一个人其实几乎都是一样的。一块水泥预制板掉下来，60岁的老年人扛不住，20岁的年轻人就扛得住？

总之，以安全为由就把这些超龄农民工清退下来，说轻点儿是有些多管闲事。毕竟很多工作都存在危险，比如警察、大卡司机等。说重点儿则是侵犯公民的自由择业权。

《中华人民共和国宪法》第四十二条就规定：中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。

并且，市场经济下的劳动就业权，一般包含两重含义：一重含义是自由工作或就业的权利，这一权利包含两个内容，一个是平等就业权，另一个是自由择业权。

所以，让那些觉得承受不住或者想退下来的超龄农民工自行退下来，而让那些觉得还能干几年的农民工再干几年（工地也不一定要），也就是让他们自己决定，这样不好吗？

事实上，关于超龄农民工的清退问题，个人去年曾写过一篇文章（点击阅读：60岁父亲被工地拒绝，我深感无奈与自责），因为我的父亲就是这样的一位农民工个体。我们当然知道工地危险，我们当然想让父亲早点换个轻松的活儿，我们当然想承担我们父母的养老任务。

总不至于这些官老爷，比我还关心我爹？

只是，我们但凡有这个能力，我们都知道这么做。唯一可以腾出来给父母的养老金，还被政府强制拿走养了城里的老年人。所以城市的这些老年人才能提个鸟笼在公园里遛狗、晨练搞歌曲比赛，或者跳广场舞，或全国到处旅游。

是以，在现实困窘和安全隐患之间，我们不得不选择解决困窘。就像那句黑色笑话一样：我都穷的吃泡面了，还在乎健康？因为困囧是实实在在的，无法逃避，而安全隐患其实可以通过很多方法加以避免，比如提高工地的安保措施，加强个人的安全意识等。

其实，中国的农民工是最值得尊敬的一群人。他们一不求国家给他们发养老金或者退休金，二不想什么免费医疗，三不嫌弃什么工作环境差、工作强度大，四不介意城市人对他们的鄙夷和嫌弃。他们只想通过自己勤劳的双手，为自己的家人挣得一份体面的生活。

就像一位公号主发出的掷地有声的质问一样：自我选择，自我负责，面向未来，积累资本，这么优秀的品质，为什么要打压？

再说，日本、韩国很多地方都有超龄劳动者，有的还从事出租车司机这种在我看来也是危险的工作。关键是，这种危险不仅针对老龄司机本人，还针对乘客。怎么不见日本、韩国清退这些超龄劳动者？

无怪乎有人说，这事发生在中国，可能不怎么引人注目。要是发生在某些国家，或许会成为一件大事——歧视老人，剥夺贫穷老人自行谋生的机会，在大多数国家都是很严重的政治不正确。

坦白说，看一个人能不能干、要不要他干，除了看这个劳动者的综合素质（如工作技能、年龄情况、健康状况），剩下的应该由市场来决定，也就是雇主来决定。

雇主花自己的钱，肯定会把那些喜欢酗酒的、身体素质差的以及能力不行的农民工拒绝在外，毕竟出了风险他们自己是要真金白银承担损失的。

现在，这些雇主可能需要花更多的钱去请那些性价比估计差一些但年轻的农民工，最终房价可能都要高一些。

看，为了所谓的“为你好”，令雇主增加用人成本，让超龄农民工失业，还可能使购房者多掏腰包。目前看来可能唯一得利的，就是年轻的农民工。

这是真的“为你好”？突然想到《道德经》的几句话，一是“国家多忌讳，而民弥贫”，一是“我无为而民自富”。

想想吧，为什么2500多年前我们的先贤就懂得的道理，我们现在还在犯这样的糊涂？

作者简介

鉴心斋主人，一个不似90后的90后。关注我，为你传递最辛辣的社会评论，分享最真实的职场故事。欢迎留言、点赞和转发。近10年来，累计写下百万字。专业经济学，关注职场和文学，还有一点热心思考身边的世界。创过业，打过工，自觉一路在攀升，现实告诉我原来在做梦。

往期精彩回顾


官位不比主席大，官威倒比主席大