域外观察 | 欧盟委员会根据《数字服务法》指定第一批超大型在线平台和搜索引擎
近日，欧盟委员会按照《数字服务法》（DSA）的规定，指定了17个超大型在线平台（VLOP）和2个超大型在线搜索引擎（VLOSE），具体包括：
超大型在线平台包括：
1.阿里巴巴速卖通
2.亚马逊商城
3.苹果应用商店
4.Booking.com
5.脸书
6.谷歌播放
7.谷歌地图
8.谷歌购物
9.Instagram
10.领英
11.Pinterest
12.Snapchat
13.TikTok
14.推特
15.维基百科
16.YouTube
17.Zalando
超大型在线搜索引擎包括：
1.必应
2.谷歌搜索
欧委会主要根据这些平台发布的2023年2月17日之前的用户数据进行判定。
从被指定之日起，这些公司必须在四个月内完成对DSA规定的全套义务的合规，要求通过指定的评估机构进行服务评估、减轻其系统性风险和提供强大的内容审核工具来赋能和保护在线用户（包括未成年人）。具体包括：
第一，更多用户赋能：
1. 用户将获得关于为什么向其推荐某些信息的明确信息，并有权选择退出推荐系统；
2.用户将能够以更加便捷的方式举报非法内容，平台必须及时有效处理；
3.不能根据用户的敏感数据（如种族、政治观点或性取向）进行广告推荐；
4.平台需要标记所有广告，并告知用户推广广告的主体；
5.平台需要以运营所在成员国的语言提供易于理解、通俗易懂的条款和摘要。
第二，更有力的未成年人保护：
1.平台将重新设计系统，以确保对未成年人提供更加高水平的隐私保护和安全;
2.不再允许基于儿童面貌提供定向广告;
3.开展特别风险评估，包括对未成年人精神健康的负面影响，企业必须在被指定后的4个月内将评估报告提交至欧盟委员会，最晚在一年后予以公布;
4.平台将需要重新设计其服务，包括界面，推荐系统，隐私条款和条件，以减轻相应风险。
第三，更严格的内容审核机制：
1.平台和搜索引擎需要采取措施，减少与非法在线内容传播以及言论和信息自由有关的风险;
2.平台应有明确的内容条款和要求，并能够有效、持续进行执行；
3.平台应有允许用户标记非法内容并迅速进行处理的机制;
4.平台应分析具体风险，并采取相应措施，如应对虚假信息传播的机制。
第四，更高的透明度和问责制：
1.确保对风险评估和合规情况进行审计，审计应由独立的外部第三方进行;
2.必须向研究人员提供公开数据，并建立经过审查的适用于研究人员的特别机制;
3.公开在其界面上投放的所有广告的存储数据；
4.发布有关内容审核决策和风险管理的透明度报告。
在收到指定决定通知后的4个月内，指定的平台和搜索引擎需要更新系统和相应流程，以满足DSA的相关要求，并向欧盟委员会报告其首次年度风险评估情况。
平台必须识别、分析和减少各种系统性风险，具体包括：非法内容和虚假信息传播的风险，及对言论自由和媒体自由的负面影响；必须评估和减少基于性别的在线暴力以及未成年人心理健康方面的具体风险。指定平台和搜索引擎的风险应对计划将接受欧盟委员会的独立审计和监督。
域外观察 | OECD发布《人工智能语言模型》报告域外观察 | 欧洲议会关于“通用人工智能”的观察动态观察 | 欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.04）动态观察 | 主要国家和地区AIGC监管动态汇总月度热点 | 国际ICT立法跟踪4月热点中心活动 | 网络空间治理“三人谈”：“吃瓜”要有度 底线不能丢域外观察 | FCC垃圾短信和骚扰电话治理规则简析中心研究 | 数据法案例（一）—Meta爱尔兰案（个性化广告的合法性基础之辩）域外观察 | 美国智库发布《全球云竞争概述》认为中国全球云竞争存在优势域外观察 | 欧盟稳步推进《媒体自由法》，将强化对媒体自由的保护域外观察 | 美-荷-日半导体出口管制协议“可窥一斑”中心研究|从最高检发布的典型案例看如何保护生物识别信息域外观察|美国发布《促进数据共享与分析中的隐私保护国家战略》域外观察|欧盟委员会发布2023-2024年数字欧洲工作计划动态观察|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.03）月度热点 | 国际ICT立法跟踪3月热点域外观察|ChatGPT遭遇数据泄露，人工智能安全如何保证？域外观察|国外隐私增强技术监管和实践域外观察 | 欧洲数字身份提案最新进展专家解读｜推进依法行政 护航数字经济高质量发展域外观察|美国商会发布《人工智能委员会报告》专家解读|新时代网络法治建设稳步推进 制度体系持续完善专家解读|《新时代的中国网络法治建设》彰显网络法治建设是全面依法治国的题中应有之义月度热点|国际ICT立法跟踪2月热点
动态观察|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.02）动态观察|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编（2023.01）域外观察|美国CSIS发布《投资于联邦网络弹性》报告域外观察|美智库研究认为两类网络安全问题值得关注
中心研究|《个人信息出境标准合同办法》出台，具体场景适用可参考欧盟成熟经验中心研究|欧盟发布《医疗数据空间条例》，为重点行业数据共享提供经验域外观察|联合国发布《隐私增强技术指南》中心研究|我国主要立法中数据处理者相关评估义务规定研究域外观察|瑞典发布一份欧盟《数据法案》妥协方案域外观察|ITIF发布《不损害人工智能创新发展的十项监管原则》报告域外观察|美国NIST发布《人工智能风险管理框架》年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（一）：数据治理篇年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（二）：数字平台篇
年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（三）：数字内容篇
年度观察|2022年网络法治盘点与回顾（四）：数字安全篇
中心会议│第六届互联网法律研讨会在京顺利召开中心研究 | 美欧之间能否再次顺利签署跨大西洋数据流动协议？中心研究|2022年美国ICT领域重要立法进展
中心研究|印尼《个人数据保护法》能否为全球数据跨境流动探索出替代数据本地化的新路径？
中心研究|《数字市场法》案例梳理系列—（一）谷歌购物案
中心研究 | 《个人信息保护法》实施一周年观察之数据保护带来的成本究竟几何中心研究 | 我国跨境数据流动管理制度概论——兼析《网络安全法》第37条的制度构建及意义域外观察|欧盟发布《欧洲互操作法案》，加速欧洲公共部门数字化转型域外观察|欧盟签署《欧洲数字权利和原则宣言》域外观察 | 欧盟《网络弹性法案》研究报告域外观察|亚太地区数据保护法律中有关“个人数据处理的合法性基础”的比较分析
域外观察|爱尔兰DPC针对Meta爱尔兰公司的数据泄露问题做出决定
域外观察|美国出口管制政策真的能扼制中国AI发展未来吗？域外观察 | 印度个人数据保护法案为何历经四度更迭？（附最新版法案译文）
域外观察|国外聚焦“黑暗模式”探索监管路径域外观察|欧洲数据保护委员会发布新版《数据控制者、处理者识别牵头监管机构指南》专家解读｜加快规范深度合成技术应用