飞机如果不延误，哪来的窟窿可钻？

文/肥猪满圈

我觉得，既然有规则，就按规则办事，这就叫规矩。

还记得前几年，有个打假的先生叫王海，这人好多年不出来了，现在在哪儿，咋样了，我一概不知。王海出名，就是靠买假货出的名。

看好了，是靠“买”，不是靠“卖”。他知道你的皮带是假的，他买5条，然后通过正常渠道，向有关主管投诉，他是知假买假，你是知假卖假，按着《消费者权益法》等法规，予以几倍赔偿。

当年之王海，屡买屡获赔，一时名声大噪，乃中国知假买假索赔第一人也。

前几天，某人被抓，被抓原因，实在是不敢认同。新闻说，某人买机票，通过买飞机延误险来获得理赔，一共买过900多次，理赔所得300多万元。

我个人觉得，此人曾获得900多次理赔成功，这不正好督促航空公司尽量准时准点吗？我不但不认同此人有罪，我到认为，此人有功。不论是航空公司还是保险公司，应该对此人嘉奖。而且此人应该继续，这样不更能促进航空公司服务能力的提升和服务质量的改进吗？何错之有？

即便，我估计这趟航班今儿可能晚点，我故意买延误险，那么您觉得，我这算恶意吗？

如果说，这算犯罪或者是违规，那干脆取消飞机的航空延误险，不好吗？

你们这边，想赚人家的航空延误险的保险费，那边又说人家这算犯罪。我不把话说的太难听，自己琢磨吧。

你有航空延误险，我买了延误险，你延误了，你就赔钱，多简单的事儿啊？如果，保险公司觉得索赔的人太多，干脆不做这个险种儿，不就得了吗？

不论是保险公司还是索赔者个人，还是航空公司，都在规则下做事儿，哪来的就犯罪了呢？

这和碰瓷儿不一样，碰瓷儿是讹诈，是敲诈，这个没任何问题。但是，航空延误险，你不延误，人家能索赔吗？

这位“消费者”其本质上，不就属于一次次合法合规的缔约行为吗？哪来的违法犯罪啊？

关键是，某人又不是采取欺骗手段，比如说，航班没延误，他假证航班延误，这属于骗保，属于犯罪。

你有延误险，我买了延误险，你延误了，我索赔，哪儿错了？

这和你开饭馆的，我花钱吃饭，有问题吗？吃完了你说我诈吃？

和你开客运的，我买票坐车，你唱戏的，我买票听戏，有区别吗？

你车开不了？不给我退票啊？还是你戏不演了，不给我退票？

当然了，具体的我不太清楚，也没详细了解此事。如果此人拿着别人的身份信息来获取保额，那我觉得这肯定不属于正当合法行为。

我认为，任何人购买保险产品都是合理合法的，如果航班延误了，该赔钱赔钱，这个没二话。

因为这是一种契约合同，你没达到，你就愿赌服输，痛快儿赔人家钱。

但是，如果此人确有假借别人身份信息来干这事儿，我认为，那就属于欺诈行为了。

但是这事儿，和保险没啥关系，只是单纯地欺诈行为。

因此，我的观点是：假如某人啊，她伪造证件或者票据去购买保险产品，航班延误她去索赔，这就有错。这属于欺诈行为，她应该为此而负责。

如果，某人是自己购票，自己买的航班保险，也就是真实地购买了延误险，那就没任何问题，即便1万次，也不是欺诈，更不是诈骗。

得，今儿就到这。但是还得说一句，我知道矫情人太多，说航班哪能不延误？谁能保证不延误？我这里指的是非天气原因，非航空管制等原因的延误，所有不可抗力的延误，不在此文讨论范围内。

您看完此文，别忘了看我写的白话《红楼梦》，很有意思，就是把《红楼梦》翻译成白话文，我已经翻译到第19回了。我的白话《红楼梦》全部有音频，您可以音文对照，听着看，也不累。

这是到今天最新的一回，第19回（下）的链接地址：白话《红楼梦》第19回（下）宝玉给黛玉讲耗子精的故事

感谢您的阅读，如能关注和传播，不胜感激！

如果您觉得我写的还凑合，请打赏鼓励感谢！

需要写个人传记和剧本的朋友请和我联系，下图为此公号二维码，期待您的关注并推广给更多人，感谢！

我的有声书《红楼梦》系列（有音频-您“看”着不累）

往期杂文：

北京作家编剧老李

12062020於京