张朝阳：阳光中不存在紫色。茄子：......
之所以最近两个月连续关注张老板的语录，主要原因有三：一个是身边某位清华毕业的朋友看完特别开心，说校友群里大家都看得很欢乐，希望我多写一些，请我吃饭；一个是每次写完都有搜狐公关部的同事发信息，“感谢”对他们老板的关注，第一篇有1个人来找，第二篇有2个，很好奇是接下来是多少，是等比数列、等差数列，还是他们终于死心了。
而第三个最重要的，就是张老板的这些语录的确太有趣了，实在忍不住想和大家念叨几句啊。
这次的张老板似乎没有再纠结养生健康问题，而是回到了自己的专业“物理学”上，但给出的观点却更吓人：太阳光谱里没有紫色......
张老板在直播中，聊到了iPhone14的新紫色，说这个是很罕见的颜色，太阳光谱里没有，人眼中产生紫色很难，所以印象深刻，紫色特别好，iPhone14特别好，可以在天猫购买......
有趣的是，张朝阳在视频中开始说到“紫色在光谱中是不存在的时候，突然开始支支吾吾，然后说了一堆阳光波长，太阳表面温度之类的，才终于把语速调顺了。
那会不会这段明显是天猫广告的文案，其实是被搜狐视频的销售部门直接塞进来的？张老板之前忘了审文字，直播的时候读到了才发现这是个大雷。于是只能一边内心独白“WTF”，一边拼命找词来圆场呢？
所以张老板，你如果是被搜狐直播的广告销售部门绑架了，那就请在直播里连眨三下左眼。
这当然是开玩笑，不过不是玩笑的建议是：搜狐的广告或者公关部门，就算花钱给老板买热搜，也别再找那种一点进去就看得出来是水军的号来捧老板了，用户不是傻子，你们老板更不是傻子。
但凡有初中物理知识水平，做过分光实验的人（这里是在嘲讽搜狐广告部无疑），都知道太阳光谱是这个样子的，短波400nm的部分，就是紫光。
而就算忘了光谱图，至少应该也在朋友圈晒过彩虹吧。那蓝色圈下面的是什么？难道小时候学的彩虹七色是“赤-橙-黄-绿-青-蓝-不存在”吗？
说到彩虹，我们之前在文章中提到过一个问题：彩虹有几个颜色？六个？七个？其实是无数个颜色（点击阅读：[音频+学案]用彩虹主题做整合通识教育：语文、英语、物理、美学一起学）。
彩虹是太阳光在折射、反射的过程中，不同波长的光角度不同而出现的。正如张老板视频中说的：太阳光是连续光谱，这就是说，阳光中有无数多的波长，所以彩虹颜色的变化也是连续的，也有无数种颜色。
不过，有个问题很值得在这个时候提一下：光的颜色是什么？光真的有颜色么？
因为颜色这种东西其实“很唯心”，它并不是存在于客观物质世界的。在物质世界中光，是一种电磁辐射，它有不同波长、不同频率、不同强度，但没有什么颜色。
所谓的颜色，我们可以想象成是我们大脑为区别不同波长的可见光，从而增加视觉细节，而给出的一种“图形化”的解决方案。因为有这么伟大的解决方案，我们才能区分事物表面的细节。
而区分现实光线中那无数的不同波长，并不是一个简单的事情。据说人眼可以区分数百万种颜色。这可是个大工程，如果用笨方法，每种色彩用一种细胞来一一对应感知，那我们的眼睛估计就要变成下面这么大才够用了。
当然，我们的视觉进化之路没有像上面那个大海鲜一样失败，而是找到了一种非常聪明的方式 —— 只用了三种视锥细胞，就解决了。
三种视锥细胞分别对应了3种不同波长的光线，L对应长波的红色光（R），M对应中段的绿色光（G），而S对应波长短的蓝色光（B）。当某种波长的光线进入我们的眼睛，视觉系统会对比三种细胞的“吻合”情况。类似于我们手机的三角定位一样，就可以确认这个光线到底是什么波长，应该解读成什么颜色。
其实看到上面三个缩写，大家就能了解，这就是RGB色彩体系的来历。在电脑的Photoshop上，给RGB分别一个数值，就能找到对应的颜色。我们的视觉系统也是一样，依靠三种细胞的反应强度，就能确认颜色是什么。
比如，当红色的L视锥细胞反应相当弱，M视锥细胞的反应比较强，S的也比较强，那应该就是绿蓝之间的青色。而如果L和M都很弱，S的非常强，那就是波长最短的紫色光来啦。
通过这样聪明的方式，我们就能用三种视觉细胞，来区分数百万个颜色。但我们的这种图形化解决方案，并非没有bug。
比如，你在看到可见光光谱图的时候，有没有发现红和紫是可见光里一个波长最长，一个波长最短的，在遥远的两端。
那为什么我们总觉得紫里透红？红到发紫？
原因就是，因为在我们视觉做的这个图形化方案中，并不是光谱这样的一条直线，而是一个圆，所以紫色和红色并不是最遥远的颜色，而是邻居。这也是为什么明明紫色的波长比蓝色更短，却突然会给人有些暖色的错觉。
同样是因为颜色体系只是一种模拟，所以我们可以用“混色”来创造出其他颜色 —— 这其实是利用bug，来欺骗视觉。
物质世界中两种不同波长的光混在一起，是不可能混出一种新的波长来的。但对我们的视觉来说，却会将这种混合光，当做一种新的颜色，就像我们会把“什么颜色都有”的光，当做白色一样。
当对应黄色波长的光和红色波长的光同时进入眼睛，我们就会产生错觉，认为这是一种橙色的光。同样的，因为紫色在我们的视觉体系中，变成了红和蓝之间，因此我们也能用红+蓝，来模拟出紫色的感知。
不仅如此，因为我们只有三个不同的视锥细胞（蓝、绿、红），因此我们只需要三个颜色用不同的比例混合，就能欺骗眼睛，让大脑相信这是任何颜色。
上面的图，一个是我们在室外对着白纸记录的大自然中的“白色”光谱，可以看到，虽然蓝紫光被吸收了一些，但大自然中的白色，是各种颜色的光混合而成颜色。
而另一个，则是对着电脑屏幕上的白色来记录的，可以看到，它其实只有差不多的蓝、绿、红光，缺少大自然白光中的很多光谱，青、橙都很少，紫色和深红则根本不存在了。
但就是这样两种完全不同的混合光，经过我们视觉体系的处理后，结果是一样的。
所以张老板说的叠加，并不仅仅是紫色。在现实中，我们的电脑上、电视上、印刷品、美术作品上看到的各种颜色，绝大部分，都不是大自然中“真正”某个波长的纯色光，而只是用蓝绿红等基础颜色混合出来的“诈骗手段”。
当然，这些都无所谓，好看就好了。
只不过既然张老板这次提到了，就多聊几句 —— 紫色在人工环境下，是叠加出来的，但它在大自然中，在太阳光光谱中是自然存在的。
最典型的案例，自然就是茄子。
为了证实这一点，我特地买了一根长茄子（还挺贵），努力剥下来一块茄子皮，在阳光下记录了它反射的光的光谱。
下图上方，还是对着白纸拍的白光光谱，下方则是对着茄子皮拍的光谱，我们可以看到，紫光的比例明显增加，粗略算一下，紫光有30-50%被反射，而蓝光只有15%被反射，绿光和红光则更少，只有10-12%左右。
上图：阳光下白纸的反光光谱；下图阳光下茄子的反光光谱
屏幕上茄子图的光谱
所以，到底我们看到的紫色，是真的紫色光，还是其他光混出来的，这个要看具体的情况了：
如果是阳光下的茄子、紫洋葱、紫甘蓝、紫菜头、紫葡萄、葡萄酒......，那的确是紫色光在照耀着我们；
如果是电子屏幕，或者打印产品上的紫色，那其实是红色光和蓝色光同时到达我们眼中而造成的“错觉”。
如果是人工光源，比如LED光源下，那看到的任何紫色都是错觉。
至于紫色iPhone14的光谱到底是真的紫色还是张老板所说的那样叠加出来的？有没有谁可以借我一个测测看？
最后，当我们明白色彩背后的真实，是不是会一点细思恐极？或者对这个世界有一些不一样的看法？
比如，虽然张老板说错了，紫色是太阳光中真实存在的，但的确有一些色彩，的确是在光谱中“不存在”的，也就是“光谱外颜色”。比如在紫色和红色之间的紫红色、品红色（洋红色），比如所有波长混在一起的白色，比如灰色，比如光谱颜色和灰度的结合（粉红，棕色），比如金属色（金色、银色）...... 至于为什么这些颜色并不是“真实的”，大家可以周末自己琢磨一下。
再比如不同生物的视锥细胞的种类、对应的波长范围都不同，所以当我们人类为了电视、电脑、印刷品上的色彩逼真而激动时，身边的其他动物，比如喵主子或者汪星人，说不定会觉得这颜色简直错得离谱吧。
最近文章