查看原文
其他

应届生落户上海失败,状告公司索赔10万元,法院判了!



根据现有政策,应届生通过打分落户上海。小阳是上海某高校2021年应届生,毕业后入职了一家具有落户资格的文化公司。然而,小阳满心期待近半年后却落户失败。


小阳未能落户的原因是什么?落户失败和小阳所在公司有没有关系?


近日,上海市第一中级人民法院依法审结这起特殊的劳动争议纠纷上诉案,案件最终认为小阳和文化公司均对小阳落户失败存在一定过失。

①得知自己落户失败时发现申诉期已过





2021年,小阳毕业入职了一家文化公司,入职后就请公司代为提交自己的落户材料。9月底,小阳第一次向文化公司工作人员询问落户审批结果。文化公司工作人员查询后,将查询截图发给了小阳,并发微信称“系统显示申请结果为材料已接收,尚未出审批结果”。


同年11月,小阳再次询问结果,文化公司查询后回复“申请结果”仍为“材料已接收”。对于这个审批结果,小阳不太放心,于是小阳就在一两天后拿着公司查询到的审批结果截图前往上海市学生事务中心询问,中心给予回复表示需要再继续等待。之后的一段时间小阳便未再向文化公司要求查询审批结果,也未再前往学生事务中心询问。


2022年2月9日,小阳再次请文化公司帮忙查询落户审批结果,此次文化公司查询到的是“申请结果”为“未通过”。小阳和公司经查询,得知审批结果未通过的原因是小阳提交的成绩单错误。而此时已超过审核结果30天的申诉期(落户审批结果的公布日期为2021年11月29日)。

②材料提交错误、未能及时跟进 均需担责




小阳因对这样的结果心有不服,于是向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构未予受理,小阳便向法院提起诉讼。小阳认为文化公司应当为他未能落户承担相应责任,要求文化公司支付损失赔偿金10万元。
一审法院在审理中确认小阳落户失败的原因是成绩单上的一个选项勾选错误,导致材料上交后审核未能通过。一审法院认为,小阳从高校获取成绩单时,应对照相关规定要求进行必要的审核,小阳未能及时发现问题,自身存在一定责任,文化公司并无审核义务。
此外,小阳在最终结果出来之前,自身亦存在怠于持续跟踪此事办理进度的情况,对未能及时获取审批结果存在一定责任。而文化公司作为申办该事项且唯一享有查询获取结果渠道的主体,有义务在递交了小阳的申报材料后及时关注、获取申报的进度和审批结果。因此,文化公司对小阳落户失败亦承担相应责任。
最终一审法院判决文化公司支付小阳损失赔偿金5万元。

③公司在错过申诉时间上失责 二审维持原判




文化公司不服,向上海一中院提出上诉,要求法院撤销原判,驳回小阳的诉请。

上海一中院经审理后查明:


根据沪教委相关文件规定“各用人单位应及时为本单位录用的非上海生源毕业生办理就业登记等进沪就业的相关手续……”。

上海一中院认为:


小阳落户失败的原因有二:一是小阳自行准备的成绩单选项勾选错误;二是在知晓成绩单错误时已错过申诉时间。因此,上海一中院认为本案的争议焦点为该文化公司是否应当为小阳申请落户过程中错过申诉时间承担责任。

应届生落户上海是一次难得的机会。作为用人单位,文化公司在获知小阳对落户上海有积极要求时,已作出协助办理的意思表示,并应当对落户上海的申请程序做到明确知道。根据《2021年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍办法》,用人单位是申请落户的唯一主体、是享有查询获取结果渠道的唯一主体以及对结果提出申诉的唯一主体。然而文化公司作为用人单位,怠于及时关注、获取申报的进度和审批结果,对错过申诉时间的结果的出现应当承担相应责任。

综上,上海一中院驳回上诉,维持原判。
案后延伸

本案审判长兼主审法官严耿斌表示,做好大学生就业工作对稳定就业市场具有十分重要的意义,落户问题对原籍非本市的大学毕业生亦有重要影响。用人单位虽无办理落户申报的法定义务,亦对申报材料的真实、有效及合法性不承担审核责任,但作为接受大学毕业生就业的用人单位,应当承担起相应责任。


公司作为申报主体,应该熟知并掌握相关落户政策,在劳动者本人无法获取审核结果、且在申报时留存的系公司联系方式的情况下,应及时关注申报后续进展及结果。申请落户者对事关自己切身利益的重大事宜,首先应当作为第一责任人,确保申报材料内容准确合规,及时沟通和提醒申报主体,跟进查询审核结果。


温馨提示:现在上海应届毕业生落户审批进度可在上海一网通办实现自主查询,更加便捷高效。

(以上均为化名)

来源:上海市第一中级人民法院、人民法院报

作者:徐懿 姚卫华 | 编辑:段茜茜


温馨提示


由于微信修改了推送规则,需读者经常留言或点“在看”“点赞”,否则会逐渐收不到推送!如果你还想每天看到我们的推送,请将子非鱼说劳动法加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”,谢谢大家。



往期推荐



2018年至2022年涉民营企业劳动争议案件审判白皮书(上海)

12次提前吃饭被开除,公司是否违法?(有趣的判决)

经理气言“别干了”,员工竟然当真了?法院:支持!

视同工伤中48小时之争:呼吸心跳停止vs《居民死亡推断书》

工伤停工留薪期内返岗工作,应该拿双份“工资”吗?

最高院公报:公司备案职工花名册且已缴纳社保,不支持二倍工资

员工赌气要求公司开除真被开除,公司违法?(两级法院分歧好大!)


咨询请添加微信:labor12333
广告合作请添加微信:lawrence7155

继续滑动看下一个

应届生落户上海失败,状告公司索赔10万元,法院判了!

向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存