术业有专攻，何必要为难环评？

提示:点击上方↑↑↑环评爱好者网一键关注

文|icespring

作为一个学化工毕业的“环境工程专业”学生，在搞了4年石化设计和污染治理后，又捣鼓了两年市政污水处理，最终决心专心致志做环评的环评人，我真是由衷的赞同《环评“位低权轻责任重”？！》对于环评管理模式的建议。

我有幸参与过一个国外项目的环评，也看过几个世行贷款项目的环评报告，其基本思路与该文作者的建议十分切合，那些环评主要的目的是分析项目哪些环节产生污染，产生哪些类型的污染，主要污染物可能是什么，大致的浓度范围可能达到多少，周边有哪些敏感目标和保护对象需要引起注意。总的来说，相当的简明，对于具体污染如何防治并不涉及，只提出为了保障环境状况允许的排放标准。

作为环评单位和环境保护专门设计单位，术业有专攻原本定位就不同。

环评单位的优势在于面上，各种类型的项目见得多，大致有些什么可能的问题可以提前梳理出来，环保设计单位的优势在于深入，含某些污染物的废水该如何处理，每个单位可能都有自己独特的技术特点，不同的项目就应该采用不同的治理工艺。

由环评提出污染治理措施，其背景是原有的环评单位自身就是环科院或专门设计院，天然具有这方面的人才，可以通过内部协作提出相对较为合理可行的技术方案，随着环评单位来源的多样化，由完全没有环保治理工程经验的人组成有资质的环评单位，是完全合法的，既然法律并没有规定在这样单位中要有懂污染治理工艺的人，那么凭什么要求这样的单位提出详细的污染治理措施呢。

于此对应的，各种所有制的环保治理企业已经充分的市场化，为什么不能及早把他们纳入到环保治理体系中来？而是只让他们在木已成舟的时候才得以合法的介入。

（来源：环评爱好者网）

近期热点：