西安一学校补课，向家长收200，已被制止，不是所有家长都愿意花补课的冤枉钱！

文|庄志明律师

一方面是网上的唧唧歪歪：“双减增加了普通人家的负担”，一方面是现实生活很多家长200块补课费不乐意给，孰是孰非？请看大屏幕：

西安市长安区第七中学高三教师为学生免费补课，但学校因财政困难无法给老师支付课时费，所以向每位学生收费200元，有家长质疑此举不合规。11月20日，西安市西咸新区教育局就此事回应新京报记者称，该收费行为是部分家长主动提议的，已被制止，教育局正在核实和调查。

看看，这才是现实生活，不是所有家长都愿意花钱补课的。网上那些瞎逼逼说家长们普遍喜欢让孩子补课的说法，其实是很扯淡的事。

“有家长质疑此举不合规”，家长的质疑完全正确。

《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》（以下简称《双减意见》）明确规定：“各地要根据学生规模和中小学教职工编制标准，统筹核定编制，配足配齐教师。省级政府要制定学校课后服务经费保障办法，明确相关标准，采取财政补贴、服务性收费或代收费等方式，确保经费筹措到位。课后服务经费主要用于参与课后服务教师和相关人员的补助，……教师参加课后服务的表现应作为职称评聘、表彰奖励和绩效工资分配的重要参考。”

以上规定可见，要根据学生数量定教师编制，量力而行，教师参与课后服务不是学生买单，而是由学校和当地财政解决，同时参与课后补课作为评职称等评价的重要参考。教师课后服务，为学生补课不是白干的。

所以西安的这所中学为学生补课心是好的，但补课让家长掏钱是不好的，没有依据，家长质疑学校的做法是应该的。

200块钱的补课费家长不愿意掏，这才是真实的生活。千万不要以你想花钱补课的心理来谴责人家不想花钱补课的做法，己所不欲勿施于人，己所欲亦勿施于人。

在补课的问题上，很多人其实有很阴暗的心理，学校的普遍补课（无偿补课）并不是他们乐意的，为什么呢？因为学校的补课是全体同学受益，普惠服务，他们喜欢的是偷偷摸摸花钱开小灶，这样就可以甩开其他同学，掩耳盗铃觉得自己家孩子讨便宜了。

学校搞补课了，就会占用自己家孩子开小灶的时间，一些家长肯定是不满意的，他们本身倒未必是在乎200块钱的，他们在乎的是孩子时间被占用了，没机会弯道超车；也有家长是在乎200块钱的，但不在乎补课；还有的家长本身在乎的就是补课。情形各有不同。

但既然国家政策有规定，制止收费200块钱补课费的做法就是对头的。不过西安的这所学校的情况是高三阶段，不在义务教育阶段，也即《双减意见》对其不适用，即使不适用《双减意见》，但按照教育部门的相关规定，学校和在职教师不得从事有偿补课，学校也不得从学生身上收取补课费。

收补课费不成也是活该。至于网民说如此这般，老师不补课，乐见其成，笔者认为这倒未必，老师没有课后服务，就没课后补贴，评职称的参考因素就缺乏竞争力了。凡事要两点论，没有绝对的事。

新闻里还有这段话，直接把我笑喷了：“现在财政吃力，无法给上课老师支付课时费，老师也要养家糊口。”老师没补课费，养家糊口都困难，难不成西安的家长们的经济条件普遍好于老师了？都是一群脸打肿了充胖子的装逼货。哈哈。

最后奉上鲁迅先生的一句话：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”

卷，卷不出光宗耀祖的荣光。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！