一切信任都是非理性的丨心理学怪谈

信任，对任何一段关系都至关重要，

但是信任一个人不容易。

人心隔肚皮，知人知面不知心，

就算知心，又怎么能保证一辈子不变心？

很多人都以为，

信任的前提在于对方表现足够好，足够可信。

但稍微用理智思考一下就知道，

「可信」这种事，永远没有客观标准。

比方说，你可以看住一个人十年不出轨，

这是否可以作为可信的标准呢？

别忘了，他不出轨，也可能是因为你在看着他，

你永远无法确定，第十一年，

在你挪开了视线以后，他会不会做出不一样的事？

这是一种经典的进退两难：

对你来说，只有先证明他的可信，才能信任他。

对他来说，因为你不信任他，所以不管他怎么做，都无法证明自己可信。

又是鸡生蛋，蛋生鸡……

由猜疑而导致的死循环，在生活中比比皆是。

结论是：

信任的产生，必须跳出这个死循环。

不可能依据客观对象是否「可信」，

而只能由我来判断，什么条件下敢于放手一试，

即「一旦某些条件被满足，我就姑且信他」，

这是一个完全主观的决定。

（也是一个完全有可能犯错的决定）

信任的本质，就是在客观信息不足的情况下，

凭借不完整的信息，做一次冒险。

假如信息完整了，全摊到桌面上，也就无所谓「信任」或「不信任」一说。

不存在万无一失的信任。

「信他，不会错」，这个说法本身就是悖论。

要是真的确定不会错，又谈何「信他」？

我们永远不知道未来如何，是好是坏，但面对那样的不确定性，又只能不顾一切地下一个决心。

否则，一段关系就无法向前。

信任就是这种不顾一切的冲动。

风险当然有，

为了减少风险，有人要等十年，有人观察三个月，也有人可能只用一天，

他们当中谁是理性的呢？

——都不理性。

往期回顾：