吹牛逼的背后，隐藏着忽悠和欺诈

（网络图片，感谢摄影者）

大约是2003年，我们e2e的原总裁Mark Lam做了世界上最知名的一家MES供应商中国区的头头儿，因此，我们对MES也有了初步的一点点了解。那时候叫好不叫座的MES俨然就像一块鸡肋，被夹在制造业底层控制系统（PLC）和ERP之间，上下都难以集成，很难找到真正有价值并施展才华的空间。

这是一个吹牛的时代，比如有人把MES说成是智能制造；比如有人把智能制造说成是制造业的最高境界，这要看是用在什么制造模式上，还要看智能化和自动化在成本和效率上的较量，以我不成熟的观点，在高度流程化（例如电力、化工等）行业，是没有必要做MES的，智能化在成本和效率上未必比自动化更有价值，但不排除自动化的某些节点弄一点智能化进去，企业是用来创造价值、用来挣钱的经济组织，一切经济活动和为实现经济目标而展开的技术革新和管理创新，都应该奔着经济目标而去。

就像我前段时间提到的日本阿米巴，阿米巴这东西适用于什么样的经济环境、适用于什么样的企业发展阶段和企业人文环境、到底能解决什么问题？是玩阿米巴之前，必须要搞清楚的，感兴趣的朋友可以阅读《阿米巴之场景啊场景，条件啊条件》。

如果费劲吧唧的搞了一堆智能化，其结果还没有过去的自动化更好使、成本更低、效率更高，那你是玩呢？还是玩呢？还是玩呢？

任何技术和理论都不是万能的、都不是普世的。任何技术和理论用于实际工作时，都必须要问几个为什么？例如，适合于什么环境？在所适合的环境和领域，有什么前提条件、有什么边界约束？到底能解决什么问题？技术稳定性？经济效益又是怎么样的？等等。

还有人说区块链可以解决信任问题，但搞区块链的人似乎从来都没认真的讲过: 信任分几个层次？区块链能解决、以及如何解决哪个层次的信任问题?当然，作为用户，在决定是否要上区块链之前，考虑的问题还有更多，例如，在用区块链解决特定问题时，除了区块链，是否还有其他的技术手段可以被选择？这些技术手段与区块链相比，其技术稳定性、其可靠性、其易用性、其投资回报率到底是怎样的？就像我们买一台电视机，总要有个货比三家吧。

电网公司在电力项目规划设计时，也在采取技术方案的“货比三家”，这就是正在推广的SEC必选方案，在设备采购方面，电网公司也将探索基于LCC的“货比三家”，这都是做事情最基本的方法论。希望搞IT的企业和企业用户，也要理理自己稀里糊涂的脑壳，认真的、虔诚的向电网公司学习一下，凡事都要有个比较、有个货比三家。企业的效益挖潜、提质增效，就是这么一点一滴的挤出来、都是这么辛辛苦苦的玩出来的。

还有人搞什么量子通信，花了老百姓无数的纳税钱，结果还是我们上学时就学过的激光（单色光）和激光通讯，只是解决了激光通信远距离对准的问题，带宽窄的要死，搞这种劳民伤财的玩意儿有啥鸟用，是想搞密码传递吗？实践将证明这就是个超级笑话儿。

30年前，不懂密码学的我就用C语言尝试过在一个文本中采取过两次加密的方法，密码就藏在文本中，要通过全文本一次计算获得密钥；然后再通过另一次不同的计算对本文件进行解密。计算的方法可以很多、也可以设计的非常奇怪，记得周总理对保密战线上的同志们说过一句话，大意是：加密的最高境界是一次一密。

40年前的那次高考结束后，我看了一本书《苏联克格勃》，书中介绍了苏联特工，不用常规的无线电发报方法，而利用微波在西欧国家进行情报传递，这种微波通信被前苏联特工用来在楼宇间定向传送情报，其随机性之无法预测、其速度之快，其情报传送时间之短暂、其安全性之高，甚至都不需要做加密，直接传送明文，就令西方的情报机构抓耳挠腮、手足无措的搞不清是怎么回事了。