突发，北京南四环储能电站爆炸，什么叫“毫无征兆”？

看到朋友圈转发的百家号文章《在毫无征兆情况下突发爆炸，北京丰台一储能电站火灾致2名消防员牺牲1人失联》。在心痛之余，也甚感不解。

一、什么叫“毫无征兆”？

新闻说，当消防队正在对南区的火灾进行处置时，电站北区的系统“毫无征兆”的发生了爆炸，导致了两名消防队员牺牲和一人失联。这种所谓的、带有严重推责性质的“毫无征兆”说辞，至少表明了两个问题：一是储能电站的BMS形同虚设；二是应急管理体系更是形同虚设。

二、储能电站用的什么电池？什么BMS？

人命关天，岂能儿戏。作为储能电站投资者的国轩高科（002074）具有不可推卸的责任，据媒体报道，出事前，该电站正在施工调试，这给我们带来了许多悲愤的遐想。

一是用的什么电池？不大可能敢用三元电池吧，用铁锂电池，为什么会爆炸呢？是二手的铁锂电池，还是新的铁锂电池，如果是前者，或者部分是前者，那么故事就多了去了，过去的两三年，市场上有一种声音说，电动汽车退役下来的电池，可以用来做储能，我一直对这种所谓的梯级利用持反对意见，道理很简单，上规模的储能电站，对电池的一致性要求更高，退役的二手电池怎么能堪当此重任呢，简直就是一个笑话。

二是用的什么BMS？BMS叫电池管理系统，这是电动汽车和储能系统最核心的安全保证，是第一道安全防线，所谓的突发爆炸，不是BMS有严重缺陷，就是调试期间BMS系统没有启动运行。如果是新的铁锂电池，那么还有两种情况，一是电池质量有问题；二是施工有问题；三是调试不合规程。再进一步说，如果是电池质量有问题，还要进一步追究是批次因素，还是工艺因素；如果是批次有问题，还要进一步追究上游零部件、原材料厂商和国轩高科的采购与质检环节，如果是工艺因素，那么凡是涉及到该工艺路线的所有产品，都必须下架，对工艺进行整改；如果是施工有问题，还要追究承包商、工程分包商和监理商的责任；如果是调式不合规程，凡是参与调式的，都脱不了干系。

三是该电站是自用还是要并网？如果是自用，损失的是你自家的事儿。如果是并网电站，损失面就大了，这给电网调度，增添了很大的风险。储能电站没有惯性、出事都是毫秒级到秒级，这给电网调度带来的极大的挑战，弄不好就有可能导致大面积停电事故。

三、储能系统起火，消防队要用什么介质、什么方法灭火？

这个问题，俺不懂，不敢乱说，只是提出一个疑问。

这件事

新闻控制的“很好”

网上查不到火灾和爆炸的照片

用一张韩国储能电站

爆炸起火的照片

表达一下储能电站事故的猛烈程度