不重视煤电，后果真的很严重

我们家的猫，这两天闷闷不乐、浑身的愁眉苦脸，我问它咋了这是，猫咪说都是拉闸限电给闹的，猫说：

现在基本可以断定，近期出现的拉闸限电，有一部分原因是跟不重视煤电有关，总以为人家煤电是落后产能，恨不能只争朝夕的把它根除掉，但是，只有电网和发电的专家们才真正知道传统煤电的价值，风和光都是不稳定的，关键时刻是靠不住的，只有煤电才是我们真正自主可控的，而且还是大电网安全的压舱石和稳定器。

到了关键时刻，还要靠大煤电。

辽宁为什么也要拉闸限电呢？是因为电网整体出力不足，导致频率降到了49.8Hz，再不切掉一些负荷，就会导致电网裂解的大事故。辽宁电网为什么出力不足，是因为火力发电厂不想发电了，有需求，发电就能赚钱，为什么不想发呢？是因为煤价太高，越发越亏。

所以，现在知道电煤价格和供应的重要性了吧，哎对了，去年初，美国那个叫什么德什么州大停电的教训，是什么来着?，这么快就忘了，真没记性。

图片和部分文字摘要来自十轮网

在没有电力下，可怜的德州人们裹着毛毯排队等待将液化石油气装进专用桶内，准备带回家使用。想想看，我们最近这几十年，经历过这些痛苦时刻吗？没有吧。

图片和部分文字摘要来自十轮网

在垃圾堆里捡木材回家取暖的德州人民

我在文章《警惕，最悲惨的成本代价往往隐藏在小概率事件中》和《小众话题：从事件的概率谈灾害性事件的预测与防范》中，差不多都讲到了同一个问题，小概率事件虽然很少发生，但其危害是巨大的，主要问题有三个：一是小概率事件，预测起来很难，具有相当的突发性；二是人们对小概率事件的风险认识不足，既便预测到了，也因为重视不够、疏于防范，而酿成大祸，例如今年郑州的暴雨。三是从客观上讲，人们应对小概率事件，还缺乏足够的经验和能力。

实际上，去年的拉闸限电和最近的拉闸限电，从理论上都不是小概率事件，都是可以预测的灰犀牛事件。

当气候变化、当用电负荷增加、当电煤价格连续走高、当经济回暖或者经济走势发生变化，当....。很多时候，电力的供求关系都是可以预测的，能预测的不去预测，能调控的不及时调控，等电力供求出现问题了，那就剩一个办法了，好听的叫有序用电，不好听的就叫拉闸限电，那么，谁应该对这一切的发生负有不可推卸的责任呢？

关于去年初美国德州大停电、去年八月份美国加州大停电、去年底国内拉闸限电、最近国内拉闸限电，虽然各有各的特殊性，但是也都有一些共同的因素需要研究和汲取。