在电力成为未来的终极能源之前，还有什么问题需要克服？

今年五月份，我在文章《一碗，淮南牛肉汤所引发的碳排放思考》中提到电能是未来的终极能源，文章是这么说的：

2. 积极实施电能替代：在可以遇见的未来，电能这东西，无疑是终极能源形式，未来一切其他的能源（甚至包括氢能）都要变成电能，因为电能转换成其他能源（尤其是机械动能）的效率是相对最高的，应用的领域也是最为广泛的，谁见过烧煤球能直接驱动电脑的吗？电能替代的领域很多，例如.....

大多数搞电的人都是这么想的，过去的一周，电源电力的论坛很密集，忘记了哪个会议上，有位电网的著名专家也是这么说的。但是搞热能的、搞石油的，人家未必同意这个观点。

电能是未来的终极能源形式，作为理想目标，这个说法没有错，我在前面的文章里也有一个限定词，叫：在可以遇见的未来。但是我们回到现实，会发现，电能未必就是最好的能源形式，甚至于在一些特定的场合，是很不适用的。

去年四月份，我写了一篇文章《有件事，大概其在电网侧叫能源互联网，在用户侧叫综合能源服务》，其中谈到了综合能源的两个关键问题，一是多能之间的转换效率；二是项目的利益共享机制。

后来，我画了一张图片，希望能把这两个问题表达的更加清楚一些，见上图。从图上，我们大致可以看到，热能（含太阳能）转变成电能的效率普遍很低。

怎么才能更加深刻的理解这个问题呢？我想很多使用过太阳能热水器的人，都会有这么一个切身体会，一个两平方米的太阳能热水器，能供两个人洗澡，大概是没有问题的，但是，如果两平方米的光伏板发了电，再去烧热水，还能供两个人洗澡吗？我想一个人洗澡恐怕都很悬吧。

这里面反映了一个什么问题呢？就是热能到电能的转换，效率的确很低，而热能的同质转换，则效率比较高，似乎很多人还没有想明白这个问题，所以致力于热能同质转换的相变储能技术尚未得到更多的社会认可。

电能是未来的终极能源形式，这句话，什么时候能完全变成现实呢？从上图可以看出，当我们有能力更进一步提到热能-电能的转换效率时，这个目标就更接近实现了。

电能在眼下，还不是终极的能源形式，所以，我还是非常的赞同，过去政府有关部门倡导的那句话：亦电则电、亦热则热、亦气则气、亦煤则煤的能源梯度利用原则。尤其是在消费侧，这是关乎企业效益的大问题，当然，亦煤则煤这句话，现在有人不敢公开讲了，甚至走向了另一个极端：拉闸限电。

更多关于综合能源的思考...