查看原文
其他

《Land Use Policy》| Li et al:中国新农村“三权分离”土地改革导致草地退化:来自内蒙古的实证研究

摘要中国目前正在实施“三权分离”改革,以整治农村土地。这一改革将农村土地产权分为三个部分:不可流转的所有权、不可流转的承包权和可流转的土地使用权。此改革以市场为导向的草原使用权出租作为主要方式。然而,这种安排可能会破坏草原恢复的基石,即草原财产的安全和生态系统服务政策的支付。作为市场导向的替代办法,还鼓励合作社参与草原使用权整治。采用自然实验方法,系统研究了内蒙古两种不同的土地整治方式对草地生态系统服务功能的影响。租佃草地除供给服务外,其他生态系统服务功能均严重退化。被交易的草地使用权被认为是不安全的,这导致了佃农掠夺性的土地使用。相比之下,合作社经营的草地其生态系统服务没有出现严重退化,但这些合作社通过主要亲属关系来限制其群体规模,以避免搭便车的问题;因此,它们不太可能成为草地整治的主要渠道。由于生态系统服务政策补贴仍然分配给草地承包商,而不是租户,这些政策与被租用草地的保护无关。经过分析,提出了完善我国新农村土地产权改革的几点建议,以避免我国草地退化的大浪潮。


关键词: 生态系统服务支付; 草地租赁; 草地退化; 生态服务; 合作社;草地生态

Abstract :China is currently implementing the “separating three property rights” (STPR) reform to consolidate rural land.This reform divides rural land property rights into three components: nontradable ownership, nontradable contractual rights and tradable land use rights. The STPR reform adopts the rental of grassland use rights, a market-oriented approach, as the main arrangement for grassland consolidation. However, this arrangement may undermine the cornerstones of grassland restoration, which are the security of grassland property and payments for ecosystem services (PES) policies. As an alternative to the market-oriented approach, cooperatives are also encouraged to consolidate grassland use rights. We used a natural experiment approach to systematically examine how two different land consolidation arrangements affected key grassland ecosystem services in Inner Mongolia. In rented grasslands, all ecosystem services except provisioning services degenerated severely. Traded grassland use rights were perceived as insecure, which led to predatory land use by tenants. In contrast, cooperative-managed grasslands showed no serious degradation in ecosystem services. However, these cooperatives limited their group size by chief kinship to avoid the free-rider problem; thus, they are unlikely to become a primary channel of grassland consolidation. Because PES policy subsidies are still allocated to grassland contractors rather than to tenants, these policies are irrelevant to the conservation of rented grasslands. Based on our analysis, we suggest several ways to improve this new rural land property reform to avoid a major wave of grassland degradation in China.


Keywords:Payment for ecosystem services;Grassland rental;Grassland degradation;Ecosystem services;Cooperative;Rangeland ecology







《Land Use Policy》,最新影响因子3.682,

发表方向:涉及城市和农村土地利用的社会、经济、政治、法律、物质和规划方面,研究了发达国家和发展中国家的地理、农业、林业、灌溉、环境保护、住房、城市发展和交通等问题。


原文链接:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837716309048?via%3Dihub



●《JCP》| 不耐烦、品味vs.恐惧:预期中的不对称性解释了消费者对积极事件vs.消极事件的时间偏好

●《中国农村观察》| 杨志海:老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证

《JIE》| Hurmekoski et al:芬兰木材使用行业的结构变迁对净碳排放量的影响

《Nature communications》| 植物根系增强了北方森林土壤中的分解和稳定的有机物形成

●《JDE》| Dai et al:家庭如何适应关税自由化?中国加入世贸组织的证据

●《Nature communications》| Varney et al:土壤碳周转对全球变暖敏感性的空间突发性约束

●《JDE》| Deininger & Jin 农地租赁市场在经济发展中的潜力:基于中国的实证分析

●《管理世界》| 雍旻等:跨越非正式与正式市场间的制度鸿沟——创业支持系统对农民创业正规化的作用机制研究

●《AARES》| Zheng et al:采用有机土壤改良剂及其对农场绩效的影响:来自中国小麦种植者的证据

●《管理世界》| 尹志超&郭沛瑶: 精准扶贫政策效果评估——家庭消费视角下的实证研究

●《AEPP》| 新冠肺炎与美国和中国新鲜农产品市场

●《Food Policy》| Zhang et al:以市场为导向的农业与农场绩效:来自中国农村的证据

《AE》| Shimokawa et al:中国食品安全需求中的城乡差距:食品标签知识的作用

●《AARES》| Xie et al:诅咒或祝福:自然资源依赖如何影响中国城市经济发展?

 《AJAE》| Shiqi Guo:秸秆焚烧如何影响中国的城市空气质量

● 《经济研究》| 孙琳琳等:土地确权对中国农户资本投资的影响———基于异质性农户模型的微观分析

ERAE | Chang & Lin:农田分区是否影响农业收入:来自台湾农户的经验证据

● 《中国农村经济》| 潘 璐:村集体为基础的农业组织化——小农户与现代农业有机衔接的一种路径


————END

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存