胡仔《苕溪渔隐丛话·后集₁》

《复斋漫录》云："晋皇甫谧《高士传》载，四皓见秦政虐，乃逃入蓝田山而作歌曰：（"逃"原作"退"，今据宋本、徐钞本校改。）'莫莫高山，深谷逶迤，晔晔紫芝，可以疗饥，唐虞世远，吾将安归。驷马高盖，其忧甚大，富贵之畏人，（"畏人"宋本、徐钞本、明钞本作"留人"，下同。）不如贫贱之肆志。'乃共入商洛山。故杜子美诗云：'吾慕汉初老，时清犹茹芝。'然'富贵之畏人，不如贫贱而肆志'，本鲁仲连语耳。齐欲爵仲连，仲连逃隐海上，曰：'吾与富贵而诎于人，宁贫贱而轻世肆志焉。'"苕溪渔隐曰："渊明《赠羊长史诗》云：'路若经商山，为我少踌路；多谢绮与甪，精爽今如何？紫芝谁复采，深谷久应芜。'余谓渊明高风峻节，固已无愧于四皓，然犹仰慕之，尤见其好贤尚友之心也。"

《元城先生语录》曰："西汉乐章，可齐三代。旧见《汉·礼乐志·房中乐》十七章，观其格韵高严，规模简古，骎骎乎商周之颂。噫，异哉！此高帝一时佐命功臣，下至叔孙通辈，皆不能为此歌，寻推其源，乃唐山夫人所作。服虔曰：'高帝姬也。'韦昭云：'唐山，姓也。'而汉初乃有此人，（"乃"字原无，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）纵使《竹竿载驰》，方之陋矣。然后妃传中，乃独不载，何也？先生因曰：（"因"字原无，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）'兴王之初，人材色色过人。且如唐太宗朝，相将固不可及，（"固"字原无，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）至技艺之士，医有孙真人，阴阳有李淳风、吕才，相法有袁天网，亦后世所不能及也。'"

苕溪渔隐曰："酝酒之法，无出《月令》数语，能尽其要。余尝试之，酒无不佳矣。其语云：'秫稻必齐，曲蘖必时，湛炽必洁，水泉必香，陶器必良，火齐必得。'用此六物耳。六一居士《醉翁亭记》云：'酿泉为酒，泉香而酒冽。'本此语也。"

《复斋漫录》云："曹植诗：'鬬鸡东郊道，走马长楸间。'陈沈炯《边马有归心诗》：'弥忆长楸道，金鞍背落晖。'杜子美《玉腕骝诗》：'顿骖飘赤汗，局踳顾长楸。'《画马图诗》：'霜蹄蹴踏长楸间。'"苕溪渔隐曰："《文选注》云：'古人种楸于道，故曰长楸。'王介甫诗：'扶衰南陌望长楸。'东坡《题韦偃牧马图诗》：'当年为谁扫骅骝，至今霜蹄踏长楸。'山谷《和子瞻观画马诗》：'长楸落日试天步。'"

《吕氏童蒙训》："大概学诗须以《三百篇》、《楚辞》及汉、魏间人诗为主，（"学"字原无，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）方见古人妙处，自无齐、梁间绮靡气味也。"

《复斋漫录》云："晋左思《白发赋》：'发乃辞尽，誓以固穷。昔临玉颜，今从飞蓬，发肤至昵，尚不克终。聊用拟辞，比之《国风》。'"苕溪渔隐曰："王介甫《嘲白发诗》曰：'久应飘转作蓬飞，眷惜冠巾未忍违，种种春风吹不长，星星明月照还稀。'真佳句也。"

东坡云："嵇中散作《幽愤诗》，知不免矣，而卒章乃曰：'采薇山阿，散发岩岫，永啸长吟，颐性养寿'者，悼此志之不遂也。司马景王既杀中散而悔，使悔于未杀之前，中散得免于死者，吾知其扫迹灭形于人间，如脱兔之投林也。采薇散发，岂其所难哉！"

许彦周《诗话》云："阮步兵醉六十日而停婚，虽似智矣，然礼法之士，憎之如仇，几至于死，幸得景王保护之耳。而老杜诗云：'至今阮籍辈，熟醉为身谋。'此工部善看史书，当有解此意者耳。"

《文昌杂录》云："《东京记》：'天清寺繁台，梁孝王按歌吹之台。'阮公诗云：'驾言发魏都，南向望吹台，箫管有余音，梁王安在哉！'后有繁氏居其侧，里人呼为繁台。唐李肇《国史补》云：'宰相相谓为堂老。'及见元载与常衮唱和诗，有堂老之称，信李肇言之不妄也。"

《复斋漫录》云："褦襶，《集韵》以为不晓事之名，殊不知出晋程晓《伏日诗》：'平生三伏时，道路无行车。闭门避暑卧，出入不相过，今世褦襶子，触热到人家。主人闻客来，颦蹙奈此何。摇扇髀中疾，一作痛。（宋本、徐钞本、明钞本"髀"作"臂"。）流汗正滂沱。传戒诸高明，热行宜见诃。'其后，山谷《和钱穆父赠松扇诗》：'可怜远度渍沟溇，适堪今时褦襶子。'盖取此也。"

《艺苑雌黄》云："张文潜《明道杂志》云：'古人作诗赋事，不必皆实，如谢宣城诗：澄江静如练。宣城去江仅百里，州治左右无江，但有两溪耳。或当时谓溪为江，亦未可知也，此犹班固谓八川分流。'予按谢玄晖《晚登三山还望京邑作诗》，（"晚"原作"晓"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）有'澄江静如练'之语，三山在江宁县北十二里，滨江地名，则此诗非在宣城州治所作也，安得以八川分流为此。按'八川分流'，出司马相如《上林赋》，亦非固之言。"

《复斋漫录》云："谢惠连《七夕诗》：'落日隐檐楹，斜月照帘栊，团团洒叶露，淅淅振条风。'萧氏取以入《选》。然余观宋孝武诗曰：'白日倾晚照，弦月升初光，炫炫叶露满，肃肃庭风扬。'（"肃肃"原作"萧萧"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）意虽类之，而雄浑顿挫，过惠连远矣。至惠连'昔离秋已两，今聚夕无双'，亦不可掩也。"

《艺苑雌黄》云："《左氏传》云：'吴公子札聘于上国，宿于戚，闻孙林父击钟，曰：夫子之在此，犹燕之巢于幕上。'夫幕非燕巢之所，言其至危也。故潘岳《西征赋》云：'危素卵之累壳，甚玄燕之巢幕。'丘希范《与陈伯之书》云：'将军鱼游沸釜之中，燕巢飞幕之上，不亦惑乎！'盖用此意。后人因此言燕事，多使巢幕，似乎无谓。谢宣远《九日从宋公集戏马台诗》：'巢幕无留燕，遵渚有来鸿。'杜子美《对雨书怀诗》：'震雷翻幕燕，（"翻"原作"翔"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）骤雨落河鱼。'"

苕溪渔隐曰："《遯斋闲览》载涪翁云：'颜谢之诗，可谓不遗炉锤之功矣；然渊明之墙数仞，而不得窥也。'余尝疑其语意不完，今于《历代确论》，得其全语，云：'谢康乐庾义城之于诗，炉锤之功，不遗力也。然陶彭泽之墙数仞，谢庾未能窥者，何哉？盖二子有意于俗人赞其工拙，至如渊明之于诗，直寄焉耳。'"

《复斋漫录》云："《左氏传》宣公十二年：'守陴者皆哭。'杜预注曰：'陴，城上睥睨，皆哭，所以告楚穷也。'《释名》曰：'城上垣谓之睥睨，言于孔中睥睨之处也。'梁王筠《和新喻巡城诗》：（"巡"原作"边"，今据宋本、徐钞本校改。）'罘罳分晓色，睥睨连秋雾。'杜子美诗：'连连睥睨侵。'又《南极》云：'睥睨登哀柝，矛弧照夕曛。'唐雍陶《河阴新城》亦云：'河流暗与沟池合，山色遥将睥睨连。'"

许彦周《诗话》云："'风定花犹舞，鸟鸣山更幽。'世传荆公改'舞'作'落'字，其语顿工。然'风定花犹落'，乃梁谢元贞八岁时所作《春日闲居诗》也，从舅王筠奇之，曰：'追步惠连矣。'"

《复斋漫录》云："沈存中《笔谈》谓：'唐诗多有言吴钩者，刀名也，刃弯，今南蛮谓之葛党刀。'余按《吴越春秋》：'吴王作钩，淬以人血。'试之以人也，吴钩始于此，岂存中忘之邪？鲍照《结客少年场》云：'骢马金络头，锦带佩吴钩，失意杯酒间，白刃起相仇。'杜子美《后出塞》云：'少年别有赠，含笑看吴钩。'又《送刘十弟判官》云：'经过辨丰剑，意气逐吴钩。'唐李涉《寄杨潜》亦云：'腰佩吴钩佐飞将。'曹唐《买剑》亦云：'将军溢价买吴钩。'韩翃《送王相公诗》云：'结束佩吴钩。'"

《复斋漫录》云："江总《自京南还寻故宅诗》，全篇云：'红颜辞巩洛，白首入轘辕。乘春行故里，徐步采芳荪。径挫悲仇仲，（"仇"原作"求"，今据宋本、徐钞本校改。）林残忆巨源。见桐犹识井，看柳尚知门。花落空难遍，莺啼静易喧。无人访语默，何处叙寒温？百年独如此，伤心岂夜论。'杜子美《晚行口号》云：'远愧梁江总，还家尚黑头。'据总诗：'白首入轘辕'，则非黑头矣，不知子美将别有所本邪？"（此句原作"不知子美将有别本邪"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）

许彦周《诗话》云："世间花卉无逾莲花者，盖诸花皆藉熏风暖日，独莲花得意于水月，其香清凉，虽荷叶无花时，亦自香也。梁江从简为《采荷调》云：'欲采荷作柱，荷弱不胜梁，欲持荷作镜，荷暗本无光。'此语嘲何敬容，从而波及莲花矣。春时秾丽，无过桃柳，'桃之夭夭'，'杨柳依依'，诗人言之也。老杜云：'颠狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流。'不知缘何而波及桃花与杨柳也。"

《文昌杂录》云："梁沈约有《修竹弹甘蕉文》，其略曰：'长兼淇园贞幹臣修竹稽首，切寻苏台前甘蕉一丛，宿渐云露，（"露"原作"路"，今据宋本、徐钞本校改，明钞本作"雾"。）荏苒岁月，今月某日，有台西阶泽兰萱草，到园同诉，自称今月某日，巫岫敛霎，秦楼开照，乾光弘普，罔幽不瞩，而甘蕉攒茎布影，独见障蔽，虽处台隅，遂同幽谷。臣谓偏辞难信，敢察以情，登摄甘蕉左近杜若江篱，依源辨覆，两草各处，异列同款，既有证据，差非风闻，妨贤败政，孰过于此！而不除戳，宪章安用？请以见事，徙根剪叶，斥出台外；庶惩彼将来，谢此众屈。'历观自昔文集，未尝有类此制者，虽曰新奇，盖亦有所寓托也。"

《复斋漫录》云："陈沈炯《独酌谣》曰：'独酌谣，独酌谣，独酌独长谣。（"独酌"二字原无，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）智者不我顾，愚夫余不邀；（"不邀"原作"未要"，今据宋本、徐钞本校改。）不愚复不智，谁当予见招？所以成独酌，一酌倾一瓢。'白乐天《以吴秘监有美酒多独酌但蒙书报不以饮招》故云：'君称名士夸能饮，我是愚夫肯见招。'盖用王孝伯读《离骚》饮美酒，并此事也。"

卷二

楚汉魏六朝下

《雪浪斋日记》云："昔人有言：'《文选》烂，秀才半。'正为《文选》中事多，可作本领尔。余谓欲知文章之要，当熟看《文选》，盖《选》中自三代涉战国、秦、汉、晋、魏、六朝以来文字皆有，在古则浑厚，在近则华丽也。"苕溪渔隐曰："少陵《宗武生日诗》：'熟精《文选》理。'盖为是也。"

《复斋漫录》云："《峡州记》：'行者歌曰：巴东三峡猿鸣悲，猿啼三声泪沾衣。'故《古乐府》有《巫峡长》'猿鸣三声泪沾衣'。陈萧诠《夜猿啼诗》：'别有三声泪，沾裳竟不穷。'杜子美诗：'听猿实下三声泪。'"苕溪渔隐曰："《古乐府》梁简文《巴东三峡歌》云：'巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳。'鲁直《竹枝词》注引此两句为证，《复斋》所记峡州行者歌，乃异韵而同词，必误也。"

《东观余论》云："《隋经籍志》、《唐艺文志》，《何逊集》皆八卷，晋天福本但有诗两卷，今世传本是也。独春明宋氏有旧本八卷，特完，因借传之。然少陵尝引'昏鸦接翅归，金粟裹搔头'等语，而此集无有，犹当有轶者。集中若'团团月隐洲'，'轻燕逐飞花'，'绕岸平沙合，连山远雾浮'，'岸花临水发，江燕绕樯飞'，'游鱼上急濑'，'薄云岩际宿'等语，子美皆采为己句，但小异耳。故曰'能诗何水曹'，信非虚赏。古人论持，但爱逊'露湿寒塘草，月映清淮流'，及'夜雨滴空阶，晓灯暗离室'为佳，殊不知逊秀句若此者殊多，如《九日侍宴》云：'疏树翻高叶，寒流聚细纹，日斜迢递宇，风起嵯峨云。'《答高博士》云：'幽蝶弄晚花，清池映疎竹。'《还渡五洲》云：'萧散烟霞晚，（"霞"原作"雾"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）凄清江汉秋。'《答庾郎丹》云：'蛱蝶萦空戏。'《日暮望江桥》云：'水影漾长桥。'《赠崔录事》云：'河流绕岸清，（"河"原作"沙"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）川平看鸟远。'《送行》云：'江暗雨欲来，浪白风初起。'庾子山辈有所不逮。其警语尚多，如《早梅》云：'枝横却月观，花绕凌风台。'《铜雀妓》云：'曲中相顾起，日暮松柏声。'句殊雄古，而颜黄门谓其'每病辛苦，饶贫寒气。'无乃太贬乎？"

苕溪渔隐曰："何逊八岁能诗，沈约尝谓逊曰：'吾每读卿诗，一日三复，犹不能已。'其为名流所称如此。梁天监中，兼水部郎，王僧孺集其文为八卷。初，逊文章与刘孝绰并见重，时谓何、刘。见《南史》。"

《复斋漫录》云："梁朱超《舟中望月诗》：'入风先绕晕，排雾急移轮。'梁庾肩吾诗：'圆随汉东蚌，晕逐淮南灰。'庾信《望月诗》：'灰飞重晕缺，蓂落独轮斜。'王褒《关山月诗》：'灰寒光转白，风多晕欲生。'盖用《淮南子》所谓'月随灰而晕缺'，故子美《晚月诗》：'欲得淮南术，风吹晕已生。'"

苕溪渔隐曰："古今诗人，以诗名世者，或只一句，或只一联，或只一篇，虽其余别有好诗，不专在此，然播传于后世，脍炙于人口者，终不出此矣，岂在多哉？如'池塘生春草'，则谢康乐也；'澄江静如练'，则谢宣城也；'垅首秋云飞'，则柳吴兴也；'风定花犹落'，则谢元贞也；'鸟鸣山更幽'，则王文海也；'空梁落燕泥'，则薛道衡也；'枫落吴江冷'，则崔信明也；'庭草无人随意绿'，则王胄也。凡此皆以一句名世者。温庭筠有'鸡声茅店月，人迹板桥霜。'严维有'柳塘春水慢，花坞夕阳迟。'常建有'竹径通幽处，禅房花木深。'杜荀鹤有'风暖鸟声碎，日高花影重。'韦苏州有'兵卫森画戟，燕寝凝清香。'孟浩然在'气蒸云梦泽，波撼岳阳城。'贾岛有'鸟宿池边树，僧敲月下门。'张祐有'树影中流见，钟声两岸闻。'周朴有'晓来山鸟闹，雨过杏花稀。'刘筠有'雨势宫城阔，秋声禁树多。'杨黎州有'刚肠欺竹叶，衰鬓怯菱花。'寇莱公有'远水无人渡，孤舟尽日横。'徐铉有'井泉分地脉，砧杵共秋声。'赵师民有'麦天晨气润，槐夏午阴清。'魏野有'数声离岸橹，几点别州山。'悟清有'鸟归花影动，鱼没浪痕圆。'惠崇有'河分冈势断，春入烧痕青。'（"烧"原作"晓"，今据宋本、徐钞本校改；"青"原作"清"，今据徐钞本校改。）夏英公有'山势蜂腰断，溪流燕尾分。'蔡天启有'柳间黄鸟路，波底白鸥天。'秦少游有'雨砌堕危芳，风轩纳飞絮。'陈无己有'发短愁催白，颜衰酒借红。'徐忻有'着衣轻有晕，入水淡无疽。'省题诗如杨巨源有'炉烟添柳重，宫漏出花迟。'滕元发有'寒日边声断，春风塞草长。'以至'漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木转黄鹂'，乃王维也；'残星数点雁横塞，长笛一声人倚楼'，乃赵嘏也；'禅伏诗魔归静域，酒冲愁阵作奇兵'，乃韩偓也；'蝴蝶梦中家万里，杜鹃枝上月三更'，乃崔涂也；'烟横博望乘槎水，月上文王避雨陵'，乃唐彦谦也；'水暖凫鹭行哺子，溪深桃李卧开花'，乃郑文宝也；'雪意未成云着地，秋声不断雁连天'，乃钱惟演也；'一声啼鸟禁门静，满地落花春日长'，乃王随也；'楼台侧畔杨花过，帘幕中间燕子飞'，乃晏元献也；'珠帘绣户迟迟日，柳絮梨花寂寂春'，乃周式也；'峭帆横渡官桥柳，叠鼓惊飞海岸鸥'，乃杨大年也；'长杨猎罢寒熊吼，太液波闻瑞鹄飞'，乃宋莒公也；'龙带晓烟离洞府，雁拖秋色入衡阳'，乃王文穆也；'草解忘忧忧底事，花名含笑笑何人'，乃丁晋公也；'风定晓枝蝴蝶闹，雨匀春圃桔槔闲'，乃韩魏公也；'黄蜂衙退海潮上，白蚁战酣山雨来'，乃钱昭度也；'园林换叶梅初熟，池馆无人燕学飞'，乃谢景山也；'海鹏未击三千里，天马须归十二闲'，乃王平甫也；'收取桑榆归物外，种成桃李满人间'，乃李绚也；'千重浪里平安过，百尺竿头稳下来'，乃陈从易也；'千里暮山横紫翠，一钩新月破黄昏'，乃孙莘老也；'倒着衣裳迎户外，尽呼儿女拜灯前'，乃谢师厚也；'亚夫金鼓从天落，韩信旌旗背水陈'，乃梅圣俞也；'云头滟滟开金饼，水面沉沉卧彩虹'，乃苏子美也；'斜日半竿眠犊晚，春波一望去凫寒'，（"望"宋本、徐钞本、明钞本作"眼"。）乃张文潜也；'千山送客东西路，一树阴人南北枝'，乃王康功也。郑谷《咏海棠》云：'秾艳最宜新着雨，妖娆全在欲开时。'林逋《咏梅花》云：'疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。'王禹玉《上元》云：'双凤云中扶辇下，六鳌海上驾山来。'宋子京《落花》云：'将飞更作回风舞，已落犹成半面妆。'王君玉《闻角》云：'陇雁半惊天在水，征人相顾月如霜。'盛次仲《雪》云：'看来天地不知夜，飞入园林总是春。'凡此皆以一联名世者。'春城无处不飞花，寒食东风御柳斜，（"食"原作"日"，今据宋本、徐钞本校改。）日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。'此韩翃也。'银河漾漾月辉辉，楼碍星边织女机，横玉叫云清似水，满空霜逐一声飞。'此崔鲁也。'宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦，可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。'此李商隐也。'蜡屐经过满径踪，隔溪遥见夕阳春，当时诸葛成何事，只合终身作卧龙。'此薛能也。'月落乌啼霜满天，江村渔火对愁眠，姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。'此张继也。'紫陌红尘拂面来，无人不道看花回，玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。'此刘梦得也。'芳草和烟暖更青，闲门要路一时生，年年点检人间事，惟有春风不世情。'此罗邺也。'鸣鹘直上一千尺，天静无风声更干，碧眼胡儿三百骑，尽提金勒向云看。'此柳如京也。'平沙渺渺烟苍苍，菰蒲才熟杨柳黄，扁舟系岸不忍去，秋风斜日鲈鱼香。'（"香"宋本、徐钞本作"乡"。）此陈文惠也。'落魄刘郎作帝归，樽前感慨《大风诗》，淮阴反接英彭族，更欲多求猛士为。'此张文定也。'筑坛拜日恩虽重，蹑足封时虑巳深，龙准若知同乌喙，将军应起五湖心。'此钱昆也。'汉包六合网英豪，一个冥鸿惜羽毛，世祖功臣三十六，云台争似钓台高。'此范文正也。'古木森森白玉堂，长年来此试文章，日斜奏赋《长杨》罢，闲拂尘埃看画墙。'此王仲至也。'璧门金阙倚天开，五见宫花落古槐，明日扁舟沧海去，却将云气望蓬莱。'此刘贡父也。'百尺丝纶直下垂，一波才动万波随，夜静水寒鱼不铒，满船空载月明归。'此华亭船子也。'西塞山边白鸟飞，桃花流水鳜鱼肥。青箬笠，绿蓑衣，斜风细雨不须归。'此玄真子也。'逈临飞鸟上，高谢世人间，天势围平野，河流入断山。'此畅诸也。'白日依山尽，黄河人海流，欲穷千里目，更上一层楼。'此王之涣也。（"涣"原作"美"，案当作"涣"，今改。）'琉璃钟，琥珀浓，小槽酒滴珍珠红，烹龙炮凤玉脂泣，罗帏绣幕团香风。吹龙笛，击鼍鼓，皓齿歌，细腰舞，况是青春日将暮，桃花乱落如红雨。劝君终日酩酊醉，酒不到刘伶坟上土。'（"酒"字原脱，今据宋本、徐钞本校改。）此李贺《将进酒》也。并白乐天《琵琶行》、卢仝《月蚀诗》、杜牧之《华清宫诗》、石曼卿《筹笔驿诗》、郭功甫《金山行》，皆篇长不录。凡此皆以一篇名世者，余今姑叙其梗概如此。若唐之李、杜、韩、柳，本朝之欧、王、苏、黄，清辞丽句，不可悉数，名与日月争光，不待摘句言之也。其余诗人，佳句尚多，犹恐一时记忆有遗忘者，继当附益之。"

《东观余论》云："邵公亢尝就焦山下《瘗鹤铭》缺石，考次其文，其不可知者阙之，其文首尾，似粗可读，虽文全，亦止此百余字尔。而《集古录》谓'好事者往往只得数字，惟余所得六百余字，独为多耳。'盖印书者传讹，谁以十为百，当时所得，盖六十余字，故云比数字本为多。此铭相传为王右军书，故苏子美诗云：'山阴不见换鹅经，京口空传《瘗鹤铭》。'文忠以为不类王法，而类颜鲁公，又疑是顾况道号，又疑王瓒。仆今审定文格字法，殊类陶弘景，弘景自称华阳隐居，今曰真逸者，岂其别号与？又其著《真诰》但云己卯岁，而不著年名，其它书亦尔。今此铭壬辰岁甲午岁亦不书年名，此又可证。云壬辰者，梁天监十一年也，甲午者，十三年也。案隐居，天监七年东游海岳，权驻会稽，永嘉十一年始还茅山，十一年乙未岁，其弟子周子良仙去，为之作传。即十一年十三年正在华阳矣。此铭后又有题'丹阳尉山阴宰'数字，及唐王瓒诗，字画亦颇似《瘗鹤》，但笔势差弱，当是效陶书，故题于石侧也。或以铭即瓒书，误矣。"

苕溪渔隐曰："《东观余论》，黄伯思所作也，其《跋陶华阳书》云：'隐居者，故自入流，其在华阳，得华阳许三真真迹最多，而学之，故萧远淡雅，若其为人。今金陵有许长史旧《馆坛碑》最先一行，乃隐居书。又世有画版帖四十三字，与碑字笔势同。今观其为杨琼瑶作奏章稾，与前二书，虽其行不同，要非异手作也。袁昂《论书》以隐居若吴兴小儿，形状未成长，而骨体甚峭快。今审其疏，比之钟、王为未成就，然神韵闲旷，那可以峭快目之。独窦臮谓其高爽自然，（"臮"原作"泉"，今改。）逸勍奋举，颇近实云。'黄伯思此跋，称赞弘景书如此，故以《瘗鹤铭》为类之；第余初不曾见弘景书，未敢遽以为然，姑俟识者辨之。"

《金石录》云："《瘗鹤铭》题华阳真逸撰，莫详其为何代人。《集古录》云：'华阳真逸是顾况道号。'余遍检《唐史》及况文集，皆无此号，惟况撰《湖州刺史厅记》，自称华阳山人尔，不知欧阳公何所据也。"苕溪渔隐曰："《集古录》云：'华阳真逸是顾况道号。'今不敢遂以为况者，碑无年月，不知何时，疑前后有人同斯号者也。《西清诗话》云：'余读《道藏·陶隐居外传》，号华阳真人，晚号华阳真逸，此盖同斯号矣。'《集古录》云：'按《润州图经》，以《瘗鹤铭》为王羲之书，字亦奇怪，不类羲之笔法，而类颜鲁公，不知何人书。'第苏子美、黄鲁直皆以此铭为右军书，得非本《润州图经》而言之。故子美诗曰：'山阴不见换鹅经，京口新传《瘗鹤铭》。'鲁直云：'顷见京口断崖中《瘗鹤铭》大字，右军书，其胜处不可名貌，以此观之，《遗教经》良非右军笔画也。若《瘗鹤铭》断为右军书，使人不疑。如欧阳评颜、柳数公书，最为端的，然才得《瘗鹤铭》彷佛尔。惟鲁公《宋开府碑》，瘦健清拔，在四王间。'又尝有诗云：'小字莫作痴冻蝇，《乐毅论》胜《遗教经》，大字无过《瘗鹤铭》。'《东观余论》云：'王逸少以晋惠帝大安二年癸亥岁生，年五十九，至穆帝升平五年辛酉岁卒，则成帝咸和九年甲午岁，逸少方年三十二，至永和七年辛亥岁，年三十八，始去会稽而闲居，则不应三十二岁已自称真逸也，又未尝于朝及闲居时不在华阳，以是考之，此铭决非右军也，审矣。'又《与刘无言论书》云：'焦山《瘗鹤铭》，俗传王逸少书，非也。一小书中载云，陶隐居书，此或近之。然此山有唐王瓒一书刻，字画颇全类此铭，不知即瓒书，抑瓒学铭中字而书此诗也。'刘曰：'尝亲至彼观，疑即瓒书也。下有云：黄山樵人逸少书，非王逸少也，盖唐有此人，亦号逸少耳。'《东观余论》又有此二说，漫附于后，姑俟识者，并折衷之。"

苕溪渔隐曰："于竞《大唐传》：（《大唐传》原作《唐传》，今据宋本、徐钞本、明钞本校补，下同。）'湖州德清县南前溪村，则南朝习乐之处，今尚有数百家习音乐，江南声妓，多自此出，所谓舞出前溪者也。'《复斋漫录》言：'陈刘删诗：山边歌《落日》，池上舞前溪。唐崔颢诗：舞爱前溪妙，歌怜《子夜》长。按智匠《古今乐录》：晋车骑将军沈玩作《前溪歌》，而非舞也。'盖《复斋》不曾见于竞《大唐传》，故不知舞出前溪邪？"

《复斋漫录》云："吴甘宁住止，尝以缯锦维舟，去辄割弃，以示奢侈。陈张正见赋《朔雪映夜舟诗》：'樯风吹影落，缆锦杂花浮。'世言锦缆始于炀帝，非也，吴、陈之间已见矣。故杜子美《秋兴诗》：'锦缆牙樯起白鸥'，又'锦缆回沙碛，兰桡避荻洲'，又《送郑二还江陵诗》：'文旗还锦缆，（"文"宋本、徐钞本作"火"。）白马出江城。'"

卷三

陶靖节

苕溪渔隐曰："钟嵘评渊明诗为古今隐逸诗人之宗，余谓陋哉斯言，岂足以尽之！不若萧统云：'渊明文章不群，词彩精拔，跌宕昭彰，独超众类，抑扬爽朗，莫之与京，横素波而傍流，干青云而直上，语时事则指而可想，论怀抱则旷而且真，加以贞志不休，安道苦节，不以躬耕为耻，不以无财为病，自非大贤笃志，与道污隆，孰能如此乎！'此言尽之矣。"

《龟山语录》云："渊明诗所不可及者，冲淡深粹，出于自然，若曾用力学，然后知渊明诗非着力之所能成也。"

《复斋漫录》云："东坡以渊明'采菊东篱下，悠然见南山'，而无识者以'见'为'望'，不啻碔砆之与美玉。然予观乐天《效渊明诗》有云：'时倾一樽酒，坐望东南山。'然则流俗之失久矣。惟韦苏州《答长安丞裴税诗》有云：'采菊露未晞，举头见秋山。'乃知真得渊明诗意，而东坡之说为可信。"

苕溪渔隐曰："《示周掾祖谢诗》云：（"掾"原误作"椽"，据汲古阁本《陶集》改。）'周生述孔业，祖谢响然臻。道丧向千载，今朝复斯闻。马队非讲肆，校书亦已勤。'《陶潜传》云：'江州刺史檀韶苦请庐山周续之出州，与学士祖企、谢景夷三人在城北讲礼，加以雠校。所住公廨，近于马队，故云耳。'"

《艺苑雌黄》云："士人言县令事，多用彭泽、五柳，虽白乐天《六帖》亦然。以余考之：陶渊明，浔阳柴桑人也，宅边有五柳树，因号五柳先生。后为彭泽令，去官百里，则彭泽未尝有五柳也。予初论此，人或不然其说。比观《南部新书》云：'《晋书》陶潜本传云：潜少怀高尚，博学善属文，尝作《五柳先生传》以自况。先生不知何许人，不详姓字，宅边有五柳树，因以为号焉。则非彭泽令时所栽。人多于县令事使五柳，误也。'岂所谓先得我心之所同然者欤？"苕溪渔隐曰："沈彬诗：'陶潜彭泽五株柳，潘岳河阳一县花。'苏子由诗：'指点县城如掌大，门前五柳正摇春。'皆误用也。"

《复斋漫录》云："渊明诗：'虽留身后名，一生亦枯槁。死去何所知，称心固为好。'是不重身后名也。及作《拟古》，乃云：'生有高世名，既没传无穷。'是欲名彰也。二意相反，不如张季鹰云：'与我身段名，不如生前一杯酒。'"

《艺苑雌黄》云："秦缪公以三良殉葬，诗人刺之。则缪公信有罪矣。虽然，臣之事君，犹子之事父也，以陈尊已、魏颗之事观之，则三良亦不容无讥焉。昔之咏三良者，有王仲宣、曹子建、陶渊明、柳子厚，或曰'心亦有所施'，或曰'杀身诚独难'，或曰'君命安可违'，或曰'死没宁分张'：曾无一语辨其非是者。惟东坡和陶云：'杀身故有道，大节要不亏。君为社稷死，我则同其归。顾命有治乱，臣子得从违。魏颗真孝爱，三良安足希？'审如是言，则三良不能无罪。东坡一篇，独冠绝于古今。"苕溪渔隐曰："余观东坡《秦缪公墓》诗意，全与三良诗意相反，盖是少年时议论如此。至其晚年，所见益高，超人意表。此扬雄所以悔少作也。诗云：'昔公生不诛孟明，岂有死之日，而忍用其良？乃知三子殉公意，亦如齐之二子从田横。'"

《龟山语录》云："因读东坡《和渊明形影神诗》，共《影答形》云：'君如烟上火，火尽君乃别。我如镜中像，镜坏我不灭。'影因形而有，无是生灭相，故佛尝云：'一切有为法，如梦幻泡影。'正言非实有也，何谓不灭？他日读《九成台铭》云：'此说得之庄周。'然以江山吐吞，草木俯仰，众窍呼吸，鸟兽鸣号为天籁，此乃周所谓地籁也。但其文精妙，读之者咸不之察耳。"

苕溪渔隐曰："《止酒诗》云：'坐止高荫下，步止荜门里。好味止园葵，大欢止稚子。'余尝反复味之，然后知渊明之用意，非独止酒，而于此四者，皆欲止之。故坐止于树荫之下；则广厦华居，吾何羡焉？步止于荜门之里，则朝市声利，我何趋焉？好味止于噉园葬；则五鼎方丈，我何欲焉？大欢止于戏稚子；则燕歌赵舞，我何乐焉？在彼者难求，而在此者易为也。渊明固穷守道，安于丘园，畴肯以此易彼乎？"

《复斋漫录》云："《韩诗外传》：'楚庄王使使者赍金百斤，聘北郭先生。先生谓妻曰：楚欲以我为相。今日为相，即结驷列骑，食方丈于前。如何？闺人曰：今日结驷列骑，所安不过容膝；食前方丈，所甘不过一肉。以容膝之安，一肉之味，而殉楚国之忧，其可乎？'又，刘向《列女传》：'楚于陵妻语，结驷连骑，所安不过容膝。'故晋张诠亦曰：'古人以容膝为安。盖指此也。'一以为北郭妻，一以为于陵妻，未知孰是。渊明《归去来辞》：'审容膝之易安。'世以为语出于陶，盖不深考者也。"

许彦周《诗话》云："彭泽《归去来辞》云：'既自以心为形役，奚惆怅而独悲。'是此老悟道处。若人能用此两句，出处有余裕也。"

《复斋漫录》云："《文选》五臣注《辛丑岁七月赴假还江陵夜行途中诗》云：'渊明、晋所作者，皆题年号，入宋所作，但题甲子而已。意者耻事二姓，故以异之。'思悦考渊明诗有以甲子题者，始庚子，距丙辰凡十七年间，只九首耳，皆晋安帝时所作也。后一十六年庚申，晋禅宋，恭帝元熙二年也。宁有晋未禅宋，（"未"原作"末"，今据徐钞本、明钞本校改。）辄耻事二姓，所作诗但题甲子，而自取异哉？矧诗中又无有标晋年号者。余观《南史·渊明传》，亦云'所著文章，皆题其年月，义熙以前，明书晋氏年号，自永初以来，惟云甲子而已。'乃知《南史》之失，有自来矣。"

《艺苑雌黄》云："秦少游言：'宋初受命，陶潜自以祖先晋世宰辅，耻复屈身，投劾而归，躬耕于浔阳之野，其所著书，自义熙以前，（"自"原作"是"，今据徐钞本、明钞本校改。）题晋年号，永初以后，但称甲子而已。'鲁直诗，亦有'甲子不数义熙前'之句。此说，盖出五臣《文选注》。《渊明集》第三卷首已尝辨此说为非是。如少游、鲁直尚惑于五臣之说，其它可知。"

苕溪渔隐曰："渊明自作挽辞，秦太虚亦效之。余谓渊明之辞了达，太虚之辞哀怨。渊明三首，今录其一，云：'有生必有死，早终非命促。昨暮同为人，今旦在鬼录。魂气散何之，枯形寄空木。娇儿索父啼，良友抚我哭。得失不复知，是非安能觉。千秋万岁后，谁知荣与辱？但恨在世时，饮酒不得足！'太虚云：'婴衅徒穷荒，茹哀与世辞。官来录我橐，吏来验我尸。藤束木皮棺，藁葬路傍陂。家乡在万里，妻子天一涯。孤魂不敢归，惴惴犹在兹。昔忝柱下史，通籍黄金闺。奇祸一朝作，飘零至于斯。弱孤未堪事，还骨如何时？修途缭山海，岂免从阇维。荼毒复荼毒，彼苍那得知？岁晚瘴江急，鸟兽鸣声悲。空蒙寒雨零，惨淡阴云吹。殡宫生苍藓，纸钱挂空枝。无人设薄奠，谁与饭黄缁。亦无挽歌者，空有挽歌辞。'东坡谓太虚'齐死生，了物我，戏出此语。'其言过矣。此言惟渊明可以当之；若太虚者，（以上二十七字原阙，今据明钞本校补。）情锺世味，意恋生理，一经迁谪，不能自释；遂挟忿而作此辞。岂真若是乎？"

苕溪渔隐曰："余家藏《靖节文集》，乃宣和壬寅王仲良厚之知信阳日所刻，字大，尤便老眼。字画乃学东坡书，亦臻其妙，殊为可爱。不知此板兵火之余今尚存否？厚之有后序云：'《陶集》世行数本，互有舛谬。今详加审订：其本无二意，不必俱存，如亂一作乱，禮一作礼，游一作遊，余一作予者，复有字画近似，传写相袭，失于考究，如以库钧为庾钧，丙曼容为丙曼客，八及为八友者，凡所改正，二百六十有六。'"

许彦周《诗话》云："'春水满四泽，夏云多奇峰，秋月扬明辉，冬岭秀孤松。'此顾长康诗，误编入彭泽集中。"

卷四

李太白

《六朝事迹》云："谢安墩在半山报宁寺之后，基址尚存。谢安与王羲之常登此，有超然高世之志。太白将营园其上，乃作诗曰：'晋室昔横溃，永嘉遂南奔。沙尘何茫茫，龙虎闘朝昏。胡马风汉草，天骄蹙中原。（"蹙"原作"戚"，今据徐钞本、明钞本校改。）哲匠感颓运，云鹏忽飞翻。组练照楚国，旌旗连海门。西秦百万众，戈甲如云屯。投鞭可填江，一扫不足论。皇运有反正，丑虏无遗魂。谈笑遏横流，苍生望斯存。冶城访古迹，犹有谢安墩。凭览周地险，高标绝人喧。想象东山姿，缅怀右军言。梧桐识佳树，蕙草留芳根。白鹭映春洲，青龙见朝暾。地古云物在，台倾禾黍繁。我来酌清波，于此树名园。功成拂衣去，归入武陵源。'"

曾子固云："《李白诗集》二十卷，旧七百若干篇，今九百若干篇者，知制诰宋敏求字次道之所广也。次道既以类广白诗，自为序，而未考次其作之先后。余得其书，考其先后而次第之。盖白，蜀郡人，初隐岷山，出居襄、汉之间，南游江、淮，至楚观云梦。许氏者，高宗时宰相圉师之家也，以女妻白，因留云梦者三年。去之齐、鲁，居徂徕山竹溪。入吴。至长安。明皇闻其名，召见，以为翰林供奉。顷之，不合，去。北抵赵、魏、燕、晋，西至岐、邠，历商于至洛阳。游梁最久。复之齐、鲁。南浮淮、泗，再入吴，转涉金陵上秋浦抵浔阳。天宝十四载，安禄山反。明年，明皇在蜀。永王璘节度东南。白时卧庐山。璘迫致之。璘军败丹阳。白奔至宿松，坐系浔阳狱。宣抚大使崔涣与御史中丞宋若思验治白，以为罪薄，宜贳。而若思军赴河南，遂释白囚，使谋其军事，上书肃宗，荐白才可用。不报。是时，白年五十有七矣，终以璘事，长流夜郎。遂泛洞庭，上峡江，至巫山，以赦得释。憩岳阳、江夏。久之，复如浔阳。过金陵，徘徊于历阳、宣城二郡。其族人阳冰为当涂令，白过之，以病卒，年六十有四。是时，宝应元年也。其始终所更涉如此，此白之诗书所有序可考者也。"

苕溪渔隐曰："太白《望庐川瀑布》绝句云：'日暮香炉生紫烟，遥看瀑布挂长川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。'东坡美之，有诗云：'帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。'然余谓太白前篇古诗云：'海风吹不断，江月照还空。'磊落清壮，语简而意尽，优于绝句多矣。"

《法藏碎金》云："李白《庐山东林寺夜怀诗》：'我寻青莲宇，独往谢城阙。霜清东林钟，水白虎溪月。天香生虚空，天乐鸣不歇。宴坐寂不动，大千入毫发。湛然冥真心，旷劫断出没。'又，贯休《山居诗》：'自古浮华能几几，逝波终日去滔滔。汉王废苑生秋草，吴主荒宫入夜涛。满屋黄金机不息，一头白发气犹高。岂如知足金仙子，霞外天香满毳袍。'予因思静胜境中，当有自然清气，名曰天香；自然清音，（"音"原作"意"，今据徐钞本、明钞本校改。）名曰天乐。予故以所闻灵响，目为天簧，亦取天籁之义。此盖唯变所适，不可致诘也。"

《复斋漫录》云："太白《襄阳歌》云：'清风明月不用一钱买，玉山自倒非人推。'按《世说》：'山公、嵇叔夜岩岩若孤松之独秀，至其醉也，若玉山之将崩。'戴逵《酒赞》云：'醇醪之兴，与理不乖。古人既陶，至乐乃开。有客乘之，隗若山颓。'"

苕溪渔隐曰："《乐府杂录》云：'笛者，羗乐也。古曲有《折杨柳》、《落梅花》。'故谪仙《春夜洛城闻笛》云：'谁家玉笛暗飞声，散入春风满洛城。此夜曲中闻《折柳》，何人不起故国情？'杜少陵《吹笛诗》：'故国杨柳今摇落，何得愁中曲尽生？'王之涣云：'羗笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。'皆言《折柳曲》也。"

《复斋漫录》云："古曲有《落梅花》，非谓吹笛则梅落，诗人用事，不悟其失。"余意不然之。盖诗人因笛中有《落梅花曲》，故言吹笛则梅落，其理甚通，用事殊未为失。且如角声，有大小《梅花曲》，初不言落，诗人尚犹如此用之，故秦太虚《和黄法曹梅花》云"月落参横画角哀，暗香消尽令人老"者是也。古今诗词，用吹笛则梅落者甚众，若以为失，则《落梅花》之曲，何为笛中独有之，决不卢设也。故李谪仙《吹笛诗》："黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花。"又，《观胡人吹笛》云："胡人吹玉笛，一半是秦声。十月吴山晓，梅花落敬亭。"戎昱《闻笛》云："平明独惆怅，飞尽一庭梅。"崔鲁《梅诗》云："初开已入雕梁画，未落先愁玉笛吹。"黄鲁直《从王都尉觅千叶梅诗》云："梅花已落尽，（"梅花已"三字原脱，今据明钞本校补。）戏作嘲吹笛。"《侍儿》云："若为可耐昭华得，（"若为可耐"四字原脱，今据徐钞本、明钞本校补。）脱帽看鬓巳微霜。催尽落梅春已半，更吹三弄乞风光。"张子野词云："云轻柳弱，内家髫子新梳掠。天香真色人难学，横管孤吹月，淡天垂幕，（"幕"原作"暮"，今据徐钞本、明钞本校改。）朱唇浅破桃花萼。倚楼人在栏干角，夜寒指冷罗衣薄，声入霜林，簌簌惊梅落。"《摭遗》载《梅诗》云："南枝向暖北枝寒，一种春风有两般。凭仗高楼莫吹笛，大家留取倚栏看。"晁次膺填入《水龙吟词》云："最是关情处，高楼上，一声羌管，仗何人说与，争如留取倚栏看。"孙济《落梅词》云："一声羗管吹云笛，玉溪半夜梅翻雪。"泛观古今诗词，用事一律，可见《复斋》妄辨也。

苕溪渔隐曰："太白云：'解道澄江静如练，令人还忆谢玄晖。'至鲁直则云：'凭谁说与谢玄晖，休道澄江静如练。'王文海云：'鸟鸣山更幽。'至介甫则云：'茅檐相对坐终日，一鸟不鸣山更幽。'皆反其意而用之，盖不欲沿袭之耳。"

《复斋漫录》云："太白《侠客行》云：'事了拂衣去，深藏身与名。'元微之《侠客行》云：'侠客不怕死，怕死事不成，事成不肯藏姓名。'（"事成"二字原脱，今据本集校补。）二公寓意不同。"

许彦周《诗话》云："太白诗：'问予何事栖碧山，笑而不答心自闲。桃花流水杳然去，别有天地非人间。'东坡《岭外诗》云：'父老争看乌角巾，应缘曾现宰官身。溪边古路三叉口，独立斜阳数过人。'贺知章呼太白为谪仙人。世传东坡是戒禅师后身，仆窃信之。"

苕溪渔隐曰："新安永西寺，寺依山背，下瞰长溪。太白题诗断句云：'槛外一条溪，几回流碎月。'今集中无之。"

《法藏碎金》云："予记太白有诗云：'野禽啼杜宇，山蝶舞庄周。'后又见潘佑有《感怀诗》：'幽禽唤杜宇，宿蝶梦庄周。席地一樽酒，思与元化浮。但莫孤明月，何必秉烛游。'余谓才思暗合，古今无殊，不可怪也。"

《东观余论》云："'水从银汉落，山绕画屏新。'太白诗也，藏真书之，可谓二宝。谢康乐不得专美于前矣。"

《复斋漫录》云："会稽鉴湖，今避庙讳，改为镜湖耳。《舆地志》云：'山阴南湖萦带郊郭，白水翠岩，互相映发，若镜若图。故王逸少云：山阴路上行，如在镜中游。名镜，始是耳。'李太白《登半月台》诗，亦云：'水色绿且静，令人思镜湖。终当过江去，爱此暂踟蹰。'则湖以如镜得名，无可疑者。而或以为小说所记，以为轩辕铸镜于此得名，非也。太白又有《送友人寻越中山水诗》：'湖清霜镜晓，涛白雪山来。'"

李阳冰云："太白不读非圣之书，耻为《郑》、《卫》之作，故其言多似天仙之辞。凡所著述，言多讽兴，自三代以来，《风》《骚》之后，驰驱屈、宋，鞭挞扬、马，千载独步，惟公一人。故王公趋风，列侯结轨，群贤翕习，如鸟归凤。卢黄门云：'陈拾遗横制颓波，天下质文，翕然一变。至今朝诗体尚有梁、陈宫掖之风，至公大变，扫地并尽。今古文集遏而不行，惟公文章，横被六合，可谓力敌造化欤！'"

《复斋漫录》云："前汉赵飞燕既立为皇后，宠少衰，女弟绝幸，为昭仪，居晤阳，盖飞燕本传云尔。太白《宫词》云：'宫中谁第一，飞燕在昭阳。'夫昭阳，昭仪所居也，非谓飞燕耳。后见唐王叡《松窗录》云：'禁中呼木芍药为牡丹，命太白为新词，有：借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。'乃知昭阳之语，世所传者误也。"

苕溪渔隐曰："太白《宫词》云：'梨花白雪香。'子美《咏竹》云：'风吹细细香。'二物初无香，二公皆以香言之，何也？太白有句T云：'金龟换酒处。'子美有句云：'金鱼换酒来。'世言换酒，必曰'金貂'；殊不知二公有金龟、金鱼之异名。"

《艺苑雌黄》云："《洪驹父诗话》言：'子美集中，赠太白诗最多。而李集初无一篇与让者。'按段成式《酉阳杂俎》云：'李集有《尧祠赠杜补阙》者，（"祠"原作"词"，今据《李太白集》校改。）即老杜也。其诗云：我觉秋兴逸，谁言秋气悲。山将落日去，水与晴相宜。云归碧海少，雁度青天迟。相失各万里，茫然空尔思。不独饭颗山之句比。'予尝考之《太白集》中有《沙丘城下寄杜甫》云：'我来竟何事，高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌空伤情。思君若汶水，浩荡向南征。'又有《鲁郡东石门送杜二甫》云：'醉别复几日，登临遍池台。何言石门路，重有金樽开？秋波落泗水，海色明徂徕。飞蓬各自远，（"蓬"原作"篷"，今据《李太白集》校改。）月尽手中杯！'洪驹父略不见此，何也？"

东坡云："李太白，狂士也。又尝失节于永王璘；此岂济世之人哉？而毕文简公以王佐期之，不亦过乎？"曰："士周有大言而无实，虚名不适于用者。然不可以此料天下士。士以气为主，方高力士用事，公卿大夫争事之；而太白使脱靴殿上；固以气盖天下矣。使之得志，必不肯附权幸以取容，其肯从君于昏乎？夏侯湛《赞东方生》云：'开济明豁，包含洪大，凌轹卿相，嘲晒豪杰，笼罩靡前，蹈藉贵势，出不休显，贱不忧戚。戏万乘若僚友，视俦列如草芥，雄节迈伦，高气盖世：可谓拔乎其萃，游方之外者也。'吾于太白亦云。白之从永王璘，当由迫胁；不然，璘之狂肆寝陋，虽庸人知其必败也。太白识郭子仪之为人杰，而不能知璘之无成，此理之必不然者也。吾不可以不辨。"

《宋景文笔记》云："蜀人见物惊异，辄曰噫嘻。李太白作《蜀道难》，因用之。汾、晋之间，尊者呼左右曰咄，左右必曰喏。而司空图作《休休记》，又用之。修书学士刘羲叟为余言：《晋书》咄咄而办，非是。宜言咄喏而办。然咄嗟前世人文章中多用之，或自有义。"苕溪渔隐曰："苏子瞻，蜀人也。作《后赤壁赋》云：'呜呼噫嘻，我知之矣。'《洞庭春色赋》云：'呜呼噫嘻，我言夸矣。'皆用此语。"

《东观余论》云："'我居青空表，君处红埃中。仙人持玉尺，度君多少才。玉尺不可尽，君才无时休。'此《上清宝典》李太白诗也。"

山谷云："《题白兆山诗》云：'云卧三十年，好闲复爱仙。蓬壶虽冥绝，鸾鹤心悠然。归来桃花岩，得憩云窗眠。对岭人共语，饮潭猿相连。时升翠微上，邈若罗浮颠。两岑抱东壑，一嶂横西天。树杂人易隐，崖倾月难圆。芳草换野色，飞萝摇春烟。独此林下意，杳无区中缘。永辞霜台客，千载方来还。'余闻士大夫尝劝白兆山僧重素即岩下作桃花庵。素曰：'桃花庵不难作；但恨无李白耳！'今彦顾乃欲砻崖石，刻李白诗，并欲结草其旁，以待冠盖之游者。众不可，盖安知遂无李白邪？为我多谢素师，今无白兆，尚不废椎鼓升堂，岂可臆计世无李白邪？素若有语，可并刻之。彦顾，安陆李慥也。"

许彦周《诗话》云："太白《草创大还诗》云：'彷佛明窗尘，死灰同至寂。'初不晓此语。后得李氏炼丹之法：至寂、窗尘，丹砂妙药也。"

卷五

杜子美一

东坡云："太史公论《诗》：以为《国风》好色而不淫，《小雅》怨诽而不乱。以予观之，是特识变《风》、变《雅》耳，乌知诗之正乎？昔先王之泽衰，然后变《风》发乎情，虽衰而未竭，是以犹止于礼义，以为贤于无所止者而已。若夫发于性，止于忠孝者，其诗岂可同日而语哉？古今诗人众矣，而杜子美为首；岂非以其流落饥寒，终身不用，而一饭未尝忘君也欤？"

《东皋杂录》云："有问荆公：'老杜诗，何故妙绝古今？'公曰：'老杜固尝言之：读书破万卷，下笔如有神。'"

苕溪渔隐曰："《职林》云：'补阙、拾遗，武后垂拱中置二人，以掌供奉讽谏。自开元后，尤为清选。左右补阙各二人，供奉各一人，左右拾遗亦然。左属门下，右属中书。'故岑参《寄左省杜拾遗》云：'联步趋丹陛，分曹限紫微。'老杜《答岑补阙》云：'窈窕清禁闼，罢朝归不同。君随丞相后，我往日华东。'正谓此也。"

《文昌杂录》云："杜甫为左拾遗，作《紫宸殿退朝诗》：'宫中每出归东省，会送夔龙集凤池。'东省，门下也，鸾台在焉。凤池在中书省，杜诗不应有误。恐唐朝别有故事。又恐是时政事堂适在左省也。"苕溪渔隐曰："按《裴炎传》云：'故事，宰相于门下省议事，谓之政事堂。故长孙无忌为司空，房玄龄为仆射，魏征为太子太师，皆知门下省事。至中宗时，裴炎以中书令执政事笔，故徙政事堂于中书省。'子美于肃宗至德二载拜左拾遗，作《退朝诗》，其言凰池，诚有所据，知其不误也。"

《文昌杂录》云："唐制：天子坐朝，宫人引至殿上。故杜甫诗：'户外昭容紫袖垂，双瞻御座引朝仪。'天祐二年十二月，诏曰：'宫嫔女职，本备内任。今后每遇延英坐日，只令小黄门祇候引从，宫人不得出内。'自此始罢也。又云：'香飘合殿春风转，花覆千官淑景移。'又，《晚出左掖》：'退朝花底散，归院柳边迷。'乃知唐朝殿多种花柳。今殿庭惟植槐楸，郁郁然有严毅之气也。"

《复斋漫录》云："《唐六典》：'左右拾遗，掌供奉讽谏。凡发令举事，有不便于时，不合于道者，小则上封，大则廷诤。'子美以至德二载拜左拾遗，故《寄贾司马》云：'法驾还双阙，王师下八川。此时沾奉引，佳气拂周旋。'《奉酬严公题野亭》云：'拾遗曾奏数行书，懒性从来水竹居。奉引滥骑沙苑马，幽栖真钓锦江鱼。'此两诗，所以言供奉也。《春宿左省》云：'明朝有封事，数问夜如何。'《出左掖》云：'避人焚谏草。'此两诗，所以言小则上封，大则廷诤也。"

《复斋漫录》云："山谷言：'船如天上坐，人似镜中行。又云：船如天上坐，鱼似镜中悬。沈云卿诗也。老杜云：春水船如天上坐。祖述佺期之语也。继之以老年花似雾中看，盖触类而长之。'予以云卿之诗原于王逸少《镜湖诗》，所谓'山阴路上行，如在镜中游'之句。然李太白《入青溪山》亦云：'人行明镜中，鸟度屏风里。'虽有所袭，然语益工也。"

《复斋漫录》云："张华《博物志》曰：'江陵有台甚大，而惟有一柱，众梁皆共此柱。后土人呼为木履观，或曰一柱观。'梁刘孝绰《江津寄刘之遴》云：'经过一柱观，出入三休台。'故子美《泊松滋江亭》云：'一柱全应近，高密莫再经。'《下峡》云：'船经一柱过，留眼共登临。'《送李功曹之荆州》云：'孤城一柱观，落日九江流。'又，《所思》云：'九江日落醒何处，一柱观头眠几回。'（"眠"原作"眼"，今据宋本、徐钞本校改。）《夔府咏怀》云：'音徽一柱奴。'"

《艺苑雌黄》云："张文潜《明道杂志》云：'读书有义未通，而辄改字，最学者大病也。杜诗：黄精无苗，后人所改也。旧乃黄独，读者不知其义，因改为精。其实黄独自一物也，（"自"原作"是"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）本处谓之土芋，根惟一颗而色黄，故名黄独。饥岁，土人掘以充粮食，故老杜云耳。'僧惠洪则曰：'黄独，芋魁之小者，俗人易曰黄精。子美流离，亦未至作道人剑客，食黄精也。'此语殊谬。惠洪徒见黄独一名土芋，遂谓芋魁之小者。殊不知与芋魁悬别。观子美诗，有'三春湿黄精，一食生毛羽。扫除白发黄精在，君看他时冰雪容'之句，安得云未至作道人剑客食黄精乎？东坡云：'诗人空腹待黄精，生事只看长柄械。'则坡读杜诗，亦以黄独为黄精矣。"

《复斋漫录》云："《送李八秘书》云：'对扬抏士卒，干没费仓储。'不晓'对扬抏士卒'为何等语。读《上林赋》，方悟：抏，挫也，五官切，抏士卒之精，费府库之财。盖李方入对，宜论蜀中兵老财匮也。《题郑十八云》：'祢衡实恐遭江夏，方朔虚传是岁星。'今批注杜诗，乃谓方朔为太白星精。余以注所引非是。按班固《武帝故事》云：'上至海上，考竟诸道士尤妖妄者百余人，西王母遣使曰：欲见神人，而先杀憀，吾与帝绝矣。使至之日，东方朔死。上疑，问使者，云：朔是木帝精，为岁星，下游人间，以观天下，非陛下臣也。'《西京杂记》亦云：'夏侯孝若《画赞》云：神变造化，灵为星辰。'葛洪《神仙传》亦云：'王遥遇雨，使弟子以九节杖担箧，不沾湿。'刘向《列仙传》云：'华山绝项，有石臼，号玉女洗头盆。中有碧水，未尝增减。'故《望岳诗》：'安得仙人九节杖，拄到玉女洗头盆。'"

《乐府解题》云："武王伐纣，作歌，使士习之，号曰《巴渝之曲》。因其地以巴渝取名，《故题瀼西草堂》云：'万里《巴渝曲》，三年实饱闻。'注引《前汉·礼乐志》：'巴渝鼓员三十六人。'殊不知《巴渝之歌》自武王伐纣始。《诸将诗》：'韩公本意筑三城，拟绝天骄拔汉旌。'（"拔"原作"插"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）按唐中宗时，张仁愿取汉南地，于河北筑三受降城，绝虏南寇。仁愿后封韩国公，故杜云甭。"

《艺苑雌黄》云："凡王室中否而复兴，谓之中兴。周宣之诗曰：'任贤使能，周室中兴焉。'中字，陆德明《释文》：张仲切。徐安道《音辨》只作平声读。然古人用此，或作平声，或作去声，如杜陵云：'今朝汉社稷，新数中兴年。''万里伤心严谴日，百年垂死中兴时。'李义山云：'言皆在中兴。'此类皆作去声用。如杜陵云：'神灵汉代中兴主，功业汾阳异姓王。''侧听中兴主，长吟不世贤。'李义山云：'身闲不睹中兴盛。'此类皆作平声用。"

《东皋杂录》云："《诗烝民》：'任贤使能，周室中兴焉。'陆德明《释文》：张仲切。故老杜诗云：'今朝汉社稷，新数中兴年。'又，'万里伤心严谴日，百年垂死中兴时。'古人留意音训如此。又尝见人读'冒顿'音墨突，遍阅《汉书》无此音，后出《晋书音义》。又'曲逆'音句遇，亦出《文选注功臣赞》中。"苕溪渔隐曰："东坡诗云：'威声又数中兴年，二虏行当一矢联。'吕居仁诗云：'谢安肯为苍生起，早为吾君了中兴。'皆张仲切，用中兴字也。"

许彦周《诗话》云："《北征诗》：'微尔人尽非，于今国犹活。'独以活国许陈元礼，何也？盖祸乱既作，惟赏罚当则再振，否则不支持矣。元礼首议诛太真、国忠辈，近乎一言兴邦，宜得此语。倘无此举，虽有李、郭，不能展用。"

《复斋漫录》云："王叡《炙毂子》云：'夏商以草为屩。左氏曰：菲屦也。至周，以麻为之，谓之麻鞋，贵贱通着。晋永嘉中，以丝为之，宫中妃嫔皆着。'故《述怀》云：麻鞋见天子，衣袖露两肘。《尔雅注》云：'鷿鹈似凫而小，膏中莹刀。续英华诗有马衔苜蓿叶，剑莹鷿鹈膏。'故子美《赠张卿》云：健笔凌鹦鹉，铦锋莹鷿鹈。又，《大食刀歌》：镌错碧罂鷿鹈膏，铓锷巳莹虚秋涛。（"莹"字原无，"涛"字误倒植在"江"下，今并据宋本、徐钞本、明钞本校正。）江总《大庄严寺碑》：'俯看惊电，影彻琉璃之宫；遥拖宛虹，光遍水晶之域。'故《宿赞公房》云：身在水晶城。任昉《述异记》云：'吴王阖闾造水晶宫。'又，《魏略》曰：'大秦国以水晶为屋柱。'故《曲江对酒》云：水晶宫殿转霏微。《古乐府》：'君家诚易知，易知复难忘。黄金为君门，白玉为君堂。'故诗云：上君白玉堂，倚君金华省。'高昌有草，实如茧，茧中丝如细纩，（"纩"原作"绩"，今据宋本、明钞本校改。）名为白叠子，国人织以为布，甚软白。'见《南史》。故《赞公房诗》：光明白叠巾。"

《艺苑雌黄》云："世人言度曲者，多作徒故切，谓歌曲也。张平子《两京赋》云：'度曲未终，云起雪飞。'子美《陪李梓州泛江诗》：'翠眉萦度曲，云鬓俨分行。'皆作徒故切读。考之《前汉元帝纪赞》云：'帝多材艺，善史书、鼓琴、吹洞箫，自度曲被歌声。'应劭注：'自隐度作新曲，因持新曲以为歌诗声也。'颜注：'度，音大各切。'则与张平子杜诗所言度曲异矣。而臣瓒注，则曰：'度曲，谓歌终更授其次。'则又误以度曲为歌曲。夫度曲虽有两音，若读《元帝纪》，止可作大各切。《唐书》：'段安节善乐律，能自度曲。'其意正与《元帝纪》相合。"

《艺苑雌黄》云："东坡尝言：'曾子固文章妙天下，而有韵者辄不工。杜子美长于歌诗，而无韵者几不可读。'比观《西清诗话》，乃不然此说，云：'杜少陵文自古奥，如九无之云下垂，四海之水皆立，忽翳日而翻万象，却浮空而留六龙，万舞凌乱，又似乎春风壮而江海波，其语磊落惊人。或言无韵者不可读，是大不然。'予谓此数语，乃出杜陵三赋，谓之无韵，可乎？窃意东坡所谓无韵者，盖若《课伐木》、《诗序》之类是也。"苕溪渔隐曰："少游尝有此语，《艺苑》以为东坡，误矣。"

《东观余论》云：（"观"原作"坡"，今据宋本、徐钞本校改。）"董君《新序》称甫为《淑妃皇父碑》在开元二十三年，最少作也。予按是年甫年才二十四岁，宜为少作。然按碑文：妃卒葬皆在二十年。然此碑乃其子婿郑潜耀令甫作，未必在是年。碑末云：'甫忝郑庄之宾客，游窦主之园林，以白头之嵇、阮，岂独步于崔、蔡。野老何知，斯文见托。'若其壮年所作，岂得序称'白头嵇、阮'与'野老何知'哉？又其铭云：'日居月诸，丘垅荆杞，列树拱矣，丰碑缺然。'则其立碑，盖在葬后六年，非甫年二十四，当开元二十三年皇父葬时所作也。盖董君不考立碑年，但考其葬年，故误尔。董君《新序》称：永泰元年，严武移山南。崔旰乱，甫避秦川。定后，还成都，即浮江，东欲适吴楚。按武卒于成都，故有《哭严仆射诗》，即武未尝移镇山南也。又有《将适吴楚留别章使君》，当在武未再尹成都之前，非崔旰乱之后。此二事皆舛误。"

《金石录》云："《唐六公咏》，李邕撰，胡履灵书。余初读杜子美《八哀诗》云：'朗咏《六公篇》，忧来豁蒙蔽。'恨不见其诗。晚偶得石本，入录，（"入"字原无，今据宋本、徐钞本校补。）其文词高古，真一代佳作也。六公者：五王各为一章，狄丞相为一章也。"

许彦周《诗话》云："诗有力量，犹如弓之斗力。（"斗"原作"年"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）其未挽时，不知其难也。及其挽之，力不及处，分寸不可强。若《出塞曲》：'落日照大旗，马鸣风萧萧。悲笳数声动，壮士惨不骄。'又《八哀诗》：'汝阳让帝子，眉宇真天人。虬髯似太宗，色映塞外春。'此等力量，不容他人到。"

《麈史》云："杜审言，子美之祖也。则天时，以诗擅名，与宋之问唱和。其诗有'绾雾青条弱，牵风紫蔓长。'又有'寄语洛城风月道，明年春色倍还人'之句。若子美'林花带雨胭脂落，水荇牵风翠带长。'又云：'传语风光共流转，暂时相赏莫相违。'虽不袭其意，而语句体格脉络，盖可谓入宗而取法矣。"

卷六

杜子美二

《艺苑雌黄》云："《题玄武禅师屋壁》云：'何年顾虎头，满壁画沧洲。'注：虎头，僧相也。又，《送许八拾遗归江宁省觐诗序》云：'甫昔客游此县，于许生处乞瓦棺寺维摩图像，志诸篇末：虎头金粟影，神妙独难忘。'注云：'虎头，维摩相也。'考之《南史·夷貊传》：'师子国，晋义熙初，始遣使献玉像，高四尺二寸，玉色洁润，形制殊特，殆非人工。'此像历晋、宋，在瓦棺寺。先有徵士戴安道手制佛像五躯，及顾长康维摩像画图，世人号之三绝。所谓虎头，即长康耳。注家不晓其义，或云僧相，或云维摩相，良可嗤笑。"

《杜位宅守岁诗》破题云："守岁阿戎家。"又有"盍簪喧枥马，列炬散林鸦"之句。潘惇《诗话补阙》云："旧本作'守岁阿咸家'。"按杜位，子美侄也，当以阿咸为是。故东坡有《除夜诗》："欲唤阿咸来守岁，林鸦枥马斗喧哗。"正用杜诗。则知今本作阿戎者误。余又考之：子美有《送蜀州桓二别驾将中丞命赴江陵起居卫尚书太夫人因示从弟行军司马位》云：（"桓"原作"栢"，今据明钞本校改。）"与报惠连诗不惜，知吾斑鬓已如银。"则位，恐所谓阿咸也。

《复斋漫录》云："子美诗：'何年顾虎头，满壁画瀛洲。''瀛'字乃'沧'字，故王介甫云：'画史虽非顾虎头，还能满壁画沧洲。'盖子美有《山水障歌》云：'闻君扫却赤县图，乘兴遣画沧洲趣。'吴郡朱景玄《画断》云：'杨契丹，隋、唐间人，官至上仪同，六法备该，甚有骨气，在阎立本之下。'余乃悟《山水障歌》云：'岂但祁岳与郑虔，笔迹远过杨契丹。'《史记》：'邹衍著书：中国于天下，八十一分居其一分耳。中国名赤县神州，自有九州岛，禹之叙九州岛是也，不得为州数。中国外如赤县神州者九，乃所谓九州岛也。'《晋书·载记赞》曰：'自两京殄覆，九土分崩，赤县成蛇豕之区，紫宸游龟鼍之穴。'唐亦有赤尉，谓畿县尉也。故《山水障歌》云：'闻君扫却赤县图，乘兴遣画沧洲趣。'《投简成华两县诸子》云：'赤县官曹拥材杰。'《桥陵诗》：'居然赤县立，台榭争岧亭。'"（"岧"原作"岩"，今据宋本、徐钞本校改。）

许彦周《诗话》云："画山水诗，少陵数首，无人可继者。惟荆公《观燕公山水诗》前六句，东坡《烟江叠嶂图》一诗，差近之。"苕溪渔隐曰："少陵题画山水数诗，其间古风二篇，尤为超绝。荆公、东坡二诗，悉录于左，时时哦之，以快滞懑。少陵《奉先刘少府新画山水障歌》云：'堂上不合生枫树，怪底江山起烟雾。闻君扫却赤县图，乘兴遣画沧洲趣。画师亦无数，好手不可遇。对此融心神，知君重毫素。岂但祁岳与郑虔，笔迹远过杨契丹。得非玄圃裂？无乃潇湘翻？悄然坐我天姥下，耳边已似闻清猿。反思前夜风雨急，乃是满城鬼神入。元气淋漓障犹湿，真宰上诉天厅泣。野亭春还杂花远，渔翁暝踏孤舟立。沧浪水深青溟阔，欹岸侧岛秋毫末。不见湘妃鼓瑟时，至今斑竹临江活。刘侯天机精，爱画入骨髓。自有两儿郎，挥洒亦莫比。大儿聪明到，能添老树巅崖里。小儿心孔开，貌得山僧及童子。若邪溪，云门寺，吾独何为在泥滓，青鞋布袜从此始。'《戏题王宰山水图歌》云：'十日画一水，五日画一石。能事不受相促迫，王宰始肯留真迹。壮载昆仑方壶图，挂君高堂之素壁。巴陵洞庭日本东，赤岸水与银河通，中有云气随飞龙。舟人渔子入浦激，山木尽亚洪涛风。尤工远势古莫比，咫尺应须论万里。焉得并州快剪刀，剪取吴松半江水。'荆公《题燕侍郎山水图》云：'往时濯足潇湘浦，独上九嶷寻二女。苍梧之野烟漠漠，断陇连冈散平楚。暮年伤心波浪阻，不意画巾能更睹。燕公侍书燕王府，王求一笔终不与。奏论谳死误当赦，全活至今何可数。仁人义士埋黄土，祇有粉墨归囊楮。'东坡《题王定国所藏烟江叠嶂图》云：'江上愁心千叠山，浮空积翠如云烟。山邪云邪远莫知，烟空云散山依然。但见两崖苍苍暗，绝谷中有百道飞来泉。萦林络石隐复见，下赴谷口为奔川。川平山开林麓断，小桥野店依山前。行人称度乔木外，渔舟一叶江吞天。使君何从得此本，点缀毫末分清妍。不知人间何处有此境，径欲往买二顷田。君不见，武昌樊口幽绝处，东坡先生留五年。春风摇江天漠漠，暮云卷雨山娟娟。丹枫翻鸦伴水宿，长松落雪惊醉眠。桃花流水在人世，武陵岂必皆神仙？江山清空我尘土，虽有去路寻无缘。还君此画三叹息，山中故人应有招我归来篇。'"

《东观余论》云："余得子美诗集，颇与今行椠本小异，如：'忍对江山丽'，印本'对'乃作'待'。'雅量涵高远'，印本'涵'乃作'极'。当以此为正。若是者尚多。"

东坡云："杞人马正卿作太学正，清苦有气节，学生既不喜，博士亦忌之。余偶至其斋中，书杜子美《秋雨叹》一篇壁上，初无意也，而正卿即日辞归，不复出。至今白首穷饿，守节如故。正卿字梦得。"苕溪渔隐曰："子美《秋雨叹》有三篇，第一篇尤感慨，必东坡所书者。云：'雨中百草皆烂死，阶下决明颜色鲜。着叶满枝翠羽盖，开花无数黄金钱。凉风萧萧吹汝急，恐汝后时难独立。堂上书生空白头，临风三嗅馨青泣。'"

《艺苑雌黄》云："杜陵诗，多言'花门'。《喜闻官军临贼诗》：'花门腾绝漠，拓羯度临洮。'又云：'花门小箭好，此物弃沙场。'又《即事诗》：'闻道花门破，和亲事却非。'又，《遣愤诗》：'闻道花门将，论功未尽归。'又有《留花门》一篇云：'花门既须留，原埜转萧瑟。'指回鹘为花门，注家不言其义。予以唐《地理志》考之：甘州山丹县北，渡张掖河，西北行，出合黎山峡口，傍河东壖屈曲东北行千里，有宁寇军，军东北有居延海，又西北三百里，有花门山堡，又东北千里，至回鹘牙帐。故谓回鹘为花门也。"

《文昌杂录》云："唐岁时节物：元日则有屠苏酒、五辛盘、胶牙饧。人日则有煎饼。上元则有丝笼。二月二日则有迎富贵菓子。三月三日则有镂人。寒食则有假花鸡球、镂鸡子、子推蒸饼、饧粥。（"有"字原脱，今据原集校补。；"子推"原作"千堆"，今据原集校改。）四月八日则有餻糜。五月五日则有百索糉子。夏至则有结杏子。七月七日则有穿针织女台、乞巧果子。八月一日则有点炙杖子。九月九日则有茱萸、菊花酒。腊日则有口脂、面药、澡豆。立春则有彩胜、鸡燕、生菜。今岁时遗间略同，但餻糜、结杏子、点炙杖子今不行尔。杜甫《春日诗》：'春日春盘细生菜。'又曰：'胜里金花巧耐寒。'《重阳诗》：'茱萸赐朝士。'《臈日》诗：'口脂面药随恩泽。'如此之类甚多，略举记当时所重者也。"

苕溪渔隐曰："子美《九日蓝田崔氏庄》云：'明年此会知谁健，醉把茱萸仔细看。'王摩诘《九日忆东山兄弟》云：'遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。'朱放《九日与杨凝崔淑期登江上山有故不往》云：'那得更将头上发，学他年少插茱萸。'此三人，类各有所感而作，用事则一，命意不同。后人用此为九日诗，自当随事分别用之，方得为善用故实也。子美九日又有诗云：'茱萸赐朝士，难得一枝来。'此在蜀中作也。"

苕溪渔隐曰："东坡《九日诗》云：'相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。'又词云：'万事到头终是梦，休休，明日黄花蝶也愁。'吕居仁诗云：'尚惜故人轻作别，乱山深处过重阳。'又词云：'短篱残菊一枝黄，已是乱山深处过重阳。'皆两用之。诗意脤络贯穿，并优于词。但居仁以残菊于重阳言之，此一字为病。"

苕溪渔隐曰："吕居仁云：'潘邠老尝得诗云：满城风雨近重阳。文章之妙，至此极矣。后托谢无逸缀成篇云：病思王子同倾酒，愁忆潘郎共赋诗。为此语也。'余观谢无逸《溪堂集》云：'亡友潘邠老有满城风雨近重阳之句。今去重阳四日，而风雨大作，遂用邠老之句，广为四绝。'然则居仁所云：后托无逸缀成前一联诗，盖非是也。无逸四绝，今录三绝，一云：'满城风雨近重阳，无奈黄花恼意香。雪浪翻天迷赤壁，令人西望忆潘郎。''满城风雨近重阳，不见修文地下郎。想得武昌门外柳，垂垂老叶半青黄。''满城风雨近重阳，安得斯人共一觞。欲问小冯今健否，云中孤雁不成行。'"

苕溪渔隐曰："寒食诗，古人多用'饧'字，九日诗未有用'餻'字者，惟崔德符《和吕居仁九日诗》云：'老头未易著清香，折取萧萧满把苍。归去乞钱烦里社，买餻沽酒作重阳。'"

东坡云："岭南气候不常。吾尝云：菊花开时乃重阳，佳月凉天即中秋。不须以日月为断也。十月初吉菊始开，乃与客作重九，因次韵渊明九月九日诗云：'今日我重九，谁谓秋冬交。黄花与我期，草中实后凋。余香白露干，色映青松高。'"

苕溪渔隐曰："江浙间，每岁重阳，往往菊亦未开，不独岭南为然。盖菊性耿介，须待草木摇落，方于霜中独秀。故渊明诗云：'黄菊开林耀，青松冠岩列。怀此贞秀姿，卓为霜下杰。'此善论其理也。"

《复斋漫录》云："《国史补》云：'唐人燕集，必赋诗，推一人擅场。郭暧尚升平公主，盛集，李端擅场。送刘相巡江淮，钱起擅场。'乃知子美诗：'画手看前辈，吴生远擅场。'唐人素有此语。"

《复斋漫录》云："张景阳诗：'昔在西京时，朝野多欢娱。'故子美诗：'朝野欢娱后，乾坤震荡中。'后汉吴汉亡命在渔阳，会王郎起，汉说太守彭宠曰：'渔阳突骑，天下所闻也。君何不合二郡精锐，附刘公击邯郸，此一时之功也。'故子美诗：'渔阳突骑犹精锐。'又，'渔阳突骑邯郸儿。'刘劭《赵都赋》云：'其用器则六弓四弩、绿沉黄间，堂溪鱼肠，丁令角端。'故《重过何氏诗》：'雨抛金锁甲，苔卧绿沉枪。'唐杨巨源《上刘侍郎诗》：'吟诗白羽扇，校猎绿沉枪。'《古诗》云：'采葵莫伤根，伤根葵不生。结友莫羞贫，羞贫友不成。'杜诗'刈葵莫放手，放手伤葵根'者，盖取此也。"

苕溪渔隐曰："《李潮八分小篆歌》云：'苍颉鸟迹既茫昧，字体变化如浮云。陈仓石鼓又已讹，大小二篆生八分。秦有李斯汉蔡邕，中间作者寂不闻。峄山之碑野火焚，枣木传刻肥失真。《苦县光和》尚骨立，书贵瘦硬方通神。'此诗叙书之颠末，可谓详尽。后人笔力，岂能到此？而《峄山碑》枣木传刻之语，尤为人所取信，往往引以为证。故《集古录》云：'秦二世诏李斯篆，今俗谓之《峄山碑》，《史记》不载，其字特大，（"字"原作"事"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）不类泰山存者。其本出于徐铉，又有别本，出于夏竦家。自唐封演已言《峄山碑》非真，而杜甫直谓枣木传刻尔。'《金石录》云：'秦峄山刻石者，郑文宝得其摹本于徐铉家，刻石寘之长安，此本是也。'唐封演《闻见记》载此碑云：'后魏太武帝登山，使人排倒之。然历代摹之，以为楷则，邑人疲于奔命，聚薪其下，以野火焚之。由是残缺，不堪摹搨。然犹求者不已。（"犹"原作"由"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）有县宰取旧文勒于石碑之上，置之县廨，今人间有《峄山碑》者，是皆新刻之本。而杜甫诗直以为枣木传刻者，岂又有别本与？'秦之罘山刻石，（"秦之罘"三字原作"泰山之梁"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）《集古录》以为非真。又云：'麻湿故学士于登州海上得片木，有此文。岂杜甫所谓枣木传刻失真者邪？'此论非是。盖杜甫指《峄山碑》，非此文明矣。东坡《赋墨妙亭诗》云：'杜陵评书贵瘦硬，此论未公吾不凭。'盖东坡学徐浩书，浩书多肉，用笔圆熟，故不取此语。殊不知唐初欧、虞、褚、薛，字皆瘦劲，故子美有书贵瘦硬之语。此非独言篆字，盖真字亦皆然也。"

苕溪渔隐曰："观薛稷少保书《画壁诗》云：'我昔游梓州，遗迹涪江边。昼藏青莲界，书入金榜悬。仰看垂露姿，不崩亦不骞。郁郁三大字，蛟龙发相缠。'唐史：'贞观、永徽间，虞世南、褚遂良以书颛家，后莫能继。薛稷外祖魏徵家，多藏虞、褚书，故锐精临仿，结体遒丽，遂以书名天下。'余观《法帖》载褚遂良帖云：'舅遂良报薛八侍中。'则稷之外家乃褚氏，而唐史云魏氏者，何邪？"

《金石录》云："唐慧义寺《弥勒像碑》，李潮八分书。潮书初不见重于当时，独杜甫诗盛称之，以比蔡有邻、韩择木。今石刻在者绝少，惟此碑与《彭元曜墓志》尔。余皆得之，其笔法亦绝不工，非韩、蔡比也。"

《东观余论》云："《送顾八分文学诗》：'中郎石经后，八分盖顦顇。顾侯运炉锤，（"侯"原作"候"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）笔力破余地。昔在开元中，韩蔡同赑屃，玄宗妙其书，是以数子至。'此诗盖谓顾诫奢也。观其遗迹，乃知子美弗虚称之。碑首例韰，亦自奇古，不独八分可赏云。"

许彦周《诗话》云："齐、梁间乐府诗：'护惜加穷袴，（"加"原作"如"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）防闲托守宫。今日牛羊上丘垄，当时近前面发红。'老杜作《丽人行》：'赐名大国虢与秦。'其卒曰：'辄勿近前丞相嗔。'虢国、秦国，何预国忠事，而近前即嗔邪？东坡言：老杜似司马迁。盖深知之。"

卷七

杜子美三

《艺苑雌黄》云："庾信谓魏使尉瑾曰：'昔在邺食蒲萄，殊美。'陈昭曰：'作何状？'徐君房曰：'有类软枣。'信曰：'君殊不善体物，何不言似生荔枝？'荔枝之味，果中之至珍，盖有不可名言者。故蔡君谟云：'剥之凝如冰精，食之消如绛雪。其味之至，不可得而状也。'魏文帝方之蒲萄，世讥其谬。庾信亦复有此语。彼《广志》谓子如石榴，（"志"原作"誌"，今据宋本、徐钞本校改。）其谬愈甚。唐人形于赋咏者颇多，然亦未始遇夫真荔枝。故张曲江作《荔枝赋》，是南海郡荔枝耳。白乐天作《荔枝图序》，是巴峡间荔枝耳。杜子美诗所谓'红颗酸甜只自知'者，是泸戎荔枝耳。"

《遯斋闲览》云："《荔枝谱》称：'汉初，南越王尉佗以备方物。和帝时，交趾七郡贡生荔枝。（"郡"原作"年"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）天宝中，涪州岁驿致之。'未尝言及闽中者。今广南夔梓所出，仅比闽中之下品。是真荔枝，自唐其名未着。今莆阳为天下第一。然闽中佳者，六月方熟。其四月熟者，谓之火山荔枝。东坡有《四月十三日食荔枝诗》：'海中仙人绛罗襦，红绡中单白玉肤。'予诵之，未尝不爱其体物之工。然其后云：'似开江珧砍玉柱，更洗河豚烹腹腴。'予意东坡未尝到闽中，亦不识真荔枝。其曰'四月十三日'，是特广南火山者耳，故其比类，仅与魏文帝、庾信等同科。《荔枝谱》又云：'火山，本出广南，四月熟，味甘酸，而肉薄，闽中近亦有之，山在梧州。'按《寰宇记》云：'《岭表录》：梧州府对岸西火山，山形高下大小，如桂林独秀山。山下水澄，潭深无底。其火，每三更夜见于山顶，一更初见火起，匝其顶，如野烧，甚者广十丈余，食顷而息。或言其下水中有宝珠，光照于上，上有荔枝，四月先熟，以其地热，故为火山也。沈佺期诗：身经火山热，颜入瘴乡低。即此山也。'予按《宋之问集》，有《早发韶州》一联云：'身经火山热，颜入瘴江消。'恐非佺期诗，盖《寰宇记》之误。"苕溪渔隐曰："东坡《四月十三日初食荔枝诗》注云：'予尝谓荔枝味厚高格两绝，果中无比，惟江珧柱、河豚鱼近之耳。'又曰：'仆尝问荔枝何所似？或曰：荔枝似龙眼，客皆笑其陋，实无所似也。仆曰：荔枝似江珧柱。应者皆怃然。仆亦不辨。'此可谓善于比类者。若魏文帝、庾信方之蒲萄，（"方"字原无，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）乃至谬耳。《艺苑雌黄》殊无鉴裁，遂言东坡比类，仅与魏文帝、庾信等同科。若言闽、广荔枝高下不同则可，若言东坡不善比类，则不可也。"

《复斋漫录》云："《唐书·礼乐志》：'帝幸骊山，杨贵妃生日，命小部张乐长生殿，因奏新曲，未有名，会南方进荔枝，因名曰《荔枝香》，乐史所作。'《杨贵妃外传》亦云：'新曲未有名，会南海进荔枝，因名焉。'故子美《病橘诗》云：'忆昔南海使，奔腾献荔枝。百马死山谷，到今耆旧悲。'又，《解闷诗》云：'先帝贵妃今寂寞，荔枝还复入长安。炎方每续朱樱献，玉座应悲白露团。'按《唐志》以荔枝贡自南方，《杨妃外传》为南海，杜诗亦以为南海及炎方，则明皇时，进荔枝自岭表明矣。东坡诗乃以'永元荔枝来交州，天宝岁贡取之涪'，张君房《脞说》以为忠州，何邪？当有辨其是非者。"

苕溪渔隐曰："余观蔡君谟《荔枝谱》云：'东京：交趾七郡贡生荔枝，十里一置，五里一堠，昼夜奔腾。有毒虫猛兽之害。临武长唐羗上书言状，和帝诏大官省之。唐天宝中，妃子尤爱嗜，涪州岁命驿致之。时诗人多所称咏此，张九龄赋之以托意。'又东坡《荔枝叹》云：'十里一置飞尘灰，五里一堠兵火催。颠坑仆谷相枕藉，知是荔枝龙眼来。飞车跨山鹘横海，风枝露叶如新采。宫中美人一破颜，惊尘溅血流千载。永元荔枝来交州，天宝岁贡取之涪。至今欲食林甫肉，无人举觞酬伯游。'皆以荔枝天宝时贡自涪州。二公着谱作诗，意欲传于后世，其考之必审，不应有误。盖唐都长安，视涪州为正南，荔枝由子午谷路进入。《唐志》云南方，杜诗云炎方，悉指其方而言之也。若《病橘诗》、《妃子外传》以为南海，则道里辽远，所记必误。复斋信以为然，过矣！《荔枝谱》又云：'洛阳取于岭南，长安来自巴蜀。'盖涪忠二州，俱为巴蜀之地，境土相接。白居易尝刺忠州，以其地多产荔枝，形于篇什，又图而序之。余意君房《脞说》，因此遂言忠州也。居易序云：'荔枝若离本枝，一日而色变，二日而香变，三日而味变。四五日外，色香味尽变去矣。'余顷在闽广，验此语信然。矧传置之远，腐败之余，乌能适口也哉？"

苕溪渔隐曰："东坡《荔枝词》云：'闽溪珍献，过海云帆来似箭。玉坐金盘，不贡奇葩四百年。轻红酾白，雅称佳人纤手擘。骨细肌香，恰似当年十八娘。'《荔枝谱》云：'十八娘荔枝，色深红而细长，时人以少女比之。俚传：闽王王氏有女第十八，好噉此品，因而得名。其冢今在城东报国院。（"冢"原作"家"，今据宋本校改，下同。）冢傍犹有此树。'谱中又有将军荔枝云：'是五代间人，有为此官者，种之，后人以其官号其树，而失其姓名之传。'东坡云：'惠州太守东堂祠，故相陈文惠公堂下，有公手树荔枝一株，郡人谓将军树。今岁大熟，赏啖之余，下逮吏卒。其高不可致者，纵猿取之。诗云：承相祠堂下，将军大树傍。炎云骈火实，瑞露酌天浆。烂紫垂先熟，高红挂远扬。分甘遍钤下，也到黑衣郎。'岂将军之号，偶尔同之邪？"

《艺苑雌黄》云："《汉旧仪》：'颛顼有三子，死而为疫鬼，一居江水为疟鬼，一居若水为罔两蜮鬼，一居人宫室区隅为小鬼，善惊小儿。'故韩退之有《谴疟鬼诗》：（"谴"原作"遣"，今据宋本、徐钞本校改。）'屑屑水帝魂，谢谢无余辉。如何不肖子，尚奋疟鬼威？'又云：'咨汝之冑出，门户何巍巍。祖轩而父顼，未昧于前徽。'（"昧"原作"沫"，今据宋本、徐钞本校改。）而其后又有'湛湛江水清，归居安汝妃'之语，盖本于《汉旧仪》也。此传杜诗能除疟，此未必然，盖其辞意典雅，读之者脱然，不觉沉疴之去体也。而好事者乃曰：'郑广文妻病疟，子美令取予落月满屋梁，犹疑照颜色一联，诵之不已。又今取虬髯似太宗，色映塞外青一联，诵之不已。又令取子璋髑髅血模糊，手提掷还崔大夫一联诵之，则无不愈矣。'此殊可笑。借使疟鬼诚知杜诗之佳，亦贤鬼也，岂复屑屑求食于呕吐之间为哉？观子美有言：（"言"原作墨丁，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）'三年犹疟疾，一鬼不销亡。隔日搜脂髓，增寒抱雪霜。徒然潜隙地，有腼屡鲜妆。'则是疾也，杜陵正自不免。"

《复斋漫录》云："子美《初月诗》：'庭前有白露，暗满菊花团。'又：'白露团甘子。'又，《江月诗》：'玉露团清影。'又，绝句云：'玉坐应悲白露团。'按谢惠连诗：'团团满叶露。'谢玄晖：'犹沾余露团。'庾信《挹得胥台露》诗：'唯有团阶露，承睫共沾衣。'杜诗所本也。"

《复斋漫录》云："'昨日玉鱼蒙葬地，早时金盌出人间。'邓忠臣乃引茂陵玉盌为据。少陵岂以玉盌为金盌哉？盖指卢充幽婚事也。"

《艺苑雌黄》云："《诸将》内一联云：'昨日玉鱼蒙地葬，早时金盌出人间。'注说金盌取孔氏《志怪》卢充事。樗叟诗《杜拾遗》，亦用此说。以予考之，非也。《南史·沈炯传》云：'烱尝独行，经汉武通天台，为表奏之，陈已思乡之意，云：甲帐珠帘，一朝零落；茂陵玉盌，遂出人间。'杜盖用此语也。陈无己诗：'初闻桥山送弓剑，宁知玉盌人间见。'"苕溪渔隐曰："二说当以卢充幽婚事为是，盖有金盌之赠。若沈烱事，乃是玉盌，又引无己诗为证，尤无谓也。"

《艺苑雌黄》云："《荆楚岁时记》曰：'七月七日，世谓织女牵牛聚会之日。'晋傅玄《拟天问》云：'七月七日，织女牵牛会天河。'此则其事。杜公瞻注云：'此出于流俗小说，寻之经史，未有典据。'《诗》云：'睆彼牵牛，（"睆"原作"皖"，今据明钞本校改。）不以服箱。跂彼织女，终日七襄。'说者以为二星，有名无实；即古诗所云：'织女无机杼，牵牛不负轭。'岂复能为夫妇，岁一聚会乎？《史记·天官书》云：'牵牛为牺牲，其北河鼓。河鼓大星上将左右。'左右将，则是河鼓牵牛，大同小异。《尔雅》云：'河鼓谓之牵牛。'李巡注云：'河鼓牵牛，皆二十八宿名。'郭璞注云：'今荆楚人呼牛星为担鼓。'此则河鼓之据。《夏小正》言：'七月初昏，织女正东向；十月，织女正北向。'此皆据星也，亦无会合之文。近代有此说耳。曹植《九咏》曰：'乘回风兮浮汉渚，目牵牛兮眺织女。交有际兮会有期，嗟吾子兮来不时。'注云：'牵牛为夫，织女为妇，各处河之傍，七月七日，得一会同。'《古歌辞》云：'黄姑织女时相见。'黄姑，即河鼓也，语讹所致。汉武帝于昆明池中作二石人，为牵牛织女象，盖欲神异其水，比方河汉。班固赋云：'左牵牛兮右织女，似天汉之无涯。'虽不云七月七日聚会，其意以为夫妇之象，天道深远，所不敢言也。又，《岁时记》言纬书云：'牵牛娶织女，取天帝二万钱下礼，久不还，被驱在营室。言虽不经，有足为怪。'《齐谐记》亦云：'桂阳成武丁有仙道，常在人间，忽谓其弟曰：七月七日，织女当渡河，诸仙悉还宫，吾已被召，与尔别矣。弟问曰：织女何事渡河？曰：暂诣牵牛。世人至今云织女嫁牵牛焉。'此类皆不足信。故杜诗云：'牵牛处河西，织女出其东。万古永相望，七夕讵相同。神光竟难候，此事终朦胧。飒然精灵合，何必秋遂逢。（"逢"宋本、徐钞本、明钞本作"通"。）盖亦不信有此事也。世传又有乌鹊填河成桥，与夫乞巧穿针之事，皆无可据。河鼓与牵牛，《史记》以为二星，《尔雅》以为一星，河字又或作何。"苕溪渔隐曰："《文选注》云：'织女一名天女孙。'柳子厚《乞巧文》云：'今兹孟秋七夕，天女之孙，将嫔于河鼓。'余尝和人《七夕诗》云：'乞巧筵开玉露秋，（"开"原作"前"，今据宋本、徐钞本、明钞本校改。）一钩凉月挂西楼。人间百巧方无奈，寄语天孙好罢休。'"

《复斋漫录》云："《文选·古诗》：'河汉清且浅，相去复几许。盈盈一水间，默默不得语。'（"默默"宋本、徐钞本作"脉脉"。）梁刘孝仪《咏织女诗》：'欲待黄昏至，含娇渡浅河。'隋江总《七夕诗》：'婉娈期今夜，飘飘渡浅流。'王谨《七夕诗》：'天河横欲晓，风驾俨应飞。'故杜子美《天河诗》：'牛女年年渡，何曾风波生。'"

《艺苑雌黄》云："昔人文章中，多以兄弟为友于，以日月为居诸，以黎民为周余，以子姓为诒厥，以新婚为燕尔：类皆不成文理。虽杜子美、韩退之亦有此病；岂非徇俗之过邪？子美云：'山鸟山花吾友于。'又云：'友于皆挺拔。'退之云：'岂谓诒厥无基址。'又云：'为尔惜居诸。'《后汉·史弼传》云：'陛下隆于友于，不忍恩绝。'曹植《求通亲亲表》云：'今之否隔，友于同忧。'《晋史》赞论中，此类尤多。洪驹父云：'此歇后语也。顷有人年七十余，置一侍婢，午三十，东坡戏之曰：侍者方当而立岁，先生已是古稀年。得无类是乎？'"苕溪渔隐曰："友于之语，自陶彭泽已自承袭用之。诗云：'一欣侍温颜，再见喜友于。'然则少陵盖承之也。且歇后语，苏、黄亦有之。苏云：'伯时有道真吏隐，饮啄不羡山梁雌。'黄云：'断送一生惟有，破除万事无过。'然黄集此句，对偶甚工，后山以为妍而反嗜之，不以为病也。又，《遯斋闲览》云：'东坡在丰城，有老人生子求诗。东坡问：翁年几何？曰：七十。翁之妻，年几何？曰：三十。戏作八句，警联云：圣善方当而立岁，乃翁已及古稀年。今《艺苑》以为有人年七十余，置侍婢，仍窜易其诗。'记事之误，有如此，当以《遯斋》为正。"

《复斋漫录》云："唐宰相郑綮为诗，好歇后句。行第五，时人呼为'歇后郑五'。今人无有蓄其诗者。惟旧史载其一联云：'只有两行公廨泪，临行洒向渡头风。'真俳词也。后之文士，不复作歇后体，以其非雅正。独石曼卿因登第覆落，例受三班借职，赋诗一首，所谓'无才且作三班惜，请俸争如录事参'是也。韩子苍云：'唐人诗：落花满地寂寥红，独有离人万恨中。回首池塘总无语，手弹珠泪与东风。綮之意，此之意也，而词语顿异。'"

许彦周《诗话》云："老杜诗，不可议论，亦不必称赞，苟有所得，亦不可不记也。如太宗，相者见之云：龙凤之姿，天日之表。而杜诗云：'其气惊户牗'，可谓简而尽。又，《经昭陵》云：'文物多师古，朝廷半老儒。真辞宁僇辱，贤路不崎岖。'太宗智勇英特，武定天下，而能如此，最盛德也。"

卷八

杜子美四

《艺苑雌黄》云："《月令》：'仲夏之月，反舌无声。'蔡君谟以反舌为虾蟇，段柯古已讥其非矣。殊不知反舌，百舌鸟也。能反易其声，以效百鸟之鸣，故谓之反舌。张籍集中有《徐州试反舌无声》诗，破题云：'夏木多好鸟，偏知反舌名。'则其为百舌明甚。许慎注《淮南子》云：'五月阳气盛于上，微阴起于下，百舌无阴，故无声也。'《朝野佥载》云：'百舌春啭夏止，唯食蚯蚓。正月后，冻开蚓出而来。十月后，蚓藏而往。盖物之相感也。古今词章中，多取此以况人之巧言者，故老杜诗云：过时如发口，君侧有谗人。'"苕溪渔隐曰："刘梦得《百舌吟》云：'天生羽族尔何微，舌端万变随春晖。南方朱鸟一朝见，索寞无言蒿下飞。'此语，盖与许慎及《佥载》二说相符矣。"

《诗说隽永》云："王性之尝见唐人写本杜诗云：'孤城此日堪肠断，愁对寒云雪满山。'乃'白满山'也。"

许彦周《诗话》云："老杜《衡州诗》：'悠悠委薄俗，郁郁回刚肠。'此诗甚悲。昔蒯通读《乐毅传》而涕泣，后之人，亦当有味此而泣者也。"

《复斋漫录》云："李济翁《资暇录》谓：'园庭中药栏，栏即药，药即栏，犹言围援也，非花药之栏。有不悟者，以藤架、疏圃为切对，不知其由矣。汉宣帝诏曰：池药未御者，假与贫民。《汉书》阑入宫禁字，多作草下阑，则药栏尤分明也。'方悟子美诗：'常恐沙崩损药栏'，及'乘兴还来看药栏'之意。"苕溪渔隐曰："复斋乃承《资暇集》之误，引此以证子美诗。今以汉史《宣帝纪》考之：地节三年诏曰：'池籞未御幸者，（"籞"原作"御"，今据宋本校改，下同。）假与贫民。'苏林注云：'折竹，以绳编绵连禁籞，使人不得往来。律名为禁籞。'李济翁殊不审细，乃以籞为药，遂穿凿为说。复斋从而信之，皆过矣。且子美诗云药栏者，直花药之栏槛耳。"

《艺苑雌黄》云："《世说》载：'陆机诣王武子。武子前有羊酪，指示陆曰：卿吴中何以敌此？陆曰：千里蒪羹，似未下盐豉耳。'蒪羹得盐豉尤美。故子美诗云：'豉化蒪丝熟。'梅圣俞诗云：'剩持盐豉煮紫蒪。'又，'紫蒪豉煮香味全。'山谷诗云：'盐豉欲催蒪菜熟。'盖谓是也。作晋史者，取《世说》之语，而删去两字，但云'千里蒪羹，未下盐豉。'故人多疑之。或言千里未下，皆地名；或言千里，言地之广；或言目洛至吴，有千里之遥；或言蒪羹必盐豉，乃得其真味。是皆不然。盖'千里'，湖名也。千里湖之蒪菜，以之为羹，其美可敌羊酪。然未可猝至，故云但未下盐豉耳。子美又有《别贺兰铦诗》，云：'我恋岷下芋，君思千里蒪。'以岷下对千里，则千里为湖名可知。《酉阳杂俎》酒食品亦有千里蒪。"

《复斋漫录》云："子美《送重表侄王砅评事使南海诗》，谓王珪微时，房、杜过其家，而母能识之也。（"之"字原脱，今据宋本、徐钞本、明钞本校补。）《西清诗话》以子美诗独得其详，而史为疏略。然以余考之，房、杜旧不与太宗相识，及太宗起兵，然后杖策谒军门，乃荐如晦耳。至珪，则诛太子建成，而后见知。以他传参考，未可专以史为误也。"

《诗说隽永》云："晁氏尝于中壶缄线纩夹中得吴越人写本杜诗，讳'流'字之类，乃盛文肃故书也。如'日出篱东水'等绝句六首乃九首，其一云：'漫道春来好，狂风大放颠。飞花随水去，翻却钓鱼船。'"苕溪渔隐曰："此诗浅近，决非少陵语。庸俗所乱，不足凭也。"

苕溪渔隐曰："世有碑本子美画像，上有诗云：'迎日东风骑蹇驴，旋呵冻手暖髯须。洛阳无限丹青手，还有工夫画我无？'子美决不肯自作，兼集中亦无之，必好事者为之也。李太白《戏子美诗》：'饭颗山头逢杜甫，头戴笠子日卓午。借问别来太瘦生，只为从前作诗苦。'《李瀚林集》亦无此诗，疑后人所作也。"

《东皋杂录》云："杜诗：'阑风伏雨秋纷纷。''伏'乃'仗'字之误。阑珊之风，冗仗之雨也。"苕溪渔隐曰："《世说》：'王忱求簟于王恭。恭曰：丈人不悉恭，恭作人无长物。'则冗仗用此'长'字为是。《集韵》：去声，与'仗'字同音。杜诗旧本作'长雨'，《东皋杂录》谓'伏'乃'仗'之误，非也。"

《艺苑雌黄》云："遮莫，俚语，犹言尽教也。自唐以来有之。故当时有'遮莫你古时五帝，何如我今日三郎'之说。然词人亦稍有用之者。杜诗云：'久弃野鹤同双鬓，遮莫邻鸡唱五更。'李太白诗：'遮莫枝根长百丈，（"丈"原作"尺"，今据宋本、徐钞本校改。）不如当代多还往。遮莫亲姻连帝城，不如当身自簪缨。'元微之诗：'从兹罢驰鹜，遮莫寸阴斜。'东坡诗：'芒鞋竹杖布行缠，遮莫千山更万山。'洪驹父诗：'围棋争道未得去，遮莫城头日西沉。'皆用此语。"

东坡云："明皇虽诛萧至忠，然尝怀之。侯君集云蹭蹬至此。至忠亦蹭蹬者邪？故子美亦哀之：'赫赫萧京兆，今为时所怜。'"苕溪渔隐曰："余以《唐书》考之，萧至忠未尝历京兆尹。王原叔杜诗注，以诮萧望之尝为左冯翊，后被谗自杀。《复斋漫录》亦谓如此。疑坡误也。"

《艺苑雌黄》云："《羲府咏怀诗》，有'卜羡君平杖'之语。考之汉史：'严君平卜筮于成都市，以为卜筮虽贱业，而可以惠众人，有邪恶非正之间，则依蓍龟为言利害，各因其势，道之以善，从吾言已过半矣。裁日阅数人，得百钱，则闭肆下帘，而授《老子》。'所言止此而已，即未尝言杖。注家引阮宣子百钱挂之杖头为解，与君平全无干涉，岂杜陵之误欤？"

《复斋漫录》云："《从人觅胡孙许寄》诗：'人说南州路，山猿树树悬。举家闻若骇，为寄小如拳。'题意是胡孙，而首句以山猿为词，何邪？"

《艺苑雌黄》云："以子美之忠厚，疑若无愧于论交。其《投赠哥舒翰》云：'开府当朝杰，论兵迈古风。先声百胜在，略地两隅空。'其美之可谓至矣。及《潼关吏诗》，则曰：'哀哉桃林战，（"林战"原作"李戟"，今据宋本、徐钞本校改。）百万化为鱼。请嘱防关将，慎勿学哥舒。'何其先后之相戾若是哉？概之以纯全之道，亦未能无疵也。"

《艺苑雌黄》云："东坡《次王介甫韵诗》：'斫竹穿花破绿苔，小诗端为觅桤裁。'又《送戴蒙赴玉局观诗》：'芋魁径尺谁能尽，桤木三年已足烧。'又，《木山诗》：'二顷度田不难买，三年桤木可行槱。''桤'字人少有识者，遍寻字书，亦皆无之。蜀中多此木，询之蜀人，则相传以为丘宜切。按介甫绝句所谓'木有桤者'，与'移'字同押，则知丘宜切为是也．按杜陵有《凭何十一少府邕觅桤木栽诗》：（"十一少府"原作"十步府"，今据《杜工部集》校改。）'饱闻桤木三年大，与致溪边十亩阴。'注：'蜀人以桤为薪，三年可烧。'又，《堂成诗》：'桤林碍日吟风叶，笼竹和烟滴露梢。'（"笼"原作"宠"，"梢"原作"稍"，今据宋本、徐钞本校改。）注云：'桤木下材，止可充薪而已，惟蜀地最宜种。'"

《复舟漫录》云："崔豹《古今注》云：'秦筑长城，土皆紫色，谓之紫塞。南徼土色丹，谓之丹徼。塞，则雍塞夷狄也；徼，绕也，免侵中国也。'《千字文》：'雁门紫塞。'鲍昭《芜城赋》：'北走紫塞雁门。'故子美诗：'旅雁上云归紫塞。'又，'紫塞宁论尚有霜。'又，'翻然紫塞翮，下拂明月轮。'观李周《诣司马第山水图诗》，末章云：'浮槎相并坐，仙老暂相将。'前辈引张骞为证，非也。余按王子年《拾遗记》：'尧时有巨楂浮于西海，楂上有光若星月，楂浮四海，十二年一周天，名贯月楂，又名挂星楂。羽仙栖息其上。'解道康《齐地记》云：'齐有不在城，盖古有日，夜中照于东境，故莱子立此，以不夜为名。'方悟子美诗：'无风云出塞，不夜月临关。'"苕溪渔隐曰："东坡《雪后诗》云：'风花误入长安苑，明月长临不夜城。'盖取诸此。"

许彦周《诗话》云："'饭抄云子白。'云子，雨也，言如雨点尔，出《荀子云篇》。又葛洪《丹经》用云子，碎云母也。今蜀中有碎砾，状如米粒，圆白，云云子石也。又云：'万里名王子，何年别月支？异花开绝域，滋蔓匝清池。汉使惭空到，神农竟不知。露翻兼雨打，开拆暂离披。'（"暂"宋本、徐钞本作"渐"。）不晓此诗指何物。张骞惭空到，又《本草》不收，定非葡萄也。"

李伯纪《杜工部集序》云："杜子美诗，古今绝唱也。旧集古律异卷，编次失序，不足以考公出处及少壮老成之作。余尝有意参订之，特以多事，未能也。武阳黄长睿尤笃喜公之诗，乃用东坡之法，随年编纂，以古律相参，先后本末，皆有次第。然后子美之出处，及少壮老成之作，粲然可观。盖自开元、天宝太平全盛之时，迄至德、大历干戈离乱之际，凡千四百四十余篇。其忠义气节，羁旅艰难，悲愤无聊，一寓于诗。句法理致，（"句"原作"局"，今据宋本、徐钞本校改。）老而益精。平时读之，未见其工；迨亲罹兵火丧乱之后，诵其诗，如出乎其时，犁然有当于人心，然后知其语之妙也。退之诗云：仙官敕六丁，雷电下取将。流落人间者，太山一毫芒。公之述作，行于世者，既未为多，遭乱亡逸，又不为少。加以传写谬误，浸失旧文，乌三转而为鸟者，（"鸟"原作"写"，今据宋钞本、徐钞本校改。）不可胜数矣。"苕溪渔隐曰："子美诗集，余所有者凡八家：《杜工部小集》，则润州刺史樊晃所序也。《注杜工部集》，则内翰王原叔洙所注也。《改正王内翰注杜工部集》，则王宁祖也。《补注杜工部集》，则学士薛梦符也。《校定杜工部集》，则黄长睿伯思也。《重编少陵先生集并正异》，则东莱蔡兴宗也。《注杜诗补遗正缪集》，则城南杜田也。《少陵诗谱论》，则缙云鲍彪也。不知余所未见者，更有何集，继当访之。若近世所刊《老杜事实》，及李歜所注《诗史》，皆行于世。其语凿空，无可考据，吾所不取焉。"

元稹云："余读诗至杜子美，而知古人之才，有所总萃焉。始唐、虞时，君臣以赓歌相和，是后诗人继作，历夏、商、周千余年，仲尼缉拾选练，取其干预教化之尤者三百篇，其余无闻焉。骚人作而怨愤之态繁，（"人"原作"之"，今据宋本、徐钞本校改。）然犹去风雅日近，尚相比拟。秦、汉已还，采诗之官既废，（"官"原作"言"，今据宋本、徐钞本校改。）天下俗谣民讴、歌颂讽赋、曲度嬉戏之词，亦随时间作。至汉武帝赋《柏梁诗》，而七言之体具。苏子卿、李少卿之徒，尤工为五言。虽句读文律，各异雅郑之音，而词意阔远，指事言情，自非有为而为，则文不妄作。建安之后，天下之士，遭罹兵战，曹氏父子，鞍马间为文，往往横槊赋诗，故其遒文壮节，抑扬怨哀，悲离之作，尤极于古。（"极"原作"拯"，今据宋本、徐钞本校改。）晋世风概稍存，宋、齐之间，教失根本，士以简慢矫饰相尚，文章以风容色泽放旷精清为高；盖吟写性灵，流连光景之文也，意义格力无取焉。陵迟至梁、陈，淫艳刻饰，佻巧小碎之极，又宋、齐之所不取。唐兴，学官大振，（"学官"原作"官学"，今据宋本、徐钞本乙正。）历世之文，能者互出。而又沈、宋之流，研练精切，稳顺声势，谓之为律。由是而后，文体之变极焉。而又好古者遗近，务华者去实，效齐、梁则不逮于魏、晋，工乐府则力屈于五言，律切则骨格不存，闲暇则纤秾莫备。至于子美所谓上薄风雅，下该沈、宋，古旁苏、李，气奋曹、刘，掩颜、谢之孤高，杂徐、庾之流丽，尽得古人之体势，而兼昔人之所独专。如使仲尼考锻其旨要，尚不知贵其多乎哉？苟以其能所不能，无可无不可，则诗人以来，未有如子美者。是时，山东人李白亦以奇文取称，时人谓之李、杜。余观其壮浪纵态，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎？"

苕溪渔隐曰："宋子京作《唐史·杜甫赞》，秦少游作《进论》，皆本元稹之说，意同而词异耳，子京赞云：'唐兴，诗人承隋、陈风流，浮靡相矜。至宋之问、沈佺期等，研揣声音，浮切不差，而号律诗。竞相沿袭。（"竞"原作"兢"，今据宋本、徐钞本校改。）逮开元间，稍裁以雅正。然恃华者质反，好丽者壮违。（"违"字原作空白，今据宋本、徐钞本校补。）人得一概，皆自名所长。至甫，浑涵汪茫，千汇万状，兼古今而有之。他人不足，甫乃厌余，残膏剩馥，沾丐后人多矣。故元稹谓诗人以来，未有如子美者。（"如"字原脱，今据宋本、徐钞本校补。）甫又善陈时事，律切精深，至千言不少衰，世号诗史。昌黎韩愈于文章少许可，至歌诗独推曰：李杜文章在，光焰万丈长。（"长"原作"高"，今据宋本校改。）诚可信云。'少游《进论》云：'杜子美之于诗，实积众家之长，适当其时而已。昔苏武、李陵之诗，长于高妙。曹植、刘公幹之诗，长于豪逸。陶潜、阮籍之诗，长于冲澹。谢灵运、鲍照之诗，长于峻洁。徐陵、庾信之诗，长于藻丽。于是杜子美者，穷高妙之格，极豪逸之气，包冲澹之趣，兼峻洁之姿，备藻丽之态，而诸家之作，所不及焉。然不集诸家之长，杜氏亦不能独至于斯也；岂非适当其时故邪？'"

苕溪渔隐曰："《豫章先生传》，载在《豫章外集》后，不知何人所作，初无姓名。其传赞叙诗之源流，颇有条理。赞云：'自李、杜殁而诗律衰，唐末以及五季，虽有兴比自名者，然格下气弱，无以议为也。宋兴，杨文公始以文章莅盟。然至于诗，专以李义山为宗，以渔猎掇拾为博，以俪花斗叶为工，号称西昆体。嫣然华靡，而气骨不存。嘉祐以来，欧阳公称太白为绝唱，王文公称少陵为高作，而诗格大变。高风之所扇，作者间出，班班可述矣。'"

卷九

王右丞

《复斋漫录》云："《送元二安西》绝句云：'渭城朝雨挹轻尘，客舍青青柳色新。劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。'李伯时取以为画，谓之《阳关图》。予尝以为失。按《汉书》：'阳关去长安二千五百里。'唐人送客，西出都门三十里，特是渭城耳。今有渭城馆在焉。据其所画，当谓之《渭城图》可也。东坡《题阳关图诗》：'龙眠独识殷懃处，画出阳关意外声。'昔承其失耳。山谷题此图云：'渭城柳色关何事，自是离人作许悲。'然则详味山谷诗意，谓之《渭城图》宜矣。"苕溪渔隐曰："右丞此绝句，近世人又歌入《小秦王》，更名《阳关》，用诗中语也。旧本《兰畹集》载寇莱公《阳关引》，其语豪壮，送别之曲，当为第一。亦以此绝句填入。词云：'塞草烟光阔，渭水波声咽。春朝雨霁，轻尘歇，征鞍发。指青青杨柳，又是轻攀折。动黯然，知有后会，甚时节？更尽一杯酒，歌一阕。叹人生最难欢聚易离别。且莫辞沉醉，听取《阳关》彻。（"彻"原作"辙"，今据宋本、徐钞本校改。）念故人千里，自此共明月。'东坡取《兰畹集》，亦载此词，非也。"（此句原作"不载此词何也"，今据宋本、徐钞本校改。）

苕溪渔隐曰："摩诘《山中送别诗》云：'山中相送罢，日暮掩柴扉。春草年年绿，王孙归不归？'盖用《楚词》：'王孙游兮不归，春草生兮萋萋。'此善用事也。余旧见一小诗，不知谁人作，云：'杨柳青青着地垂，杨花漫漫搅天飞。柳条折尽花吹尽，（"柳"原作"杨"，今据宋本、徐钞本校改。）借问行人归不归？'古乐府有《折杨柳》云：'曲成攀折处，惟言久别离。'又云：'攀折思为赠，心期别路长。'又云：'曲中无别意，并是为相思。'皆言折柳以寄相思之意，不言其归。则前诗用事，为未尽善也。李贺《致酒行》云：'主父西游困不归，家人折断门前柳。'亦与古乐府同意。"

苕溪渔隐曰："'桃红复含宿雨，柳绿更带朝烟。花落家童未扫，鸟啼山客犹眠。'每哦此句，令人坐想辋川春日之胜，此老傲睨闲适于其间也。"

秦太虚云："余为汝南学官时，得疾卧，直舍高符仲携《辋川图》视予，曰：'阅此，可以愈疾。'予本江海人，得图甚喜，即使二儿从旁引之，阅于枕上，恍然若与摩诘入辋川，度华子冈，经孟城坳，憩辋口庄，泊文杏馆，上斤竹岭，并木兰柴，绝茱萸沜，蹑槐陌，窥鹿柴，返于南北坨，航欹湖，戏柳浪，灌栾家濑，酌金屑泉，过白石滩，停竹里馆，转辛夷坞，抵漆园；幅巾杖屦，棋奕茗饮，或赋诗自娱，忘其身之匏系于汝南也。数日疾良愈。"

苕溪渔隐曰："唐自四月一日，寝庙荐樱桃后，颁赐百官，各有差。摩诘诗：'归鞍竞带青丝笼，中使频倾赤玉盘。'退之诗：'香随翠笼擎初重，色映银盘泻未停。'二诗语意相似。摩诘诗浑成，胜退之诗。樱桃初无香，退之言香，亦是语病。"

苕溪渔隐曰："予旧见邮亭壁间题云：'山月晓仍在，林风凉不绝。殷懃如有情，惆怅令人别。'亦有佳思，不知何人诗。后读《王维集》，乃王缙《别辋川别业诗》，附在集中。"

山谷老人曰："余顷年登山临水，未尝不读摩诘诗'行到水穷处，坐看云起时'。故知此老胸次，有泉石膏肓之疾。"（宋刊本无此条。）

韦苏州

《复斋漫录》云："'俗吏闲居少，同人会面难。偶随香署客，来访竹林欢。暮馆花微落，春城雨渐寒。瓮间聊共酌，莫使宦情阑。'《陪王郎中寻孔徵君诗》也。'独有宦游人，偏惊物候新。云霞出海曙，梅柳渡江春。淑气催黄鸟，晴光照绿蘋。忽闻歌古调，归思欲沾巾。'《和晋陵陆丞早春游望诗》也。二篇皆佳作，而韦集逸去。家有顾陶所编《唐诗》有之，故附于此。"

白乐天云："苏州歌行才丽之外，颇近兴讽。其五言又高雅闲澹，自成一家之体。今之秉笔者，谁能及之？然当苏州在时，人亦未甚爱重，必待身后，然后贵之。"

《金石录》云："《石鼓文》，世传周宣王刻石，史籀书。欧阳文忠公以谓今世所有汉桓、灵时碑，往往而在，距今未及千载，大书深刻，而磨灭者十有八九。自宣王时，至今实千有九百余年。鼓文细而刻浅，理岂得存？以此为可疑。余观秦以前碑刻，如此鼓及《诅楚文》泰山秦篆，皆粗石，如今世以为碓臼者。石性既坚顽难坏，又不堪他用，故能存至今。汉以后碑碣，石虽精好，然易剥缺，又往往为人取作柱础之类。盖古人用意深远，事事有理，类如此。况此文字昼奇古，决非周以后人所能到。文忠公亦谓非史籀不能作。此论是也。"苕溪渔隐曰："韦苏州《石鼓歌》云：'周宣大猎兮岐之阳，刻石表功兮炜煌煌。石如鼓形数止十，风雨缺讹苔藓涩。今人濡纸脱其文，既击既埽白黑分。忽开满卷不可识，惊潜动蛰走云云。喘逶迤，相糺错，乃是宣王之臣史籀作。'退之《石鼓歌》云：'周网陵迟四海沸，宣王愤起挥天戈。镌功勒成告万世，凿石作鼓隳嵯峨。从臣才艺成第一，拣选撰一作"譔"。刻留山阿。'退之初不指言史籀所作，永叔《集古录》云：'至于字画，亦非史籀不能作。'此盖原苏州之歌而云尔。苏长公《凤翔八观古鼓诗》云：'忆昔周宣歌鸿雁，当时史籀变蝌蚪。'亦原于苏州也。黄太史云：'石鼓文笔法如珪璋特达，非后人所能赝作。熟观此书，可得正书行草法，非老夫臆说，盖王右军亦云尔。'"

《东皋杂录》云："唐开元四年，偃师人畊地，得古铜盘篆文，云：'右林左泉，后冈前道。万世之宁，兹焉是宝。'考《图经》，比干墓也。"苕溪渔隐曰："《兰亭续帖》、《赐书堂帖》，皆有此篆文。余深爱其奇古，谛玩无斁。"

苕溪渔隐曰："余观《诅楚文》，茫然初不知其颠末．及读《集古录》、《金石录跋尾》、苏长公诗，然后知之。《集古录》云：'秦祀巫咸神文，今沈俗谓之《诅楚文》。其言首述秦穆公与楚成王事，遂及楚王熊相之罪。'按司马迁《史记·世家》，自成王以后，王名有熊良夫、熊适、熊槐、熊元，而无熊相。据文言穆公与成王盟好，而后云倍十八世之诅盟。今以《世家》考之，自成王十八世为顷襄王。而顷襄王名横，不名熊相。又以《秦本纪》与《世家》参较：自楚平王娶妇于秦昭王时，吴伐楚，而秦救之。其后历楚惠、简、声、悼、肃五王，皆寂不与秦相接。而宣王熊良夫时，秦始侵楚，至怀王槐、顷王横，当秦惠文王及昭襄王时，秦、楚屡相攻伐。则此文所载，非怀王则顷襄王也。而名皆不同。又以十八世数之，则当是顷襄王。然熊相之名，理不宜谬。《史记》或失之尔，疑'相'传写为'横'也。苏长公云：'《诅楚文碑》，获于凤翔开元寺土下，今在太守便厅。秦穆公葬于雍橐泉祈年观下，今墓在开元寺之东南数十步，则寺岂非祈年观之故基邪？'诗云：'峥嵘开元寺，彷佛祈年观。旧筑扫成空，石碑埋不烂。诅书虽可读，字法嗟久换。词云秦嗣王，敢使祝用瓒：先君穆公世，与楚约相捍。质之于巫咸，万叶期不叛。今其后嗣王，乃敢谋多难。刳胎杀无罪，亲族遭圉绊。计其所称诉，何啻桀纣乱。吾闻古秦俗：面诈背不汗。岂惟公子卬，社鬼亦遭谩。辽哉千岁后，发此一笑粲。'《金石录》云：'秦《诅楚文》，余所藏，凡有三本：其一祀巫咸，旧在凤翔府廨，今归御府，此本是也。其一祀大沈，久湫藏于南京蔡氏。其一祀巫驼，藏于洛阳列氏。（"列"宋本作"刘"。）秦以前遗迹，见于今者绝少。此文皆出于近世，而刻画完好，文词字札，奇古可喜。元祐间，张芸叟侍郎、黄鲁直学士，皆以今文训释之，然小有异同。'"

司空图曰："文之难，而诗之难尤难，古今之喻多矣，而愚以为辨于味而后可以言诗也。江岭之南，凡是资于适口者，若酰非不酸也，止于酸而已；若鹾非不咸也，止于咸而已。华之人所以充饥而遽辍者，知其咸酸之外，醇美者有所乏耳。彼江岭之人，习之而不辨也，宜哉。诗贯六义，则讽谕抑扬，渟蓄渊雅，皆在其间矣。然直叛所得，以格自奇，前辈诸集，亦不专工于此，矧其下者邪？王右丞、韦苏州，澄澹精致，格在其中，岂妨于道学哉？贾阆仙诚有警句，视其全篇，意思殊馁，大抵寒涩，无可置才，而亦为体之不备也。"苕溪渔隐曰："东坡云：'司空图论诗曰：梅止于酸，盐止于咸。饮食不可无盐梅，而其美常在酸咸之外。'此语与前语不同，盖东坡润色之，其语遂简而当也。"

苕溪渔隐曰："韩子苍云：'韦苏州少时，以三卫郎事玄宗，豪纵不羁。'余因记《唐宋遗史》云：'韦应物赴大司马杜鸿渐宴，醉宿驿亭，醒见二佳人在侧，惊问之。对曰：郎中席上与司空诗，因令二乐妓侍寝。问记得诗否。一妓强记，乃诵曰：高髻云鬟宫檬妆，春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事，恼乱苏州刺史肠。'观此，则应物豪纵不羁之性，暮年犹在也。子苍又云：'余观苏州为性高洁，鲜食寡欲，所居扫地焚香而坐。'此是《韦集》后王钦臣所作序，载《国史补》之语，但恐溢美耳。"

许彦周《诗话》云："韦苏州诗：'落叶满空山，何处寻行迹。'东坡用其韵曰：'寄语庵中人，飞空本无迹。'此非才不逮，盖绝唱不当和也。如东坡《罗汉赞》：'空山无人，水流花开。'此八字，还许人再道否？"

孟浩然

苕溪渔隐曰："诗句以一字为工，自然颕异不凡，如灵丹一粒，点石成金也。浩然云：'微云澹河汉，疏雨滴梧桐。'上句之工，在一'淡'字，下句之工，在一'滴'字。若非此二字，亦乌得而为佳句哉？如《六一居士诗话》云：'陈舍人从易偶得《杜集》旧本，文多脱误，至送蔡都尉云：身轻一鸟，其下脱一字。陈公因与数客论，各以一字补之。或云疾，或云落，或云起，或云下，或云度：莫能定。共后得一善本，乃是身轻一鸟过。陈公叹服。余谓陈公所补数字不工，而老杜一过字为工也。'又如《锺山语录》云：'暝色赴春愁。下得赴字最好，若下起字，便是小儿语也。无人觉来往。下得觉字大好。足见吟诗，要一两字工夫。'观此，则知余之所论，非凿空而言也。"

《复斋漫录》云："颜之推《家训》云：'《罗浮山记》：望平地树如荠。'故戴嵩诗：'长安树如荠。'有人《咏树诗》：'遥望长安荠。'此耳学之过也。余因读浩然《秋登万山诗》：'天边树若荠，江畔洲如月。'乃知孟真得嵩意。"

苕溪渔隐曰："浩然《夜归鹿门寺歌》云：'山寺鸣钟昼已昏，渔梁渡头争渡喧。人随沙岸向江村，余亦乘舟归鹿门。'不若岑参《巴南舟中即事诗》云：'渡口欲黄昏，归人争渡喧。'岑诗语简而意尽，优于孟也。"

许彦周《诗话》云："岑参诗，亦自成一家。盖尝从封常清军，其记西域异事甚多，如《优钵罗花歌》、《热海行》，古今传记所不载者也。"

皮日休云："明皇世，章句之风，大得建安体，论者推李翰林、杜工部为尤。介其间能不愧者，惟吾乡之孟先生也。先生之道，遇景入韵，不拘奇抉异，令龌龊束人口者，涵涵然有平大之风，若公输氏当巧而不用者也。北齐美萧悫（"悫"原误"懿"，今据《北齐书·文苑传》改。）'芙蓉露下落，杨柳月中疏。'先生有'微云淡河汉，疏雨滴梧桐。'乐府美王融'残日霁沙屿，清风动高泉。'先生则有'气蒸云梦泽，波撼岳阳城。'谢脁之诗句精者：'露湿寒塘草，月映清淮流。'先生则有'荷风送香气，竹露滴清音。'此与古人争胜于毫厘也。称是者众，不可悉数。呜呼，先生之道，复何言邪！谓乎贫，则天爵于身；谓乎死，则不朽于文。为士之道，亦已至矣。先生，襄阳人也。日休，襄阳人，既慕其名，睹其貌，盖思文王则嗜昌歌，思仲尼则师有若：吾于先生见之矣。"苕溪渔隐曰："'露湿寒塘草，月映清淮流。'此以为谢脁诗。《东观余论》以为何逊诗。东观见《何逊集》而云之。则日休以为谢脁诗，恐误也。"

许彦周《诗话》云："六朝人之诗，不可不熟读。如'芙蓉露下落，杨柳月中疏。'锻炼至此，自唐以来，无人能及者。退之云：'齐梁及隋陈，众作等蝉噪。'此语，吾不敢讥，亦不敢从。"

苕溪渔隐曰："山谷《题浩然画像诗》，平生出处事迹，悉能道尽，乃诗中传也。其诗云：'先生少也隐鹿门，爽气洗尽尘埃昏。赋诗真可凌鲍谢，短褐岂愧公卿尊。故人私邀伴禁直，诵诗不顾龙鳞逆。风云感会虽有时，顾此定知毋枉尺。襄江渺渺泛清流，梅残腊月年年愁。先生一往今几秋，往来谁复钓槎头。'"

卷十

韩退之

苕溪渔隐曰："《蔡宽夫诗话》云：'退之阳山之贬，史书不载所由。以其诗考之，亦为王叔文、韦执谊等所排。所谓伾文未揃崖州炽，虽得赦宥常愁猜是也。'余阅洪庆善《韩子年谱》，然后知宽夫《诗话》之谬也。《年谱》云：'贞元十九年，自博士拜监察御史。是时，有诏以旱饥蠲租之半，有司征愈急，公与张署、李方叔上疏言关中天下根本，民急如是，请宽民徭，而免田租之弊。天子恻然，卒为幸臣所谗，贬连州阳山令。幸臣，李实也。'《进学解》云：'暂为御史，遂窜南夷。'《祭张署文》云：'贞元十九，君为御史，余以无能，同诏并峙。余戆而狂，午未三纪。'又云：'我落阳山，以尹鼯猱；岁獘寒凶，雪虐风饕。'《县斋有怀》云：'捐躯辰在丁，锻翮时方蜡。'蜡祭，十二月也；辰在丁，其奏疏之日乎？史云公上章数千言，论宫市。德宗怒，贬阳山令。疏今不传。《寄王翰林诗》云：'拜疏移合门，为忠宁自谋。天子恻然感，司空叹绸缪。谓言即施设，乃返迁炎州。'公之被绌，坐论此两事也。司空，即杜佑，是年拜检校司空同中书门下平章事。又云：'同官尽才俊，偏善柳与刘。或虑语言泄，传之落冤雠。'宗元、禹锡，与公同为御史，刘、柳方进用，则公被绌宜矣。"

苕溪渔隐曰："《昌黎集》中，酬赠张十一功曹署诗颇多，而署诗绝不见，惟《韩子年谱》载其一篇，云：'九疑峰畔二江前，恋阙思乡日抵年。白简趋朝曾并命，苍梧左宦亦联翩。鲛人远泛渔舟火，鵩鸟闲飞雾里天。涣汗几时流率土，扁舟西下共归田。'署与退之同为御史，又同迁谪，故诗中皆言之。退之答署诗云：'山净江空水见沙，哀猿啼处两三家。筼筜竞长纤纤笋，踯躅初开艳艳花。未报恩波知死所，莫令炎瘴送生涯。吟君诗罢看双鬓，斗觉霜毛一半加。'又有祭署文云：'我落阳山，君飘临武。君止于县，我又南踰。'临武属郴州，在阳山之北。二诗皆此时作也。"

《艺苑雌黄》云："退之有《示侄孙湘诗》：'一封朝奏九重天，夕贬潮阳路八千。本为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年。云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前。知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。'余按《酉阳杂俎》言：'韩愈侍郎有疏从子侄，自江淮来，年少狂率，韩贵之。拜谢曰：某有一艺，恨叔不知。因指阶前牡丹曰：叔要此花青黄紫赤，惟命也。韩大奇之，遂给所须试之，乃竖箔掘窠，赍紫粉朱红，且暮治其根，凡七日，填坑，白叔曰：恨校迟一月。时冬初也，牡丹本紫，及花发，色白红历绿，每朵有一联诗，字色分明，乃韩出关时诗，一韵曰：云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前。韩大惊异。后辞归江淮，竟不愿仕。'段成式所载如此。及观刘斧《青琐》，亦记此事，云：'湘落魄不覊，公勉之令学，尝作诗献公，有解造逡巡酒，能开顷刻花之句。公戏之曰：汝能夺造化之工以开花乎？湘遂聚土覆盆，良久，曰：花已发矣。举盆，乃碧花数朵。细视之，花时间有金字，乃诗一联。公未晓诗意。湘曰：事久方验。公后以言佛骨贬潮阳，一日涂中遇雪，俄有一人冒雪而来，乃湘也。曰：公忆向花上之句乎？询地名，即监关也。公嗟叹久之，命笔续成全篇。'二说不同，如《杂俎》之言，则花上一联，乃韩公旧句；如《青琐》之言，则花上一联，本非韩公语，韩特续成之耳。《杂俎》言指阶前牡丹，治其根；《青琐》言聚土覆盆种花，二说不知何者为是。窃意段成武当时盖有所受之，刘斧特互窜其说而已。东坡尝有《冬日牡丹诗》：'使君要见蓝关咏，须倩韩郎为染根。'正用《酉阳杂俎》故事。又按：《续仙传》：'殷七七，字文祥，尝醉歌云：琴弹碧玉轸，炉炼白丹砂。解造逡巡酒，能开顷刻花。'则此诗亦非韩湘作。"

《韩子年谱》云："《泷吏诗》：'南行逾六旬，始下昌乐泷。'又云：'下此三千里，有州始名潮。'公以正月十四日去国，行逾六旬，三月几望矣，遂以二十五日至潮，则是十许日行三千里，盖泷水湍急故也。欧阳文忠公云：'《韶州图经》：乐昌县西一百八十里武溪，惊湍激石，流数百里。按武水源出郴州临武县，其俗谓水湍峻为泷。刘仲章者，前为乐昌令，余初以《韩集》云昌乐泷，疑其谬，乃改从乐昌。仲章云：不然。县名乐昌，而泷名昌乐，其旧俗所传如此，《韩集》不误也。'"

许彦周《诗话》云："退之《听颕师弹琴诗》云：'浮云柳絮无根蒂，天地阔远随飞扬。'此泛声也，谓轻非丝，重非木也。'喧啾百鸟群，忽见孤凤凰。'泛声中寄指声也。'跻攀分寸不可上'，吟绎声也。'失势一落千丈强'，顺下声也。仆不晓音，闻之善琴者云：（"闻"原作"问"，今据宋本校改。）'此数声最难工。'自文忠公与东坡论此诗，作《听琵琶诗》后，往往随例云云。柳下惠则可，吾则不可，故特论之，少为退之雪寃。"

《古今诗话》云："'呢呢儿女语，灯火夜微明。恩寃尔汝，来去弹指泪和声。忽变轩昂勇士，一鼓填然作气，千里不留行。回首暮云远，飞絮搅青冥。众禽里，真彩凤，独不鸣。跻攀寸步千险，一落百寻轻。烦子指间风雨，置我肠中冰炭，坐起不能平。携手从归去，无泪与君倾。'曲名《水调歌头》，东坡居士听琵琶而作也。旧都野人曰：'此词自外取意，（"自"原作"句"，今据宋本、徐钞本校改。）无一字染着，后学卒未到其阃域。反复味之，见居士之文采窃处。呢呢儿女语，取白乐天小弦切切如私语意。忽变轩昂勇士，一鼓填然作气，千里不留行。便是银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀鎗鸣。携手从归去，无泪与君倾。则又翻江州司马青衫湿公案也。'子瞻凡为文，非徒虚语。寸步千险，一落百寻轻之句，昔自喻耳。后人吟咏，患思而不得；既得之，为题意缠缚，不解点化者多矣。"（"缠缚"宋本、徐钞本作"胶缚"。）苕溪渔隐曰："东坡尝因章质夫家善琵琶者，乞歌词，取退之《听颕师琴诗》，稍加檃括，使就声律，与《水调歌头》以遗之。其自序云：'欧公谓退之此诗最奇丽，然非听琴，乃听琵琶耳。余深然之。'旧都野人乃谓此词自外取意，无一字染着。彼盖不曾读退之诗，妄为此言也。又谓居士之文采窃处，取白乐天琵琶行意，此尤可绝倒也。"

苕溪渔隐曰："《后山诗话》谓：'六一居士闻杜彬弹琵琶，作诗云：坐中醉客谁最贤？杜彬琵琶皮作弦。自从彬死世莫传。皮弦世未有也。'丙戌岁，居苕溪，暇日因阅《酉阳杂俎》，云：'开元中，段师能弹琵琶用皮弦，贺怀智破拨弹之，不能成声。'因思永叔、无己皆不见此说，何也？"

《复斋漫录》云："元微之诗：'尔生不我待，我愿裁为琴。宫弦春似君，君若春日临。商弦廉似臣，臣作旱天霖。'盖取《史记》：'驺忌子闻齐威王鼓琴而为说曰：大弦浊以春温者，君也；小弦廉折以清者，相也。'《西清诗话》乃云：'吴僧义海琴妙天下，而东坡听惟贤琴，有大弦春温和且平，小弦廉折亮以清之句。'至谓东坡未知琴趣，不独琴为然。殊不知亦取驺琴之事耳，可谓不学。"

《艺苑雌黄》云："《寰宇记》言：'溧水县中山又名独山，在县东南十里，不与群山连接。古老相传，中山有白兔，世称为笔最精。'韩退之《毛颕传》云：'唯居中山者，能继父祖业。'李太白《怀素草书歌》云：'笔锋杀尽中山兔。'得非此乎？比观张文潜《明道杂志》，首载白乐天《紫毫笔诗》云：'宣城石上有老兔，贪竹饮泉生紫毫。'余守宣，问笔工：'毫用何处兔？'答云：'皆陈、亳、宿州客所贩。宣自有兔，毫不堪用。盖兔居原田则毫全，以出入无伤也。宣兔居山中，出入为荆棘树石所伤，毫例短秃。'则白诗所云非也。白公宣州发解进士，宜知，偶不问耳。予按《北户录》说兔毛处云：'宣城岁贡青毫六两，紫毫三两。'其后又云：'王羲之叹江东下湿，兔毫不及中山。'由是而言，则宣城亦有兔毫，要之不及北方者劲健可用也。然则《毛颕传》、李太白诗所言中山，非溧水之中山，明矣。"

《复斋漫录》云："荆公不以进之为是，故其诗云：'力去陈言夸末俗，可怜无补费精神。'《送吴使君潮州诗》：'不必移鳄鱼，诡怪以疑民。有若大颠者，高才能动人。亦勿与为礼，听之汩彝伦。'《韩子年谱》云：'《与孟简书》言：潮州时有一老僧，号大颠，颇聪明识道理。远地无可与言者，故自山召至州郭，留数十日。及祭神海上，遂造其庐。及来袁州，留衣服为别，乃人之情，非崇信其法，求福田利益也。'东坡云：'退之喜大颠，如喜文畅、澄观之意。而世妄撰退之与颠书，其词凡鄙。有一士人，又于其末题云：欧阳永叔谓此文非退之莫能及，此又诬永叔也。'近世所传《退之别传》，载公与大颠往复之语，深诋退之。其言多近世经义之说，又于其末作永叔《跋》云：'使退之复生，不能自解免。'吾友吴源明云：'徐君平见介甫不喜退之，故作此文耳。'"

苕溪渔隐曰："《雪浪斋日记》云：'退之联句，古无此法，自退之新新开辟则非也。'"

《韩子年谱》云："《石鼎联句诗》，或云皆退之所作，如《毛颕传》，以文滑稽耳。轩辕寓公姓，弥明寓公名。侯喜、师服皆其弟子也。余曰：不然，公与诸子嘲戏，见于诗者多矣。皇甫湜不能诗，则曰'倚摭粪壤间'，孟郊苦思，则曰'肠肚镇煎煼'，樊宗师语涩，则曰'辞悭义卓阔'，止于是矣。不应讥诮轻薄之如是甚也。且序云：'衡山道士轩辕弥明貌极丑，白须黑面，长颈而高结，喉中又作楚语，年九十余。'此岂亦退之自谓邪？予同年李道立云：'尝见唐人所作《贾岛碣》云：《石鼎联句》所称轩辕弥明，即君也。岛范阳人，弥明衡山人。岛本浮屠，而弥明道士。附会之妄，无可信者。'独《仙传拾遗》有《弥明传》，虽祖述退之之语，亦必有是人矣。"

许彦周《诗话》云："联句之盛，退之、东野、李正封也。《城南联句》云：'红皱晒檐瓦，黄团系门衡。'是说甘枣与瓜蒌，读之想见西北村落间气象。《征蜀联句》云：'刑神咤牦旄，阴焰飐犀札。'尽雕刻之工，而语仍壮。李正封善押韵，如《从军联句》押'大水沙囊涸'，皆不可及。"苕溪渔隐曰："东坡《游蜀冈次苏伯固韵诗》，造语全效退之《城南联句》。共诗云：'新苗未没寉，老叶初翳蝉。绿渠浸麻水，白板烧松烟。笑窥有红颊，酢卧皆华巅。（"华"原作"峰"，今据宋本、徐钞本校改。）家家机杼鸣，树树梨枣悬。'虽进之笔力，殆无以过之。"

《复斋漫录》云："《冷斋夜话》谓：山谷言退之诗：'唤起窗全曙，催归日未西。无心花里鸟，更与尽情啼。'为儿时不能解其意，后年五十八，出峡时春晓，方悟'唤起''催归'，二禽名也。唤起声如络纬，圆转清亮，偏于春晓鸣，江南谓之春唤。凡此，皆《夜话》所载山谷语也。予尝读唐《顾渚茶山记》曰：'顾渚山中，有鸟如鸜鹆而色苍，每至正月二月，作声曰春起也。至三月四月，曰春去也。采茶人呼为唤春鸟。'（"茶"原作"花"，今据宋本、徐钞本校改。）然则'唤起'之名，唐人已说矣，豫章不举以为证，何邪？"

苕溪渔隐曰："《感春诗》：'辛夷花高开最先。'洪庆善注云：'辛夷高数丈，江南地暖，正月开；北地寒，二月开。初发如笔，北人呼为水笔。其花最早，南人呼为迎春。'余观木笔、迎春，自是两种。木笔色紫，迎春色白。水笔丛生，二月方开；迎春树高，立春已开。然则辛夷，乃此花耳。"

《艺苑雌黄》云："《笔谈》言：'士人文章中，多言前荣。屋翼谓之荣，东西注屋则有之，未知前荣安在？'予尝观韩退之《示儿诗》：'前荣馔宾亲，冠婚之所于。'果如存中之言，则退之亦误矣。又考王元长《曲水诗序》云：'负朝阳而抗殿，跨灵沼以浮荣。'五臣注则以荣为屋檐，一名樀，一名宇，即屋之四垂也；又谓之楣，又谓之梠，《集韵》云：'屋梠之两头起者为荣。'其谓之翼，则言榈宇之翼张，如翚斯飞耳。故《礼记》言：洗当东荣。又言：升自东荣，降自西北荣。《上林赋》云：'偓佺之徒，暴于南荣。'则所谓荣者，东西南北皆有之矣。故李华《含元殿赋》又有'风交四荣'之说。由是而言，则沈氏《笔谈》未为确论。"　　东坡云："退之诗：'我生之辰，月宿南斗。'乃知退之磨蝎为身宫，而仆乃取磨蝎为命，平生多得谤誉，殆是同病也。"

苕溪渔隐曰："'天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。'此退之《早春诗》也。'荷尽巳无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记，最是橙黄橘绿时。'此子瞻《初冬诗》也。二诗意思颇同，而词殊皆曲尽其妙。"

推荐阅读：

清跸喧黄道 乘舆降紫宸 霜戈凝晓日 云管发阳春