花数万元报班孩子还考倒数第一，培训费能要回来吗？

为了祖国的未来，快来关注我们吧

为了提高孩子的成绩

不少家长会选择给孩子报培训班

但报了班后

就一定有效果吗？

如果适得其反

报班的钱能要回吗？

 基本案情：

花费2.8万元补习，孩子考了倒数第一

小宋是南阳市某初中学生，因其学习基础较差，其父宋先生决定在南阳市某教育培训学校让儿子上“一对一”进行补习。

经双方协商，议定由该学校对小宋的数学、物理、化学、英语进行“一对一”培训，每课时40分钟，每课时90元。小宋在2015年7月15日至11月7日期间接受了培训，宋先生为儿子小宋交培训费4次，共计2.8万元。

但从当年10月15日起，宋先生欠付培训费，至当年11月7日，共拖欠培训费7875元。

培训学校多次催要，宋先生拖欠不付，培训学校为此提起诉讼。

令培训学校没有想到的是，宋先生在知道自己的儿子成了被告后，反过头又把学校给告了，不仅不交剩余的学费，还要求学校退还已交的2.8万元。

宋先生的理由是——

培训学校仅仅是一家提供短期培训的教育机构，不具有全日制办学资质，校长没有教师资格证，学校没有收费许可证。

培训学校夸大自家办学资质及师资力量，承诺培训教育效果，保证小宋考上南阳市内高中，但实际上该校没有完全履行培训管理义务，以至于小宋的学业被耽误，学习成绩不进反退，退至班级倒数第一，未能达到培训教育目的。

南阳市卧龙区法院认为本案的争议焦点是：

培训学校的收费是否合理

学校主张的7875元培训费能否成立

反诉主张能否支持

双方实质是教育质量的纠纷

  法院判决： 

驳回退费请求，判决双方二八担责

法院审理认为，宋先生将儿子送入培训学校接受培训并按双方约定交培训费，说明双方达成了教育培训口头契约，并自愿履行。双方的教育培训合同关系不违反法律规定，培训学校的权益应予支持和保护。

但培训学校感觉学生在本校学习效果达不到预期的情况下，应果断中断学生在此的学习，而不应以家长只要交费、学生学不学自便的态度去对待学生的成长和教育，这是极不负责任的教育态度。

结合本案情况，学校与学生按二八分担责任为宜，小宋承担八分责任，培训学校承担二分责任。

按照此归责原则，小宋共接受424.5个课时的培训，减去有异议的10个课时，共414.5个课时，减去已交的2.8万元，小宋应补交培训费1844元。 

最后法院判决宋先生父子向培训学校支付1844元培训费，驳回教育培训学校其他本诉请求，驳回宋先生父子的其他反诉请求。

法条链接：

缔约合同应当遵循自愿原则

《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

这一条规定的是自愿原则。自愿原则是我国民法的一项基本原则。自愿是指民事主体在民事活动中，充分表达自己的真实意思，并根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。该原则实质上是传统民法中所谓的意思自治原则。

---

你家孩子有送培训学校吗？

辅导效果怎么样？

你对此事有何看法？

在下方留言吧~

往期精选

部分素材来源：法治浦东

苏州普法（etongshuofa）综合整理发布

点一下“好看”，你会更好看

↓↓↓