“清华计算机排名全球第一”遭抵制：美国计算机研究协会公开指责该榜单很荒谬

2017-11-13 科研圈

编辑魏潇

美国时间 11 月 11 日，代表美国 200 多家计算机研究机构与学会的美国计算机研究协会（Computing Research Association, CRA）发表公开声明，抗议美国新闻（US News）上个月发布的全球大学计算机专业排名，要求美国新闻撤回此次排名，并呼吁计算机学界和业界抵制这一榜单。

在这项 10 月发布的 2018 年度全球大学及各个学科排行榜中，清华大学力压麻省理工、斯坦福等著名院校，荣登计算机专业世界第一的宝座。纵观前十名榜单，亚洲高校占据半壁江山，华中科技大学和浙江大学也赶上了末班车。而以计算机专业闻名于世的卡耐基梅隆大学只排在了第 22 位。

这一由美国新闻制定的世界高校“新格局”彻底颠覆了西方学界对计算机专业的传统认知，美国计算机研究协会（CRA）对此极为不满。CRA 成立于 1972 年, 由 200 多家活跃于计算机领域的北美研究机构组成，包括各个高校的计算机系，政府、工业界、和大学的实验室和研究中心，以及各大相关学会组织，如 AAAI, ACM, CACS/AIC, IEEE Computer Society, SIAM, USENIX 等，其目标是通过政府、业界、和学界的紧密合作，促进计算机科学领域的研究创新。

CRA 在声明中严厉批评了美国新闻发布的全球大学专业排行榜，认为该榜单“忽视了会议论文的发表情况”，“是根据错误的数据得到的结果”，“不论是对广大读者，还是对全世界计算机专业的院系，都造成了极大的伤害”。

以下为 CRA 声明全文：

CRA 对 US News 和世界大学计算机专业排行榜的声明

各位计算机学界和产业界同仁：

由美国新闻和世界报道（USN&WR）公布的最新一版世界大学计算机科学（Computer Science, CS）专业排名，不论是对 USN&WR 的读者，还是对全世界 CS 专业院系都造成了极大的伤害。上周，我们要求对方撤回这个榜单，但不幸被 USN&WR 拒绝。

该榜单所使用的计算各大学排名的方法，是根据在 Web of Science 数据库中获取的期刊论文发表情况制定的。这种方法忽视了会议论文（conference publications）的发表情况，这导致这项榜单并不能够精确反映一所大学的研究成果在计算机科学领域内的传播性、以及该大学的研究人员所获得的学术认同和影响力。此外，这项榜单的制作地点也未被公开。

基于文献计量法做出的排名本身就可能存在公正性问题，而这项由 USN&WR 发布的榜单更是存在很多缺陷。这样计算出的名次是根据错误数据得到的结果，而且整个制作过程毫不透明。可想而知，这些漏洞百出的操作最后孕育了一项堪称荒谬的排名榜单。

在 USN&WR 榜单中另一个重要参考指标是声誉。但是声誉的好坏在一个庞大的、大部分成员都彼此独立的高校和研究机构群体内，是一个颇有争议性的话题。要知道世界范围内的计算机院系和机构之间使用的是不同的语言体系、价值观念、学术和教育资源，连办学目标都完全不同。让全世界超过半数的计算机院系机构对彼此进行准确的互评是一件不切实际的事情。

所有身处计算机科学领域内的专业人士都认为这项排名毫无意义，没人拿它当回事。但是，不了解计算机科学的人很可能会被这一排名误导。

CRA 曾在 2016 年的双年会议上举办过一场研讨会，USN&WR 榜单的负责人 Robert Morse 也列席参加。在多项议题中，我们就 USN&WR 使用文献计量的方式进行高校名次排行一事进行了集中讨论。在讨论中，我们特别强调，用于计算该排名的原始数据中并不包含会议论文，而这正是计算机科学领域内最有影响力、被引次数最高的一种经过同行评议的论文发表模式。CRA 表示愿意帮助 USN&WR 为他们的排行榜提供一种更切合计算机学科专业性的排名模式，但 Morse 拒绝了 CRA 或者其他学界内人士提供的帮助。11 月 1 日，在全球大学排行榜发布之后，我们联系了 Morse，指出他们排名方法中的问题，并要求 USN&WR 撤回这一基于错误数据制作的榜单。遗憾的是对方并未作出回应。

我们在此呼吁计算机学界和产业界同仁，共同抵制 USN&WR 发布的世界大学计算机专业排行榜。

Sincerely,

Susan Davidson, CRA 理事会主席，宾夕法尼亚大学教授

Andrew P. Bernat, CRA 执行理事
Carla Brodley, 东北大学（Northeastern University）系主任
Laura Haas, 马萨诸塞大学阿默斯特分校（University of Massachusetts Amherst）系主任
H.V. Jagadish, 密歇根大学伯纳德·A·加勒学院（University of Michigan, Bernard A. Galler Collegiate）教授
Kathryn S. McKinley, 谷歌
Mario Nascimento, 阿尔伯塔大学（University of Alberta）教授
Fred Schneider, 康奈尔大学（Cornell University）教授

（原文链接：https://cra.org/cra-statement-us-news-world-report-rankings-computer-science-universities/）

美国新闻每年发布的世界高校排行名单一直存在诸多争议，但这仍不能阻止人们依靠这一榜单决定留学目标、选择科研方向、甚至判断求职者的能力。

面对名目繁多的高校、专业排行榜，如何做到理智客观地看待它们，我们可能需要付出更多的努力和思考。

相关阅读：美媒发布2018全球大学排名榜，清华计算机和工程学位列世界第一

阅读更多

▽ 故事

· 一个可能决定宇宙命运的问题：质子会衰变吗？

· 连爱因斯坦都想不到，量子纠缠和虫洞可能是一回事

· 中国城市已被AI监控：阿里在杭州试点“城市大脑”，是否是把双刃剑？

· 计算机已能“看穿”自杀念头，人工智能判断自杀倾向正确率达87%

· 他本该获得诺奖，却成了汽车店司机：人际关系、基金和命运对学者的无情嘲弄

▽ 论文推荐