“关键是这个人渣自己不觉得是性侵犯”| 象牙塔内的“恶之手”

Monica Garwood, Lonely in SF

张鹏事件已经淡出公众视野，然而最近各界知名人物被爆性侵的事件仍在发酵，其中仍然不乏著名高校的教授学者。旁观者们感叹象牙塔内也摆脱不了权力与性的脱轨，那么身处其中的我们又该如何面对？

有声音认为被曝光的永远是少数，那么我们身边是否有类似的“越界”情况发生？还有声音质疑舆论这把双刃剑：被害者利用舆论对骚扰者施压，这究竟是正途还是“小题大做”？

在过去的 7 天里，“科研圈”匿名征集了读者们对性骚扰的经历和看法，有 258 位读者向我们叙述了他们的故事和意见，超过 100 份调查回复明确表示自己或身边的熟人经历过性骚扰。虽然我们这份完全不具备科学性的“调查”无法代表普遍情况，但是 TA 们经历过的一切并不能因此而被忽视和遗忘。

无法被遗忘的“往事”

有些时候，TA觉得是玩笑，但被开玩笑的人可不这么想。

1

以前实验室有个师兄，咸猪手，油嘴滑舌，时不时把手搭在女生肩上，还摸头，你要是生气了就说你开不起玩笑。没人在的时候，会问一些很私密的问题，比如跟男朋友性生活，甚至还提出要不要跟他去开房。实在是令人恶心。 

2

我的硕士导师刚工作没多久，大概是刚有点权利的欲望但还保留着对学生的些微感同身受，又是事业上升期，科研任务还比较重，所以基本上都是嘴上说说。但他这些小小的“玩笑话”，对我们造成的困扰还是很大的。

有一次实验室郊游，我和另两名女生一起坐他的车，他就说“我这个年纪找小三会嫌弃你们太老了”之类的话。刚去实验室的时候，他也说过，我们应该好好讨好他，毕业的档案里会有他对我们的评论，要是表现不好，到时候在里面写点什么是会跟我们一辈子的。还经常开玩笑说“不应该这么早结婚的，现在才发现后面有好多选择”之类的话。这些“小事”也可以被他辩解成拿学生当朋友。

3

在实验室不幸遭到师兄的骚扰。前期的语言，小动作像摸头发、碰手之类的，都不足以让我有什么反击，只是口头上跟他说这样不对、故意躲避来解决。有一天实验室只有我和他两个人，他突然从背后双手捏紧我的腰。我忍无可忍，直接爆发，骂了那个师兄一顿。后面跟老师说清楚事情经过，人渣师兄也承认了，但一直强调只是开玩笑。他对本科生师妹都有过类似的情况，被投诉多次，老师也警告过多次，但是还是没有办法彻底解决。关键是这个人渣自己心里面不觉得这是侵犯……而对我造成的困扰真的很大，失眠不想去实验室……跟老师协商觉得需要上报学院，但是老师经过多次劝阻，利益关系让老师不想上报，最后不了了之……

那些不合时宜的“辅导”与“关心”，带来的不是温暖，而是困扰与痛苦。

1

有一次毛概课后，当时教室只剩三四位同学吧，老师叫我上去问我家在哪，一直问到非常细，他在问这些的时候还一直看着我的胸……还有次课后和老师单独在教室谈比赛论文的事，他却问我头发是不是染的、问我星座生日问我家在哪……这些都让我非常不舒服。

2

找老师写推荐信，还是一个以“好脾气”“老好人”著称、提醒过别的女学生“小心”其他男教师的老师。五十多岁中年，不帅。老师让我去他办公室，说可以聊聊，了解我多一点然后一起写。进门就让我关上门，我坐下后边聊边摸我腿。我后来起身去把门打开了。我并不属于好看的女学生，当天也只穿了一件蓝色长裙。我感觉我身边基本每位女学生都至少受到过一次疑似性骚扰的事件。

3

有次跟一个研究生同学吃饭，大家就聊起这个话题，她说当时她们寝室有一个女生因为一门公选课不及格去找那个老师划重点，那个老师让她晚上 10 点一个人去他家找他，她不敢一个人去就找了她男朋友一起，虽说没发生什么，但是晚上 10 点让女生一个人去男老师家，这很让人怀疑这个老师的动机。

那么这只是女性的苦难吗？不，你错了。

1

被男实验老师摸胳膊和拉手，恶心，一下课赶紧跑了，之后再没上过这个实验，我是男的。

更有人因此身心受创，无处疏解，丢下被毁掉的理想与希望，放弃科研。

1

身边有个同学和实验室里很多其他女生，都遭遇了导师言语和动作上的骚扰，常以指导学生为由动手动脚。但她迫于毕业的压力只能更换实验室，而不敢告发。

2

我最好的朋友正深受其害。她导师已婚有子，在年龄上都可以做她爸爸了，还一直追求她。我朋友百般拒绝，并拼命提前达到毕业标准。但是导师却因此刁难，让她毕业都成问题，失去再去深造的机会，她也要彻底放弃科研了。朋友不能自毁前途曝光，加上导师各种名头肯定会被学校庇护，她只能一再忍受和躲开，可气可恨！

3

开学硕三，导师已婚男。2017 年 5 月，第一次做Western Blot成功，导师以到暗处看片子为由，带我去了地下室通道。他从身后环抱我，举起片子，说果然有亮光，实验成功了！太好了！

这只是一切的开始。我以为他只是太激动了，平时也一直很照顾我，我就没有及时反击。谁曾想噩梦由此开始，之后一有机会他就动手动脚：坐我旁边说话就摸腰摸背摸屁股，趁我路过时就堵在旁边制造肢体接触，冷库测光合时就趁黑靠近摸腿。

我开始回避，不愿去实验室。但作为学生，为了毕业我又不得不去。出于课题的特殊性，基本都是他带我做实验，我和他的实验室、休息室都挨着，他早八点到晚十一点都在，一旦做实验我就避不开他。

反反复复自我纠结忍受了半年，终于在和父亲聊天时，我试探着问他工作时有没有遇到过性骚扰，告诉他导师总是摸我，他却只说有的人习惯就这样。我当时只有震惊和绝望。

12月导师让我转博的时候，我忍无可忍，直说不会转博，让他收手。他不仅没有丝毫悔意歉意，还说学院其他大佬也如此，说某某女生和大佬早有不一般的关系。他稍有收敛，不到一周他看我心情好，就又开始动手动脚，甚至开始袭胸！我打掉他的手，他还若无其事。一再卷土重来，真真切切地执行了毛爷爷的游击作战方针：我心情不好他就避开，我心情好他又上来动手动脚。恶心至极。

父亲再劝我留下读博的时候，我立刻就炸了：怎么会有这样的父亲，把读书看得如此重，认为老师都是好人，可以为了文凭把亲生女儿推入火坑。父亲看我没搭话，说去院里其他老师那儿也行。可他不知学院竟污浊如此，我实在不能再忍受和导师同处一地了。

西交杨德宝溺亡事件，让我感同身受。面对这样的导师，家人劝读博的无奈与心酸，无处纾解，也不敢告诉家人实情。痛苦绝望的折磨之后，想到毕业还有很长时间，我试图拯救白己。本想着留点监控摄像的证据，但在了解到国内对性骚扰的判决多为拘留之后，我的心都凉了。大费周章收集证据只能拘留5天，只怕导师出来后会变本加厉，更加肆无忌惮，而我也将失去法律自救的幻想。

我不知道自己是不是抑郁了，还是PTSD。看到罗茜茜举报陈小武的新闻时，眼泪流个不停，所有报道和评论，一边哭一边看，喘不过气。但我也明白，我的导师是个怂人，不敢强奸，他只会动手动脚恶心人。

我越发不想去实验室了，每天早上醒来想的都是如何报复导师。自己看了这么多年推理和今日说法，知道那么多种杀人方法，却不敢下手害人，连下药也不敢。化学阉割的药，一直放在购物车里。后来发生的女孩被老师猥亵跳楼事件，让我差点失控。于我自己而言，这样接二连三的事件带来的不只是难过，还有绝望与崩溃：仿佛那就是我的未来。“反正都是不想活，不如死在子弹下。”我疯狂地想着如何杀了导师。我对死亡毫无惧意，甚至期待着死后获得的解脱。

朋友的开导让我暂时清醒了，可是这个念头一出现便生了根，时不时冒出来刺激我，我不知道自己还能忍受多久。我曾经视科研为梦想，如今却怕极了这个圈子中的肮脏龌龊：我恨我的导师，毁了我的希冀与梦想。

那么，在高校和研究机构缺乏针对“性骚扰”的明确制度性条文的前提下，大家是如何看待“利用舆论为受害者发声”这类行为的？象牙塔内的性骚扰问题，我们是否能够找到解决的办法？

不能被忽视的思考

相当一部分人认为，“舆论施压是可行且正当的”

对其他人造成伤害，正常渠道难以申诉和解决，通过舆论施压是可行的。难道要保护施害方？

如果现有机制能进行有效的追责惩罚，那受害者也没必要寻求舆论的帮助，所以目前这种监督是的有效方法。弱者不一定对，但必须有发声的平台。

并非矫枉过正，相反应该加大曝光和宣传力度，让更多人参与到监督过程里。但也要防止出现有部分居心不良的人恶意抹黑的行为，曝光和舆论里面也要有个度。

用舆论施压很正当啊，而且当我们必须通过舆论，以牺牲受害者隐私的手段才能进行追责时，难道不是制度与法律的缺失和无能的体现吗？

必须严厉打击，特别是建立一种文化氛围，让那种行为在社会中无立足之地，彻底在教育界清除那种人。

当前的社会状态下，由于人际关系等一系列的原因，这些老师总能得到学校的包庇，反而揭露事件的学生收到惩罚！舆论是目前最有效的手段，只有曝光，邪恶才能无处躲藏！

（舆论）是有效的追责和惩戒，少了曝光这些人渣完全没有任何方法制裁，有学校做靠山，任何一所中国学校都会首先以学校名声与利益为首要，最终只会大事化小 小事化无，除非让社会舆论监督。

还有些观点认为，“舆论的打击力度还远远不够”

这是有效的追责和惩戒，但却不是解决问题的有效办法。我们需要建立常态化的机制，需要形成制度化的条文，需要建立反应的通道，绝不能等舆论惩罚少数的几个人。

大权在手，使人失去了控制自己欲望和行为的理智，如果法律、制度、社会不规范不监督不介入，甚至不追究当事人的法律责任，那么性骚扰等问题将无法杜绝。应该利用这个机会，推动法律法规等制度的完善，推动社会的发展，让大学成为真正的象牙塔，还学术一份清净。

我相信，高校性侵事件的曝光，舆论根本奈何不了有些校方，他们深谙舆论传播的时效性，再加上如果不是全国瞩目的明星高校，自然也有舆论的局限性，所以只要置之不理，舆论就会疲软，时过境迁，一切风流云散。 导致的恶果是：高校老师 “越界”没关系，因为校方会给他们提供结界，可以放心在象牙塔里对女生上下其手。甚至有些校方会为涉事老师张目，对学生倒打一耙。其言其行令人心寒，让人明白一个道理：狗嘴里吐不出象牙塔。

（舆论曝光）是正确的，而且绝对不够，它折射出很多东西。比如性教育，爱的教育，还有人格的完善，道德的线和法律的空缺。

我们也收到了反对的声音，在 258 份有效回复中，有 6 份问卷明确表示，利用舆论为这些“连当事人都说不清楚的问题”发声，是“小题大做”。

导师也是人，不是禽兽，“性骚扰”你那是看得上你，是你的荣幸，你太不知道感恩导师了。

苍蝇不叮无缝的蛋。

这些我们身边的人和事，到底是怎么了？

对于性骚扰我相信绝大多数老师是不会做出这样的事情的。但是导师对学生的绝对权力长期没有第三方监管和约束，导致导师在师生关系中具有绝对的优势。抢夺学生成果，践踏学生利益，恶意延期毕业，强迫学生做杂役。利用学生账号洗钱，侵吞科研经费。这些事情已经是研究生司空见惯的事情，社会上却很少有人知道。

还是问题的核心，这种事件的本质是权力支配下的性资源压榨。不给学生或者弱势群体对抗这种权力的武器，永远无法有效解决这类问题。基本方法是给学生和弱势群体逃避权力支配空间的选择权，让学生可以真正的选择更换导师或者学院，甚至学校。更充分的方法是，法律规则上增加对性骚扰的可诉性，增加获得性资源的权力支配方的法律责任，比如学校和指导老师的高额赔偿。

人都会有劣根性，但是，这丝毫不能用来作为成年人犯错免责的理由，更何况是那些在某些方面小有所成、享受榜样光环的学者专家就更应该懂得自律。或许，社会给予了那些人过高的美誉，换句话说，有些人是一朝得势便被吹捧的过于完美了，‘完美的近乎没有人性’。我们的社会应该思考，科研、教育工作者也只是普通人，而且随着人们受教育程度的不断提高，很多正在从事普通工作的人中能够胜任科研、教育工作的大有人在，他们与实验室中、教室里的被高度美化的人之间的差距不过是那身标签和那套昂贵的实验器材。总之，科研工作者也罢，教授也罢，长江学者也罢，应该自律，莫要自我膨胀，以免被捧得越高，摔得越狠，遗臭万年……

性骚扰不单单是学术圈的隐晦，各行各业，各种年龄，各个角落，在我们看不到摸不着的地方时时上演，最可恨的是对年幼小儿下手的人渣……国内对性知识的教育太晦涩，小孩子不懂得保护自己，有些大人不以为意或者为耻而遮羞，或者碍于权势维权而无门，最可怜的就是这些受害的孩子们，事件或许可以随着时间慢慢淡忘，可是心灵伤害和性格的影响却会携带一生，看不见的望远镜什么时候才能被彻底销毁……

面对这个话题，

我们需要的不只是批判的冲动，

更需要长远的思考和冷静的看待。

以上的分享有没有戳中你？

如有其他补充和意见也欢迎在留言中告诉我们，

“科研圈”一直在倾听你的声音。

---

阅读更多

▽ 故事

▽ 论文推荐 

▽ 论文导读

内容合作请联系

[e-mail]