查看原文
其他

优秀的人学习思维模型 顶级优秀的人思考《底层逻辑》

老齐的读书圈 老齐的读书圈 2023-04-30
【两个群分别运营 不要走错了】

底层逻辑 1:如何建立强者心态!

 

各位书友大家好,欢迎继续做客老齐的读书圈,今天我们来讲一本新书,叫做底层逻辑,作者是刘润老师,他是非常出色的商业顾问,之前跟罗振宇合作,做了5分钟商学院,也颇受好评。他的一个主要核心就在于,对于底层逻辑的分析,只有底层逻辑才有生命力,也提出了底层逻辑+环境变量=方法论的公式。用来解决世界复杂的问题。也就是说,底层逻辑的分析,将让我们看透这个世界的底牌和本质,能够自己掌握一套,解决所有问题的方式方法。这本书他将从,是非对错,思考问题,个体进化,理解他人,社会协助等多个角度,去理解底层逻辑。这其实对我们求职,就业,创业,甚至投资,都是很有帮助的事情。

 


我们先来看是非对错,作者先举了个例子,绑匪绑架了首富的儿子,而首富却支付了数亿元赎金,最后二者对话,首富却说,是自己错了,自己疏于防范,才让绑匪有了可乘之机。首富的这种心态,一般人很难理解,明明触犯法律的是绑匪,为何要自己认错,甘愿被罚?站在首富的角度来说,其实他只需要加强戒备,就可以避免,但他没有这么做,确实是自己的疏忽。作者说,这叫做课题分离,绑匪是否触犯法律,如何索要赎金,这是绑匪的问题,而首富的问题,就是他要如何面对绑架带来的损失。

 

又好比,地铁上被人踩了一脚,你会跟对方争吵吗?争吵可能会带来谩骂,浪费很多的时间,我的时间要比对方值钱,所以怎么办?最经济的方法就是承认自己错了,尽量避免争吵,因为被踩一脚已经是既定事实,无可挽回。所以最佳方法就是降低后续的损失。

 

一个人心中应该有三种对错观。法学家的对错观,经济学家的对错观,和商人的对错观,法学家讲究的是,谁的证据确凿,谁就有理。而经济学家讲的是,谁的成本更低,商人讲的确实谁损失更大。比如一个简单的例子,坏人A,诱骗好人B,进入C没有锁门的工地,造成好人B摔死,那么在法学家眼中,肯定A是错误的,应该将A绳之以法,大快人心。但是在经济学家眼中,问题最大的是C,他明明可以把门锁好,这么一个简单的动作发生,就可以避免惨剧发生。但商人的思维,却更加另类,看起来也更冷血,B反正也死人不能复生,只能怪自己愚蠢。大家肯定觉得,商人的想法挺混蛋的,那我们看另一个例子,大卡车飞驰过来,如果你站在马路中间的人行横道上,你会怎么做呢?你会觉得他不敢撞我,撞我他就犯法了吗?此时,最正确的就是商人的思维,不管谁会犯错,我先得保住性命,闪开再说。因为最后不管怎么判,我的损失都是最大的。所以遇到这种情况下, 你紧急闪躲的时候,其实就是在采用商人的对错观。同理上面那个例子,如果你是好人B,应该有这个概念,遇到坏人躲着点走,时刻提高防范意识,而不要总强调他不敢害我。害死我,他也得坐牢。

 

作者说这么多是什么意思,就是要给大家灌输一个强者心态,自己产生损失,就要怪自己,也只有自己才能改变事情的结果。所以不要总觉得老有朕想害刁民,坏人是不少,但根源肯定还在自己身上。你不能总是指望着法律,更不能总是指望坏人良心发现,你能够依赖的只能是自己。法律只是人性的低保,是所有人类行为的底线,他不会保证这个人是好人,只能限制一个人的行为,不让他坏到哪去。 

 


人性都是追求自己个体的生存和繁衍,所以会充满了掠夺,自私自利,一些弱小的个体会因为无法对抗外敌而死掉。后来人类为了整体利益最大化,约定俗成了一些规矩,这种东西就叫做道德,道德的边界比法律大的多,但作用都是来约束人性的。道德在绝大多数情况下,都是反人性的。

 

如何要拥有一个美好的人生,必须要学习,学习的目的就是要让自己拥有智慧,在这个时代,要想活的很好,需要更多地知识,这些知识升华之后才能形成智慧。举个例子,我们知道该如何去定位周期,如何去做资产配置这叫做知识,但了解长期回报十分确定,没必要来回折腾,坚定长期持有。这就叫做智慧。大部分人获得知识容易,但是想拥有智慧却十分困难,作者说人生有三层智慧,第一层是选择,你知道选择什么放弃什么,这是一种智慧,第二层就是定力,知道什么是对的,并且长期坚持。短期会有 各种各样的诱惑,而这些诱惑,其实会让你逐渐偏离航线。唯有能够坚持长期主义的人,才能始终走在正确的道路上。

 

第三层智慧是是博弈,这也是最难的一点,怎么博弈,主要靠心态,要建立共赢和感恩之心,尽量避免你死我活。共赢才能成就大事,而你死我活,最后会陷入到严重的内耗当中。因为你对别人充满敌意,别人自然也就对你充满敌意。所以我们说冤冤相报何时了,反复的报复,其实对自己的伤害巨大。 

 

作者说,在学术领域里,学数学的很少吵架,因为数学是武行,你有新观点,那你就证明给我看,大家用的逻辑和公理都是一样的。所以没有吵架的空间,而总是吵架的都是人文学科,因为大家的逻辑完全不同。比如经济学家,他们研究经济的方法就完全不同,所以天天吵架。而且还互相看不上。光经济学的派别,就够让你晕头转向了,比如有供给经济学,奥地利学派,凯恩斯主义,还有货币主义,古典主义,新古典主义。

 

比如新古典主义和凯恩斯吵架,凯恩斯会说,市场短期失灵,导致经济危机,但新古典主义就会说,短期的波动就是为了市场出清,保证长期有效,凯恩斯又会说,长期我们早就都死了。哈耶克也不同意凯恩斯的理论,他们认为啥都不干,才是最正确的。但却被其他经济学派嘲笑为,最无法登堂入室的草根经济学家。

 


为什么经济学家这么热衷于吵架,说白了就是他们的立场不同,自己的理论假设也就完全不同。比如凯恩斯主义,这是政府最喜欢的一派经济学, 他的理论就是市场会失灵,政府要干预,所以可想而知,这个肯定更加迎合管理者的心态,而相反哈耶克的观点,就认为,政府啥都不应该管。这就是他完全站在民间的立场上,限制管理权力。奥地利学派,说白了就是在给这种理由,找出来的各种理论支持。那么到底谁是对的,谁是错的?这个没有什么标准答案,关键看你处在哪个阶层,正在经历什么样的情境条件。要想学好经济学,一定要记住,兼听则明,对每一种经济学理论,要先清楚他的前提立场,以及假设条件。看他到底在为谁的利益说话。

 

下面我们看,思考问题的底层逻辑,一个人的表示大概会有四个部分,事实,观点,立场和信仰。事实就是独立判断,观点就是自己的看法,信仰就是自己的逻辑体系,立场就是被位置和利益影响的观点。我们总说屁股决定脑袋,你站在什么立场上,通常就会看到什么事实,说什么样的话,所以我们要经常反思自己,我说的话,到底是,事实,观点,立场还是信仰。大部分人以为自己在陈述事实,但其实加入了很多自己的观点。主要是因为立场和信仰并不客观。比如你重仓买入一只股票之后,你的立场就变了,开始感觉都是好消息,而没有坏消息。

 

作者在做企业咨询的时候,经常会被问道,我们产品是业内最好的,为什么卖不动,为什么好好做生意的,没有坑蒙拐骗赚的多。如果是你你会怎么回答?为什么怎么怎么样,其实是最难回答的问题,因为为什么,三个字后面跟随的通常都是观点。很容易把对方拉入到自己的陷阱当中。比如为什么胖子都比较懒,你怎么回答,胖子真的都很懒吗?显然不一定。刚才那个问题也是一样,我们的产品业内最好,为什么卖不动,你的产品是最好吗?也许只是你一厢情愿而已。

 


有些人会专门用这个句式来引诱别人,比如传闲话的人,会拉着你说,为什么最近领导总是针对你。然后你就会心头一颤,啊!我们没觉得,自己开始浮想联翩。顺着对方的思路去思考,这就掉入了逻辑陷阱当中。所以作者说,这是一个注射器句式,当你想把观点注入其他人脑海的时候,就可以这么说。比如骗子给你洗脑,一定会说,为什么你如此努力,却一事无成。接着就会推销他的产品。但是你可能压根就没怎么努力。当然还有一些愚蠢的人,也会用这个句式来自欺欺人,那么这又是什么意思呢?咱们明天接着讲。


本内容节选自《底层逻辑》本书已在知识星球播出

近期我们还播出了如下书籍:


只有学会《这才是营销》,才会被看见。


地票制度是什么?能否解决房价问题!《结构性改革》


盘点《全球房地产》!下一步我们的楼市到底该跟谁来学?


为什么要引入资本!《资本思维》将为我们带来哪些好处?


通过司法围猎他国企业!深度揭露《美国陷阱》


【两个群分别运营 不要走错了】


  点击在看,支持我们!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存