反思“报复社会”的砍人悲剧 别乱贴“外地人”标签
公民在自己的国家自由迁徙、安全生活，是一种权利。没有人能够随意剥夺，也没有人可以被剥夺，更没有人可以被作为“报复”的对象。
文丨斯远
这个中午，注定是一个无眠的中午。
骄阳的酷热之下，是人心的焦灼、无助与愤怒。
据《解放日报》消息，6月28日11时31分，上海徐汇公安分局接110报警称，浦北路近桂林西街人行道附近1名男子持菜刀砍伤3名男童及1名女性家长。接报后，公安民警立即到场处置，在过路群众的配合下当场抓获犯罪嫌疑人黄某，同时将4名伤者迅速送医救治。目前，2名受伤男童经抢救无效死亡，另1名受伤男童和女性家长无生命危险。经初步调查，犯罪嫌疑人黄某（男，29岁），无业，今年6月初来沪，其交代因生活无着产生报复社会念头，进而行凶。
就这样，两名男孩甚至来不及享受刚刚开始的暑假，就在惊悚与痛苦之后，永远地离开了这个世界。或许，当他们闭上眼睛的时候，仍不明白，为什么会有人挥刀相向？而那个已经脱离生命危险的男孩，也注定在漫长的岁月中梦魇常在。
这一事件也引发了公众舆论普遍的讨论和担忧。
社交媒体上网友山呼海啸般责难恶行，呼吁加强治理。而在各种声音中，要求户籍管制的声音卷土重来，显得格外扎眼。有网友说，“刚刚来沪就杀人，要求恢复户籍制度，遣返无户籍人口”。也有网友说，“不要怪我上海人说话难听，外地人就不应该无休止地放进上海！你生活无望你自己去死啊，你仇富干什么？”
当然，也有网友比较理性，对这种“一刀切”驱逐外地人的思维予以纠偏，强调应该就事论事，不要乱贴标签。
毫无疑问，这一事件目前已经成为考验一个城市开放度、宽容度的试纸，而每一个群体都可能做出各自的解读。何去何从，并无标准答案。
而无论如何，一些基本的底线共识应该遵守。其一，任何人、任何群体都没有任何理由将罪恶的刀斧施加于妇孺身上。无论是刚刚来沪，还是已经成为新上海人，抑或本来就是上海人，都应该有起码的生命意识，没有任何权利去剥夺他人的性命。也无论你是生活无着，还是生意失败，抑或是人生遇挫，都没有理由将怒火撒向他人。
我们的社会是由一个个鲜活的个体组成的。每一个人的权利都是平等的。你的人生遭际之所以如此，往往有很多因素，并不应该简单归因他人。你的施暴除了增加不幸者的意外痛苦之外，本身并不会让你得到任何满足，恰恰相反，只要是还没有丧尽天良，就一定会遭遇更加痛苦的良心反噬。
其二，此事虽然发生在一个来沪不久的人身上，但并不应该被贴上地域标签，更不应该成为本地人、外地人之间无休止的战争。社会链条的断裂，往往会发生在各种不利因素叠加的地方，与本地人、外地人的关系并不很大。如果刻意强调这种地域的差异，则恐怕又会走向以邻为壑的状态，并不可取，也无助于缓解紧张气氛。
当然，尽管此事仍属个例，但社会影响极为恶劣，社会震荡亦十分严重，有关方面理应给予高度重视，多一些治理的手段与办法，以求标本兼治、长治久安。
比如，要持续细化社会治理，密织治安网络，通过居委会、派出所等深入社区的触角，尽可能覆盖更多的人群。这也是一种源头治理，只有掌握好源头，才有可能随时化解危机。
从更开阔的视野看，在严管、严控的同时，也要给社会成员“透一口气”的机会，要让民众有疏解、发泄负面情绪的渠道，他们的声音要有人能够听得到，他们的不满要有人能够注意到。如果声音总是被阻塞，如果权利总是被压抑，到最后，只能在极端的恶劣行为中同归于尽，“一起玩完”，这代价也太沉重了。
事实上，近年来，类似此类“报复社会”的恶性事件，屡见不鲜。早就该引起注意了。就在上个月，广西柳州中院遵照最高法下达的执行死刑命令，依法将“11· 21”柳州公交车纵火案罪犯宋彦立执行死刑。据宋披露，纵火也是为了报复社会；今年4月27日，陕西米脂县三中附近也发生一起19名学生被砍事件，造成7死12伤，据说，起因也是“报复学校、报复社会”。
一个开放的社会，当然不可能继续回到以往的户籍管控中去，但这并不意味着我们不该从屡屡发生的公共安全事件中汲取教训。公共安全，人人有责，但政府的责任显然更大。
公民在自己的国家自由迁徙、安全生活，是一种权利。没有人能够随意剥夺，也没有人可以被剥夺，更没有人可以被作为“报复”的对象。
来源：搜狐号三條出品 未经许可不得转载
关键词