刘强东案视频曝光 别轻言“反转”或“仙人跳”

案件性质需要司法鉴定，但那场饭局的趣味依然有反思空间。猎艳饭局的性质，不随观点上的分歧、立场上的对立而改变。

文 | 令狐卿

钛媒体创始人赵何娟4月22日在公号发表文章《旗帜鲜明抵制刘强东和京东》，引起相当广泛的传播。除了她写进标题的立场，还要求刘强东道歉，一是作为当事人向明尼苏达大学的刘姓女生道歉，二是作为公众人物和公司负责人向社会道歉。

这篇文章在舆论场里引起了不同反响，赞成附和她意见的很多，这也是在意料当中。自从当事女主以刘强东性侵在美国提起民事诉讼后，女方诉状先被媒体人王志安翻译，引发极大关注。随后，再有专业人士全文翻译出新的版本，更推动最新舆情进一步发酵。

女方起诉状披露了许多之前不清楚、或者没涉及到的细节，从女生视角讲述了此事的全过程。在此之前，有关此事被各种混乱信息笼罩，也出现疑似搅浑水的公关行为，女生诉状传至国内，让很多人完整看到了当晚事发经过。尽管这只是女生讲述的版本，但普通人很容易代入这样的视角，从而容易产生共情。

可就在赵何娟文章引起新一轮争议的当天，网上突然出现两段事发当晚的视频。视频内容包括酒桌上以及女生公寓走廊、电梯等场合的监控场景，画面中出现有女生挽疑似刘强东的胳膊等举动。刘强东代理律师称，经当事人确认，该视频内容属实。这些画面和公众之前所感知的现场，确实有了些细节出入。

这一国民高度关注的企业家被诉案件，再度呈现了其罗生门的面貌。所以更需要强调的是，在美国法庭尚未对女方陈述进行确认之前，这仍然是一方的说辞，还不能说是全案的真相。还要等待美国法庭开庭，看陪审团的意见，才能有较权威的定性。

冒着被贴上“理中客”标签的风险，我们愿意重申，无论是期待美国法庭对此案做出具有法律效力的定性，还是友情提示，就一个公正判决而言，刘强东一方的回应、解释、应诉也很重要，都是看待这个案子时需要兼顾的角度。这不是“理中客”，而是希望尊重真相。

当然，作为一个天然具有极强话题性的案件，要所有网络发言者保持“理中客”的姿势，也是强人所难。而当下只要不对具体案件和当事人下定论，一些共性问题依然有极大的讨论和反思空间。

比如，导致这场事态的导火索与聚光处——就是那场花掉3万多美金酒水的富豪饭局——各方扮演了何种角色，是不是有围猎女生的嫌疑？

抛开具体案件不论，网上有不少揭露这种猎艳饭局在一些所谓成功人士的圈子里并不罕见。由霸道总裁发起、有求于他的各色人等、靠他赏饭吃的雇员合力打造的猎艳饭局，暴露了高端职场中男权文化的繁荣，以及女性被欺凌、又无力反抗的吃人局面。

无论刘强东案件具体真相如何，这种成功人士所主导的猎艳饭局都需要旗帜鲜明地批判。借由此案，形成警示效应，还是有公共价值。

此外，在这一案件中还被质疑企业与企业家存在边界含糊不清的问题，不少企业家从这个角度作出批评，实属清醒。创业型的企业家在企业做大之后，如果依然不能建立规范的制度，企业还是被个人所强力绑定，那就很容易引发灾难性的后果。这不仅包括财务方面，还有公关等层面，企业一旦被裹挟为企业家个人任何言行背书，那就会产生一损俱损的局面。所以该案不全是女权命题，企业家也能有所借鉴。

总之，案件性质需要司法鉴定，但那场饭局的趣味依然有反思空间。猎艳饭局的性质，不随观点上的分歧、立场上的对立而改变。至于说女生是“仙人跳”等阴谋论，如果没有司法认定，过于渲染就有荡妇羞辱的嫌疑。而在这种案件的讨论中，分清司法和舆论各自的边界，也是对所有人的考验。

关键词