金桥法谈 | 侦查阶段我们为什么要充分会见？

进入2020年，感谢运气持续加持，团队在侦查初期受托介入的5宗案件，要么公安机关主动取保候审，要么检察院不批准逮捕而取保候审，效果好得连自己都不敢相信。

为了运气得以延续，团队不敢窃窃暗喜，连日闭门讨论，倒溯办案过程，倒也归纳出一些不成熟感悟，如充分会见是基础、因案施策是关键、合理质疑是抓手等方法，这里予以分享，权当团队当下的思考感悟。

有效辩护，从充分会见开始。

李聪 律师

广东金桥百信律师事务所

李扬 律师

广东金桥百信律师事务所

01

为何要充分会见？

俗话说，知己知彼百战不殆。侦查阶段控辩双方信息极不对称，欲要提出有的放矢的法律意见，了解案情是前提，也是基础。问题恰恰卡在这，侦查阶段，我们律师不能阅卷，虽然可以向侦查机关了解，实践中多数也仅告知主要事实及罪名。

对我们关注的当事人到底为何被卷入犯罪漩涡，入罪的事实有无争议，侦查机关收集的证据是否全面，有无遗漏那些可能无罪的、罪轻的证据一般难以获悉。

如何解决呢？我们认为，当事人的亲历性，本身决定了其就是最大信息库，从哪里来到哪里去，了解案情不能脱离当事人，会见就是侦查阶段的主要方式。通过充分会见，我们同样可以推测得到侦查机关的动向、案件证据情况。

02

如何会见才算充分？

会见就是记录案发经过，告知刑法罪名？充分会见就是指多次会见？我们认为这种理解是不全面的。

会见一方面除了了解案情、解释法律规定外，更重要的是，通过会见让当事人知悉案件争议焦点在哪里，犯罪构成在本案中如何认定，入罪需要哪些事实支持，出罪理由有哪些，如何更清晰、更富有逻辑地陈述事实，后期侦查机关可能讯问的方向及重点等等。

会见不是为了见面而见面，并非是简单的重复。每一次会见都带有阶段性任务，如第一次会见，整体了解案情，告知法律规定；第二次会见，就案件细节进行核实，排除入罪事实或构建出罪证据体系；第三次会见，了解侦查动态，查漏补缺；第四次会见，告知案件进度，引导申请约见检察官。

于是，有些案件中，我们今天会见完毕，发现疑问后，常常第二天接着会见。

03

如何做到充分会见？

1.充分会见是门技术活

团队通常的做法是，会见前必须进行法律检索和案例检索。以检索方法，明确法律规定，汇总类似案件的辩护观点及研判法官裁判规则，归纳出罪理由及入罪要件。

2.提炼表达用语和方式

我们知道在一定语境中，法律解释与教唆供述的界限难以区分。为把控风险，我们通常提前将拟要解释告知的内容，形成书面材料，以律师执业纪律反复比对修改，一趟下来，不仅让自己更熟悉内容，表达更顺畅，过程也更稳妥。

3.会见次数不可少

首次会见通过详细了解案情，提供基础法律解答和分析可能的方向。

我们往往在首次会见后，团队研究讨论案件，在三日后争取进行第二次会见，就上次了解案情再进行细化，穿插结合案情告知相关要点及注意问题等等。

后续一周内再会见一次，了解侦查动向，查漏补缺，案件提前逮捕后进行一次会见，告知案件进展外，要其主动申请面见检察官反映案件情况。刑事拘留期间，一般不少于4次会见。

万丈高楼平地起，在案件辩护过程中，充分会见犹如基础，基础不牢，地动山摇。同理，没有充分会见了解案情，又何来有效辩护呢！

供稿 | 李 聪、李 扬

编辑 | 小 活

推荐阅读