事发当时，本案被告人黄某某，与某海公司的其中两个股东汤A、汤B两兄弟经一年多交往较熟悉。某海公司在2001年跟某区镇政府和村委签订协议，拟联合开发建设某某岭公园“某某生态文化园”项目。项目发展过程中，某海公司资金短缺，经人介绍黄某某就找到某安公司介绍情况，某安公司看好此项目，愿意投入五个亿，后某安公司与某海公司签订《合作开发协议》。陈某某得知后认为该项目有利可图，提出最少参股30%，并同意以1500万购买该30%股份，让黄某某去做沟通工作。汤B同意以100万元出让其某海公司10%股权。又因汤A借陈某某的250万元（本金200万元，利息50万元），三个月期限届满后，汤A无法偿还。经汤B和黄某某多次沟通，汤A最终同意以200万元出让其某海公司20%股权。汤家两兄弟向黄某某出具授权委托书，同意以300万转让合计30%股份，超出部分的转让金归黄某某享有。某安公司之所以愿意接手这个项目，是因为当时某海公司和当地政府、村委签了协议，某安公司要求某海公司将征地事宜处理完毕，才愿意投入五个亿买这个项目。项目推进过程中，三名村领导收受某某城公司巨额贿赂，背着镇政府、某海公司，私下把项目卖给了某某城公司。某海公司为此进行维权，后该三人都因此被判刑。某海公司多次找当地政府想要回项目、重新立项，街道回函说这个确实是历史遗留问题。后因陈某某将本该支付给黄某某的股权转让尾款600余万元，高息出借给汤家两兄弟的亲妹妹汤C，又因汤C无法归还该笔借款，陈某某就问汤A 20％股权卖了多少钱，汤A说200万元，汤B也实话实说。陈某某除去已付部分，还欠黄某某股权转让尾款650余万元，当时黄某某在追他讨要这笔股权转让尾款。陈某某了解后，就去派出所刑事控告汤A、黄某某诈骗。未果后，陈某某向法院提起刑事自诉，并试图收买汤B作伪证以控告黄某某诈骗。
二、分析对方指控的事实及理由，并指导被告人逐一回应及答辩在接受委托后，通过了解案情及分析委托人提供的相关资料，我认为自诉人刑事自诉状对事实与理由的阐述完全是罔顾事实、虚构的，并指导被告人对自诉人在《刑事自诉状》中的事实与理由中的共十个段落逐一作出回应及答辩。三、收集整理证据，既破对方的证据以推翻其指控，又立被告方证据以证明其根本不存在虚构事实、隐瞒真相的行为
首先，我指导被告方收集到一份刑事判决书，证明某东股份合作公司董事长肖某某、某东某A股份合作公司董事长夏某某、某东某B股份合作公司董事长刘某某，三人利用职务便利，收受某某城投资有限公司巨额贿赂，为某某城公司在某区某东社区某某岭房地产项目开发谋取利益，已于2018年11月被某区人民法院判决构成非国家工作人员受贿罪，某某城公司构成对非国家工作人员行贿罪。因此某东公司、某A公司、某B公司、就某某岭房地产项目与某某城公司签订的合同，及衍生出来的建设用地方案图、三公司登报的联合声明，都因违法犯罪自始无效。其次，我指导被告方提供了居间协议、合作开发协议、借款协议、授权委托书、某海公司股东信息、收条、股权受让及债权债务承诺书、股权价格转让确认书、欠条、法律文书签字确认书、借款欠条、证人证言、手机录音刻录光盘、某市计划局文件、兴建《某某生态文化园》暨《某某岭公园》合同书、关于建设《某某岭公园》和《某某生态文化园》搭建指挥部需要临时用地的申请报告、关于开发某某岭公园和某某生态文化园前期事项的复函、关于某某岭公园施工建设的复函、拆迁补偿协议、拆迁补偿收款收据、某市发展计划局文件、联合开发建设某岗某某岭500亩地公园合同、某区绿化委员会办公室承办文件复函、工作会议纪要、关于某某生态文化园项目审理意见的函、关于申请减免缴纳森林植被恢复费的报告、某市计划局文件、关于某某岭“某某生态文化园”项目建设延续原合同、批复的请示、关于创新发展模式，探索与实施某某岭特色公园与周边城市更新单元捆绑开发，并同步解决历史遗留问题的请示、收文回执、某街道党工委（办事处）办公室请示、报告简复、某市建设项目选址意见书等42项证据，并在开庭后立即补充提交了居间合同、资金存款证明、某海公司股东信息，某市某某投资发展有限公司信息、作废收条5项证据，且指导被告方立即向法院提供了前述证据的原件（供核实真伪），以证实被告人根本不存在所谓的虚构、隐瞒行为。
（一）法庭调查阶段
我向自诉人发问道：“股权受让及债权债务承诺书”中，“本人同意以人民1500万收购以上30%股权”是否是你亲笔书写？自诉人不出意料地当庭否认了。我回应道，“本人同意以人民1500万收购以上30%股权”不仅是你亲笔书写，而且还有你的签名并且在你签名处还捺有指印。自诉人的代理律师听到后，竟然激动得当庭质问自诉人为何事先隐瞒该承诺书。后来，我又向自诉人发问道：你是否曾许诺给汤B 200万元，让汤B帮你作些虚假的证词与证据，来控告被告人诈骗？自诉人也不出意料地当庭否认了。然后，我向法庭展示了汤B写给被告人的书面证人证言，该证言清晰地写明自诉人曾许诺给自己200万元，让自己帮自诉人作些虚假的证词与证据，来控告被告人诈骗，但汤B明确表示拒绝，并且保证以上所述全是事实，毫无虚构……如有诉讼或者其他纠纷，愿出庭作证。
（二）法庭质证阶段
针对自诉人提交的证人证言，我发表了该证言不真实的质证意见。因为该证言与2015年2月12日自诉人和汤A共同签订的《股权受让及债权债务承诺书》相矛盾。该《股权受让及债权承诺书》第10条，本人同意全权委托被告人(身份证号码：……)办理本次股权出让交接及一切工作。其委托人委托工作合法有效。并且，该承诺书上有汤A的亲笔签名。这份书证订立的时间，早于汤A这份2018年11月9日出具的证言，并且，前者作为（客观证据）书证的证明效力，远远大于后者这份（主观证据）证人证言。
（三）法庭辩论阶段
我结合本案事实、证据及诈骗罪的构成要件，发表如下辩护意见：一、本案中，被告人黄某某实施的是完整的民事居间行为，且对服务的双方都是真实的，被告人利用信息不对称赚取差价，从居间角度而言，并不违反法律规定。二、被告人在该股权交易中，对自诉人既没有虚构事实，也没有隐瞒真相，而且自诉人本人也同意，汤A、汤立B也认可。整个事件是合乎法律规定的，根本不构成诈骗。三、自诉人作为一个做风险投资的精明商人，不会比一般人更容易被骗。即被告人黄某某的行为是完整的民事居间行为，被告人既没有虚构事实，也没有隐瞒真相，不构成诈骗罪。
功夫不负有心人！相较于自诉人提供的薄弱指控证据，我方提供的反驳证据不仅厚重得多，而且我方按照时间先后排序，让法官清晰地了解了整个事件的来龙去脉。
一审法院经审查认为，自诉人陈某某指控被告人黄某某犯诈骗罪的证据不足，且自诉人提不出补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某某对被告人黄某某的起诉。
宣判后，原审自诉人陈某某不服，认为原审被告人黄某某构成诈骗罪，在法定期限内向上级法院提出上诉，要求二审法院追究原审被告人黄某某的刑事责任。其诉讼代理人认为：原审自诉人陈某某指控原审被告人黄某某构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以追究，建议二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。二审法院认为，上诉人陈某某指控原审被告人黄某某犯诈骗罪的证据不足，原审驳回自诉人的起诉并无不当。上诉人及其诉讼代理人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。