人工智能及互联网给刑法带来了哪些新机遇新挑战？——斐多“前哨”刑事辩护论坛第三季为你解惑

从机器人能否成为犯罪嫌疑人从而承担刑法中自然人相同的刑事责任，当高度人工智能成为你的男友或女友，违背其意志，能否成立刑事犯罪，当法院机器人引导员与我谈笑风生时，对其出言不逊是否会受到法院的训诫？面对这些场景，我们能否像人工智能所写的诗那样：沉默下着大雨，我坐在地上，发出光芒。

昨天（11月14日），一场以“人工智能及互联网背景下的刑法问题”为主题的刑事辩护论坛火爆南京。来自南京、常州、淮安、芜湖、宣城等地的法律界同行100余人参加论坛研讨。

此次，斐多“前哨”刑事辩护论坛第三季论坛活动由南京师范大学法学院、南京市玄武区司法局主办，南京市律协玄武区律师工作委员会、江苏斐多律师事务所联合承办。

据介绍，“前哨”刑事辩护论坛是江苏斐多律师事务所联合玄武区律师工作委员会打造的本土化论坛，先后于2018年5月、2019年8月举办过两季活动。

【相关链接】“前哨”守望刑辩最前沿

南京市律师协会会长贾政和指出，第三季斐多“前哨”刑事辩护论坛的举办，是南京律师界的一件喜事，也是刑辩律师的一件盛事。刑事辩护业务能够较强体现出执业律师的综合素质，亦可有效改善地区律师行业发展重点及行业风貌；刑事辩护业务发展状况更是地区法治环境、营商环境以及社会文明程度的综合反映。

贾政和认为，想要打造优秀的刑事辩护环境，需要有志于刑事辩护业务的同仁多面发展和共同努力。斐多“前哨”刑事辩护论坛契合刑事律师所专注疑难复杂问题的处理，既反映了理论高度，也体现了实务需求。通过前两季的实践，斐多“前哨”刑辩论坛已成为业界内有影响、有规格的论坛。

贾政和表示，南京市律协持续关注并大力支持论坛发展。他希望通过此次论坛，为年轻刑辩律师提供学习提高的机会，明年将该论坛提档升级为金陵律师论坛的分论坛，进一步促进本土刑辩律师交流。

南京市玄武区司法局党组书记、局长陈玲伟表示，斐多“前哨”刑事辩护论坛是一个久久为功的论坛。斐多是一家新所，通过三年努力，将“前哨”品牌与刑事辩护有效结合，反映律所特色，体现律所担当。

陈玲伟介绍，按照玄武区律工委及斐多所的规划，论坛立足南京，影响江苏，辐射华东，坚持长期，久久为功，办出具有一定影响力及美誉度的标志性刑辩论坛；

陈玲伟认为——

“前哨”刑辩论坛是一个孜孜以求的论坛。关注热点、理论前沿、实务分析，论坛主旨卓尔不凡。回顾前两季的论坛内容，前沿、焦点、疑难问题突出，理论与实务交织，第三季围绕人工智能、互联网并结合刑法问题展开思辨，立意深远，立足前瞻，值得期待；

“前哨”刑事辩护论坛是一个楚楚不凡的论坛。“前哨”论坛虽然刚起步，但行稳致远的步伐坚定有力。参与人员汇聚南京及其周边城市公检法司以及企业法务等法律界人士，得到了多家媒体和同行的关注与报道，这样的优势需要继续保持。

从事刑事案件审查、辩护一线的实务专家李勇博士以《网络支付型犯罪的行为类型与罪名适用》为题，以Web发展变化是会对犯罪构成要件、刑法基本论理产生实质性的影响或修正为切入点，围绕骗与盗的实质界限、机器能不能被骗两个理论前提，重点探讨了穿透金融产品属性对互联网犯罪的行为类型进行准确定性，联系具体案例介绍了实质解释在司法实务中的运用。

东南大学法学院欧阳本祺教授通过《虚拟财产的刑法保护》一题，对虚拟财产的界定，虚拟财产的直接保护、刑法对虚拟财产的作用点、虚拟财产间接保护路径的提倡几大要点进行解析，并提出自己研究的结论：虚拟财产的刑法保护问题应该摆脱财产犯罪的传统思维惯性，采用网络犯罪的思维方式，立足于网络安全法益来寻找解决路径。

江苏三法律师事务所杨冬律师以《人工智能与刑事辩护》为题，为大家详细介绍了人工智能的起源及实际案例，阐述了“互联网＋大数据”时代下，社会外界了解刑事辩护律师的途径也愈加便捷，最终得出“相关性——因果性、数据——运算能力、多点验证——信用评价”三大关键点，提出了大时代浪潮来临，即使不能站上浪潮之巅，至少也不应该逆流而行的课题感悟。

南京师范大学法学院姜涛教授围绕《刑法如何合理应对人工智能带来的风险挑战》这一课题，带领大家从风险社会下的刑法立法、风险与危险的正确区分、人工智能所带来的风险类型、刑法对人工智能的规范立场四个角度进行理解，指出现代科技发展在造福人类的同时，技术的滥用也会带来重大风险，人工智能可以从事高危工种，生物技术可以治疗疾病，但它们也可以成为杀手或传播疫情而造成危害，这种风险成为现实会严重危及人类安全，具有可罚性基础。

南京市律师协会副会长刘伟表示，从刑法理论至刑事实务，四位专家为大家带来了精彩的知识大餐及学术思想的盛宴。论坛通过知识交流，智慧碰撞，开阔视野，增进友谊，期待下一季“前哨”刑事辩护论坛如约而至，并感谢持续关心与支持玄武律师行业发展的律界同仁。

江苏斐多律师事务所创始人周东生律师发出第四季邀请——

当德国科学家试验机器人的智慧时，机器人一句“我要杀死你”，让科学家一时不知所措；

当电影《黑客帝国》展现出机器人通过矩阵，将人类作为他们的能源，让现实的我们毛骨悚然；

当人工智能控制的汽车行驶在大街小巷，当无人机结合人脸识别技术，配合GPS精准导航杀人于无形之中；

我们不禁惊呼：未来已来。

法律人总是对新生事物较为警觉，因此衍生出今日论坛主题《人工智能及互联网背景下的刑法问题》，从实体解释的角度出发，我们掌握从金融产品的实质属性分析来对互联网犯罪行为类型进行准确定性，这是非常妙的方法论。从比较分析和罪责刑相适应原则的角度出发，我们知道了实施虚拟财产犯罪定性的取舍。互联网和大数据视野下律师的选择路径和被选择的路径，又有哪些新的变化？我们是高兴于刑法罪名条文的增多从而拓宽刑辩律师的案源流量，还是隐隐担忧于刑法机能从事后报应到法益危险保护成为可罚性基础的变化？法律人在行动上只能顺势而为，而不能逆流而行。但是，法律人的思维则可以逆流成河，因为律师是社会群体中喜欢说“不”的人。

周东生表示，希望今日论坛能带给我们诸多启迪，衷心感谢四位导师的授课，衷心感谢在座各位的到来。2021的晚秋，让我们相约“前哨”刑事辩护论坛第四季，不见不散。

现场研讨气氛热烈，嘉宾解答环节精彩，出席论坛的律界各位同仁纷纷表示本次论坛主题前瞻，授课精彩绝伦，受益匪浅。

【相关链接】
靖霖模式：刑事专业律所的全国布局

小编微信：lmzk101