上来先曝光一个。昨天我发的 ，留言区这位叫宇宙正能量的人，是这样说话的：
他头像的背景是不是真的的我不知道，不过他给这神圣的背景抹黑，是肯定的。我不管他是干什么人，是农民还是公务员，这样的言辞都只能暴露出他极端的没有教养。这决不是什么正能量。
作家的作品一旦出版，他就失去了作品的一部分解释权，有喜欢的，有不喜欢的，没有任何一个作家会被所有人喜欢。莎士比亚厉害吧，这是掌握英文单词最多的人，可是托尔斯泰就不喜欢他的作品。屠格涅夫写了一篇《堂吉诃德和哈姆雷特》，当时托尔斯泰和他关系很差，但是托尔斯泰在双重不喜欢下，却承认屠格涅夫写得真好。可见评价文学作品也是要讲理的，只要认字就能看小说，但是能发表高明的评论却很难。文艺评论又叫文艺批评，这个批评不是老师把你批评了一顿的“批评”，不是教训你一顿的批评，而是理性的评论。有人说，你们有喜欢莫言的自由，我也有批评莫言的自由。我要说，你的确有批评的自由，而且我坚决捍卫你的自由，但是你没有辱骂的自由，你没有出口成脏的自由。毛星火起诉，法院不嘞他，他又跑到检察院去。检察院把材料留下了，他就高呼“初战告捷”，这种毫无法律常识的法盲，这种把梁启超当作谭嗣同的人，这样一个根本不可能看懂莫言小说的人，在这场闹剧中，却带动了一堆素质低下的货色共振。就在我的留言区，各种脏话，根本没法放出来。如今什么事都能上纲上线，都能上升到政治正确、爱国的高度。爱国是好事，但是无脑的爱国未必是好事。在我另一篇文章，一个中学生想起初中道德与法治课的课本，里面说到要理智爱国。道德与法治课不仅仅是知识课，更重要的是人生课，关系到一个人的人格养成。这孩子能结合实际思考，很难得。但是有人连这个孩子都攻击。
现在连女人都动不动以爱国的名义，用肮脏的字眼攻击他人，她知道是什么意思不？！
莫言这件事，明显的有人端着“政治正确”的面孔，什么汉奸、卖国、抹黑、伤害中国人民感情，千方百计把一部小说往政治上扯，上纲上线，扣帽子，打棍子。历史殷鉴不远，这更加不是什么文艺批评，这是构陷罗织。很多年前年有一个脑袋大脖子粗的家伙，就干这种事。那个毛星火，起诉你就起诉呗，你到网上煽风点火，你那断章取义的结论，就是典型的构陷罗织。按照他的逻辑，历史上所有大作家、大诗人都不正确。莫言写了一个母亲，她想的是活下去，是抚养她的孩子，她想的只是吃饭，是女儿嫁人，她看出来土匪沙月亮没前途，看出来文质彬彬的鲁立人政委很厉害能成事，她的智慧仅此而已。这已经相当智慧了，多少糊涂蛋绝没有这点眼光。写这样一个母亲有什么问题？那些构陷莫言的人，回家问问爹娘，你们的爷爷奶奶，是不是普通到不能再普通的人？莫言写了普通人的艰难人生，这样的作家才是中国的光荣，而构陷他的人，才是麻木的看客！就像鲁迅的《药》，烈士为他们死，他们却伸着鸭脖子看砍头，甚至买药。有人说了，你拿古代的作家比什么，拿民国的鲁迅比什么，鲁迅那个时代黑暗，鲁迅要揭露，新时代的火热生活，为什么不写？这帮小子明白吗，时代是有惯性的，旧时代的惯性，到了新时代会无影无踪吗？《丰乳肥臀》中，1939年前后出生的小羔羊们逐渐长大了，鲁立人是官员，他的儿子鲁胜利先后在银行和政府当官，最后因贪污受贿被判处死刑；没爹没妈的孩子鹦鹉韩，后来骗取银行款，穷奢极欲，也走上了犯罪道路；国民党的后代司马粮成了海外商人，回到家乡投资，同样花天酒地，惹是生非，最后选择跑路。上官金童，即作品里的“我”，成了一个精神侏儒，他无法获得精神独立，他找不到自己的人生，稀里糊涂这辈子就过去了。这一系列的人生，不过是中国社会现实的折射，何尝有什么抹黑？这些人眼睛看不见还是装作看不见？作家写人的腐化，这正是作家的任务。纪检委反腐败，作家反腐败就是揭示丑陋。文学不仅是审美，还包括审“丑”。只要社会有丑陋，作家就会去揭示，把丑陋摆在读者的面前，恰恰起到净化人心的作用；反而是一味地说好听的，才有可能是忽悠你的、裹着糖衣的砒霜！不客气地说，那些看到作家揭示丑陋，就跳起来的人，第一是糊涂虫，第二他们如果掌握了权力，他们也会花天酒地穷奢极欲，他们也会如同《酒国》里的丁钩儿一样，醉死在厕所里！莫言也写到了铁骨铮然的共产党人，就是上官金童的老师纪琼枝。谁说莫言只写黑暗的东西？母亲、纪琼枝都是闪耀光辉的人物，莫言揭示了坏蛋，也写了好人，问题是有没有发现“美好”的眼睛。《酒国》创作于1992年前后，如今我们都知道中央八项规定，而早在1992年，作家就观察到了酒杯中的腐败。这就是作家对社会的超前预见性。同样的，还有讲计划生育的《蛙》。问题是作家预见到了，有些人不但不去思考，还要给作家戴上各种帽子。这样的人，也是丑的，也该审一下这种丑。检察院收下起诉莫言的材料？那我帮着解读《丰乳肥臀》
莫言：他们争议的，是一个与我毫不相关的人
起诉莫言，起诉新华字典，本质上反智，为流量碰瓷儿