为什么案多人少，因为法官的价值还不如一个停车位！！！

来源：法语如斯

中午，听到一个当事人在门口骂街。

这还了得，又是哪个员工惹“上帝”生气了？还讲不讲“大局意识”了？还讲不讲“心服口服”了？还讲不讲“胜败皆服”了？还讲不讲“案结事了”了？

国事家事天下事，糗事更关心的我，赶紧凑上前去围观。

“我进去打个官司才花五块钱，停车费收了我三十块，你们tmd也太黑了吧……”

听明白了，一起劳动争议案件，当事人在公司门口停车进去开庭，出来一扫码，三十块，这是在骂停车收费呢。好吧，可以再激烈点！

公司门口停车位，过去不收费，停的人多了，就开始收费。

停一上午三十元到底贵不贵，不好评价，公共资源，行政收费，明码标价，爱停不停。不过自从收费之后，公司门口的停车秩序明显好转。

看来，没有什么拥挤是收费不能解决的，如果不行，那就再贵点。但停车位是公共资源，难道司法服务就不是公共资源吗？

停车位一个上午收费三十元，而一起诉讼收费五元，这不是鼓励诉讼吗？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

停或不停，停车位都在那里，不多不少，闲着也是闲着。诉讼不一样呀，法官、书记员一帮人哪个案子不得忙好几天？人力物力投入，只值五元吗？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

如果说“让老百姓打得起官司”算是一个理由，那，“让老百姓停得起车”说不说得通呢？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

别忘了，诉讼费最后是谁交的，是败诉方！是违约方！是侵权方！诉讼费这么低，这不分明降低了违法成本吗？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

什么样的案件上诉率最高？仍然是劳动争议，为啥？诉讼费连半碗拉面都不够，用人单位能“依法”继续拖欠的，为何要主动履行？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

苦了劳动争议庭的法官们，“息诉服判率”奇低，“调撤率”极低，一个劳动争议庭的员额法官，辛苦一年，考核拿的津贴还不及后勤的1/5，是法官水平不行，还是制度使然？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

一个管辖权异议收费一百元，还说什么“当事人滥用管辖权异议”？有权不用，过期作废，收费这么低，为什么不用？凭什么推定人家有滥用的故意？你让他交一万试试？这么浅显的道理，傻缺们就是不明白。

为什么案多人少，因为法官的价值还不如一个停车位，诉讼怎么可能少？好吧，诉讼收费是行政事业收费，无关法官薪水，交多交少，碍咱啥事，不足部分纳税人补。

问题是，纳税人又凭什么当这个冤大头，这不明显是要遵纪守法不打官司的人，为那些动辄兴讼的讼棍们买单吗？

（想加入【法律人那些事】读者社群，请添加小编微信号：xiaofajiang）

好文推荐：

别人在玩手机，你却在学习

2019年小编推荐

6个很有价值的法律界精品公众号给您

↓↓↓

纪法之家	房产与法律
劳动仲裁与诉讼	律界观察
民商法之家	婚姻法之家