法官线上开庭烦恼多，有时让人窒息

来源：红发橙子；作者：红发橙子

因为疫情，也因为科技，线上开庭的次数越来越多了，

一方面因为疫情，很多当事人在外地不方便现场开庭，另一方面随着法院技术装备的改善，线上开庭也具备了物质条件。线上开庭的好处自不必说，省去了当事人的往返奔波之苦，在新冠疫情的大背景下也减少了病毒传播的可能。

但是，线上开庭虽不能算是新生事物，但确实还有一些不够成熟完善的地方，今天就聊聊当前条件下线上开庭存在的问题。

视听效果问题

一位律师朋友如此吐槽这类问题

我曾看到不少朋友吐槽线上开庭的视听效果问题，或是听不清，或是看不清。这也不难理解，很多在线开庭的诉讼参与人用的都是手机之类的无线设备，这就难免的存在信号不良的情况。很多人甚至都没有一个良好的开庭环境，我有一回线上开庭，感觉当事人周围的环境比较嘈杂，我问你在哪？他说因为需要陪护老人走不开，干脆举着手机在医院的走廊开的庭，周围的环境自然不会太好。

还有一回上午，本来订的十点现场勘验，结果有位同事九点有线上开庭，她临时有事来不了，委托我去开庭，我想了想觉得案情很简单，应该不会耽误接下来的勘验。结果没想到和对方怎么也联不通，光联通线路就花了一个小时，线上开庭，确实存在这方面的问题。

质证问题

线上开庭，我最担心的就是质证问题。尽管庭前会组织双方在线交换证据，但是庭审中如果一方提交证据，质证就比较麻烦了。

确实，我线上开庭也是这么质证的，举着证据对着摄像头问对方是否认可，还好，我一般选择线上开庭的案子，都是案情简单、争议不大的案件。尽管我还没遇到过，但我一直设想一个问题：如果线上的一方表示没有直接看到证据原件，对于对方提交的证据不予认可。那么对于这样的质证意见，我是否该采纳？

所以，案情复杂或者双方对抗情绪激烈的案子，我一般不会选择线上开庭的。曾经线上开庭审理一件离婚纠纷，原告在广西，她的代理人在北京，被告在南美，庭审中被告表示不同意离婚，但我考虑了案情，觉得还是符合法定条件，应该准予离婚。但是头疼的是两个人有五套房，分布在四座城市，情况还各不相同，用线上开庭的方式分割数量如此众多而且情况复杂的财产，我真是没有信心，还好原告充分考虑到了这一点，庭审中表示只要求判决离婚并解决子女抚养问题，不要求分割财产。说实话，如果原告坚持要求分割财产，我真不知道自己能否以线上开庭的方式审结这样复杂的案件。

诉讼程序问题

前些天有位同事给我讲了他线上开庭的经历。

说有一回庭审进行到一半，发现线上的当事人开始昏昏欲睡，没一会，他居然睡着了。同事和同在法庭的当事人面面相觑，无论是现场喊话还是拨打电话对方都没反应，没一会对方还下线了。同事顿时头大，也不知道对方到底是什么情况，出现这种情况应当按照对方中途退庭继续庭审，还是应该暂停审理查明情况后再行开庭。

新生事物难免存在这样或者那样的问题，线上开庭的优势是毋容置疑的，也会是今后庭审的方向。大家一起努力，让线上开庭这一庭审方式更加成熟完善，更加助力实现公平正义

往期精彩

戳“阅读原文”进入法律人书城