抖音、快手火爆背后的冷思考：怎样为算法戴上“紧箍咒”？
新时代，新技术，新变革。叩问网络媒体谁主沉浮？且听业内人士谈经论道！技术引领发展，智能重构传播。当媒体发展遇上人工智能，会擦出怎样的火花？《网络传播》杂志微信公众号特设“传媒论道”专栏，近期将围绕“智能传播”话题，邀请专家学者、传媒人士探讨智能传播现象，追问算法伦理风险，展望未来发展之道。持续连载中，敬请期待！
在当下火爆的短视频应用里，以抖音、秒拍、火山、快手为代表的草根型短视频如火如荼……随着算法推荐技术的成熟，包括腾讯、阿里、今日头条等在内的互联网企业纷纷入局短视频行业，行业竞争逐渐进入白热化阶段。然而，技术是把“双刃剑”—— 当下，低龄孕妈、惊险挑战、涉黄、涉赌等现象频频流传于网络，短视频在给大家带来新鲜体验的同时，也因部分内容的无底线，让一些流量成为质量负担。如何抵制低俗内容大肆传播？怎样为算法戴上“紧箍咒”？来听中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的深入解读。
算法监管应纳入法治化体系
朱 巍
中国政法大学传播法研究中心副主任
针对当下智能传播的短视频平台治理，我提出三方面建议：首先，我国内容安全方面的法律是一个多元体系，既包括《网络安全法》等法律相关规定，也包括国家网信部门、文化部、广电总局等部门规章，还应包括内容管理部门查处的相关案例、政策、法院对传播法案例的判决等。一方面，抽象性的强制性法律规定是传播内容合法性边界的“纲”；另一方面，已经形成的判例、案例和政策就是对抽象法律适用互联网传播的具体类型化，也就是传播法的“目”。
以低俗界限为例，尽管《网络安全法》第十二条将“公共秩序、社会公德”等作为内容安全的重要构成方面，但缺乏对网络传播中低俗适用的具体边界。在网信管理部门的历次网络治理行动中，查处的相关案例、约谈的成果、禁播的主播类型、处罚的具体类别等，逐渐勾画出网络低俗的具体类型，例如，不能在直播中显露“纹身”，“社会摇”本身代表的是地下低俗文化等等。这些已经被主管机关依法定性和处理的事件，对后面的低俗法律边界具有“既判力”效果，日后若再出现此类事件，在先的判例就成为违法的边界。
所以，网络平台应好好研究总结近年来各部门对各类短视频平台、主播、内容、信息的处理实践，以指导传播法律边界问题。
其次，平台应将算法监管纳入到法治化体系。在智能推荐时代，算法决定着何种视频可以被推荐，以及可以被推荐给何种用户。视频的发布者、传播者和接受者都按照算法的价值观运行。因此，在短视频和直播实践中，算法为王是应有之义。
但是，算法本身并非绝对中立，写算法的程序员拿着平台的工资，一定会体现出平台的需求，即商业价值。完全以追求商业利益为核心的算法，缺乏基本的法律底线和社会责任，推荐和挑选出来的作品也就很难有弘扬正气的正能量。算法必须以法律为底线，不同的平台，按照影响力、用户和性质的不同，社会责任和道德责任承担的大小也不尽相同。越大的平台承担的社会责任和新闻传播伦理责任也就越大。因此，算法必须被赋予道德和正确的价值观。对短视频平台的整改事件体现出，算法应被正式全面地纳入到法治监管轨道中。
平台推荐作品的算法和数据采集标准，必须向主管部门备案，接受政府和全体网民的监督。
最后，平台治理不能主要靠自律。不论从我国整治低俗视频的事件看，还是从美国近来出现的脸书数据泄露事件看，缺乏监管的自律是无源之水和无本之木。互联网传播、内容和数据安全一旦受到损害，国家、社会和网民受到的损害将很难弥补。所以，自律必须结合他律，自我监管必须依靠包括政府、平台和全体网民在内的全社会齐抓共管。