【业研汇 · 担保篇第1期】三张表讲清公司对外担保新规

Original 闵熹 | 王储虹桥正瀚律师 2022-10-06

收录于合集 #虹桥正瀚律师事务所 81个

编者按：从九民纪要到民法典，再到元旦前出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（下称民法典担保解释），我们可以清晰地看到，我国担保法律制度正围绕“优化营商环境”这一内核进行系统性的革新改造。

虹桥正瀚长期密切跟踪担保法律制度前沿问题及相关动向，进行深入研究，并已累计为十余家公司、机构的近千名客户及同行提供担保有关课程的培训。博观约取，厚积薄发，虹桥正瀚计划在新年以【业研汇·担保篇】专栏，立足已有成果及最新司法解释，整理一系列专业研究成果。

开篇第1期为《三张表讲清公司对外担保新规》，力求用最简单的方式讲清楚公司对外担保新规，后续我们也将进一步整理包括上市公司对外担保、相互担保等具体问题及其他担保相关问题的分析观点，以飨读者。

一、一般规则表：公司对外担保有效，需决议/公告

自九民纪要起，最高院即确立以“债权人善意”作为认定公司对外担保有效（即担保人不得以越权担保为由抗辩）的条件，而以债权人是否已审查决议/公告作为判断善意的重要标准，本次司法解释延续该等思路，具体如下（表格中条文号均指民法典担保解释条文）：

点击查看大图

*注1：根据民法典担保解释第12条，债的加入继续参照适用公司对外担保规则。

*注2：本文“普通公司”指除上市公司（包括各类全国性证券交易所，含新三板）及其已公开披露的控股子公司以外的公司。

二、例外规则表：无需决议/公告的情形

公司对外担保规则旨在避免通过对外担保损害公司利益，并进一步损害小股东利益，在一些情形中，并不存在损害公司或小股东利益的可能，故即使债权人未审查决议或公告，亦不影响担保合同效力，具体如下：

点击查看大图

三、法律后果表：担保不发生效力的后果

就法律后果问题，民法典担保解释纠正九民纪要将越权担保的后果表述为“担保无效”的疏漏，而明确为“担保合同对公司不发生效力”，并参照适用该解释第17条有关担保合同无效的规则（上市公司除外），具体如下：

点击查看大图

本期负责律师