如何评价崔永元？这里潜藏着一个巨大的悖论！

本公众号持续推送媒介和舆情素养文章以及故事，欢迎关注！↑↑↑↑

关注网络时间长了，就会发现三股洪水猛兽正在肆虐中国。尴尬的是，国家政权对于这三股力量也是很难驾驭。

一是资本洪流。跨国资本跨越了资本主义和社会主义的意识形态对垒，以其颠覆性的力量，冲垮或者重塑了国内很多行业，重构了社会格局，人类因此不再需要革命；

二是网络流量。人类在直立行走之后，5000年名不见经传的食指，首次以主角身份参与并创造了历史，点一点就化作点击的汪洋大海，淌金流银或者祸水横流。但99%的流量是低俗的，是人性的下水道；

三是国人无处安放的无聊注意力。富裕起来的三四线城市、城郊结合部以及无数三低人群无所事事产生的富余注意力，这是一股本能和人性的力量。引导得好，就是生产力，引导得不好，就是四处游荡的“力比多”。结果，宣传力量一个疏忽，大多数注意力就被段子、情色和短视频勾引走了。这一波的注意力红利，正在被今日头条和拼多多等收割。

说了这么多的引子，其实是想说，上述三种洪水猛兽，眼下已经被手机统一了，被范冰冰们统一了，并且化作了真金白银。

中国近十年的互联网进程，诞生了诸多的网络名人，但是最引起我关注的，一直就是范冰冰。我并非她的粉丝，只是觉得，在眼下深处网络时代、娱乐时代、社交时代交汇漩涡中的中国，范冰冰是我们这个时代所能生产的最具代表性的产品。她是上述三股洪流的产物，并成功驾驭了这三匹猛兽，为己所用。

她自然是漂亮的，这也是吸引流量的基本要素，但是助她超出一般网红而成为头部人物的，却是容貌之外的因素，比如，她冲上了中国爆发的娱乐产业风口，她天才般的自我炒作能力，对权势人物尤其是男性导演人性的精准拿捏和摆布，都使她如鱼得水，跃上龙门。总之，范冰冰的成名史，就是一部中国的网络娱乐史。这需要自身的素质，更需要时代的风云际会，好风凭借力，送我上青云。

人们都知道她获得了成功，但是不知道她的偷逃税数量之巨，以及隐藏在税务之后的更加难以想象的财富。

中国人对于财富向来都是非常敏感的。如果大家都很穷，社会就是很平等和谐，可是如果有人突然很有钱，和伙伴们拉开了差距，这就不太好处理社会关系。有时候做慈善也平息不了人们心中无来由的怒火和不平之气。这就是所谓的“人不患寡而患不均”。无数的网民出于纯粹审美的需要或者满足无聊的心理，而无头无脑地追捧范冰冰，突然有一天知道她竟然利用自己的热捧悄悄赚了这么多钱，那内心一瞬间就失衡了，范冰冰的人设就开始垮塌了。你怎么允许夜店的丫头比你还阔气？更何况，后来崔永元的举报，范冰冰逃税作为新闻进入了人们的视野和心智。人们更加理直气壮地对范冰冰墙倒众人推了。

从偶像到村姑，就在网友的一转念之间。这世界以及世界里的人们的心理，就是如此的微妙和隐秘。但如果我说我们今天所有的这样的心理，都是孔子的心理，大家相信吗？这家伙就是如此深刻有力地影响了我们几千年，直到都进入新时代了，还摆脱不了。

范冰冰的被处罚，正暴露了流量冲刷下的中国社会一个赤裸裸的真相，那就是流量是有原罪的。它没有道德感、没有价值观。我们可以看到，利用流量赚钱的生意，很多都打着无节操的烙印。有节操的东西，比如主旋律和正能量，常常本身就有电阻和排斥力，吸引不来流量，这是传播的怪圈。没有节操的流量海洋，你能指望里面的鲸鱼有节操？甚至正因为海洋的泥沙俱下，才鱼虾成群。所以，作为网络流量入口的范冰冰，出现偷逃税事件，可以说是这个时代一个非常正常的事情。

娱乐行业逃税遭受处罚，由此彰显了一个很大的意义。这或许意味着中国网络社会原始资本野蛮积累的时代结束了，或者起码出现了一个转折点。任何法治社会都不可能放任这种现象的继续存在。

在整个娱乐产业的链条里，范冰冰不可能是一个孤单的个体。整个娱乐产业就如同一个散发着五彩斑斓魅力的大型孔雀，范冰冰只是代表了凤头，在头部之外，还有华丽的身躯，借风的翅膀，开屏的尾羽以及作为开屏的代价的屁股，下水道器官，等等，总之是一个巨大的系统。动了凤头，整个身躯都不会再平静了。

所以我们知道，由于崔永元的举报，是如何搅动了一个行业，很多潜规则和暗箱操作都被打破了。难怪香港有人曾经说过，娱乐业光鲜的外表下面，潜藏着的都是黑社会、暗势力和各种见不得人的操作。如今法治之手要介入了，这都是由于崔永元的一己之力撬动的，所以说我们看到公开的媒体和网络上面，出现了一种舆论潮流，那就是各种对崔永元的各种鼓掌和赞扬。

无论小崔的举报是出于公心或者私愤，客观的结果是让人们看到了一个行业的内幕，也客观上推动了国家和社会向前进步。我们由此又一次发现了意见领袖的扭转乾坤的力量，就是当他发起号召的时候，他的粉丝和信众，乃至普通的网民都是无条件地认为他是对的，尤其当他的人设一直是正面正派的，更加增加了他的公信力和感召力。上一阶段他的高价有机食品风波，依然无损于他的网络影响力。再历经此次的举报事件，他在网络的世界里已经封神。可以说，接下来无论是公权力还是黑社会，只要动了他一根汗毛，都会激起全民的愤怒，引发滔天的舆情。

在全民潮水般的赞誉中，只有小崔自己是清醒的。他很明确地对外宣布，自己的安全已经遭遇了威胁。将威胁公之于众，本身就是一种明智的自保。当网民站在云端，山呼海啸般地高呼要保护他的时候，只有他自己知道，他依然是生活在现实中的孤独和抑郁的个体，没有特权，没有保镖，自己和亲人随时都处于威胁之下。或许当他有一天从传媒大学下课归来，带着疲惫走过一个角落，遭遇黑手袭击的时候，承受那份突如其来的痛楚和慌乱的，只有自己的躯体和无助的心灵。无数声称要保护他的热烈网民，此时远在千里之外。

这种强烈的不安全感，对于个体来说，是极端的不公平的。这就带来一个强烈的悖论：舆论越是热烈，个体越是孤独；赞扬越是热烈，个体承担的风险也就越大。我们越是夸赞他，就越是将他置于危险的境地。因为他只能背负起这种道德的重托，从此没有退路。

导致这种悖论的根源在于：小崔的所作所为，本来是属于公权力负责的范畴，而他僭越了这个界限，以脆弱的个体之躯，承担起了本应是国家力量来承担的重任。我们由此可知,为何在中国意见领袖的诞生常常始于公权力陷入公信力的陷阱。意见领袖几乎是一些地方公权力公信力的反向指标。

中国很多问题的产生，常常不是社会的道德滑坡或者人心太坏，而是“有法不依，执法不严”。无论是食品安全行业、疫苗行业，还是本文谈论的税收领域，法规虽然已经够多了，但是依然敌不过相关部门的睁一只眼闭一只眼。经常是媒体曝光了，或者类似崔永元这样的勇士勇敢地揭露了，才勇猛地行动起来。但是群众概括这种现象为“事后诸葛亮，事前猪一样”。还记得湖南省郴州市原纪委书记曾锦春在狱中反思说：制度已经很多了，关键是加强制度的认真落实和执行。

很多人没有注意到，在逃税事件爆发后，淹没在范冰冰和崔永元相关新闻里面的，还有这个新闻：国家税务总局责成江苏省税务局对在范冰冰偷逃税案件中，因管理不力、负有领导责任的相关单位和人员，依规依纪进行了问责。正是这样的新闻，让我们对未来的法治建设和公信力的重建充满了信心。

如何评价崔永元？我只能无语地竖起大拇指。

往期精选：

 欢迎关注“网络舆情和危机公关”公众号