《星球外传：俠盗一号》6.8分｜“电影眼”评分榜第八期

点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

本周为大家送上《星球大战外传：俠盗一号》的评分评语。

1

星球大战外传：

侠盗一号

评分

6.8

冯果：8分

华东师范大学教授

评语：星战系列至今还没让我失望，主要是它能满足我对星际空间的想象，喜欢导演营造太空的能力，宏大又有质感，不过故事乏善可陈。

宋继高：8分

上影集团编剧、策划

评语：谁也没有想到，阿西莫夫当年从《基地》几个中篇起家，历经半生辛勤创作，最终构建了一个多达十几部的庞大系列《银河帝国》，成为世界科幻文学的巅峰之作。四十年前由卢卡斯发轫的《星球大战》，正传、前传、后传一路发展下来，今天竟出人意料地推出了一部外传《侠盗一号》，以前所未有的悲壮刷新了星战系列的新高度，也令我对这一科幻系列电影产生了新希望。本片无论内涵、观赏性和艺术水准，都可跻身已有星战系列八部影片的前三甲。尤其这种前赴后继、慷慨赴死的牺牲精神，使其成为星战系列中最热血的一部。死星那摧天毁地的巨大威力呈现，众多星舰鏖战太空的磅礴场面，把科幻中的一支—太空歌剧，在大银幕上酣畅淋漓地表现出其应有的奇观，这种震撼力和感染力是任何文字描述都望尘莫及的。姜文和甄子丹的表演比起外国演员来也未必逊色多少，中国演员第一次没有在好莱坞电影中打酱油。稍感遗憾的是剧情的张力和饱满度略有欠缺（这也几乎是所有星战影片的一个通病），反派人物除了黑武士维德惊鸿一瞥外，其他的都显得苍白无力。就我看过的科幻系列电影中，《异形》系列的整体水准最高，星战系列则水平参差不齐，但它的生长空间要远远大于《异形》。以银河系为宏大背景和广袤舞台，天生决定了星战系列可以发展出多种可能性和莫测前景，只要影片主创向源远流长的科幻文学取经，在思想深度和想象力上向科幻小说大宗师阿瑟·克拉克和阿西莫夫看齐，再辅以视听艺术和电脑特技的强大表现力，星战系列还大有开掘和发展的空间，总体水平线也会逐步抬高。《侠盗一号》就显露了这种端倪。假以时日，等星战系列累积到十五部左右时，堪与《银河帝国》媲美的《星球大战》也许就会横空出世。有所望焉，故打八分，其中一分预支给未来的星战新片。

李建强：8分

上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长

评语：典型的好莱坞超级英雄大片，炫技、奇观、血战一样不少。因有了中国两位名角的参与，更增添了些许国际色彩。疑惑在于，这类以二次元开路，IP追踪的大片，在好莱坞比比皆是，为啥每一部都有新的看点、新的嚼头？本土乐此不疲，海外趋之若鹜。不服不行，中国式大片看来还有很长的路要走！

周洛华：8分

美国达特茅斯学院博士后研究员

评语：自由本身就意味着捍卫，需要我们的牺牲，自由不是一项脱离于人的权利，它是我们自身的基因，它就在我们体内，深入骨髓，流淌在血液里。只有热爱自由的人才会去捍卫自由，只有捍卫自由的人才能去享有自由。这是这部电影的主题。

藤井树：8分

影评人、藤井树观影团创始人

评语：尽管只是正篇中的一句话，但作为单独的作品而言，依旧足够紧张刺激、精彩好看。主角是个年轻姑娘，这真是太棒了。故事一波三折，环环相扣。既有正篇中核心人物的华丽亮相，又不会抢了外传的主角光环。甄子丹和姜文的搭档也好配，文武双全，雅俗兼备。最后高潮戏也够燃。遗憾是，父亲的复仇计划说服力不足，死的也很潦草。

刘海波：7分

上海温哥华电影学院副院长

评语：不出意外又打瞌睡了。眼花缭乱的苍蝇飞行器，火光四射的激光电子炮，铺的过满不让人喘气的史诗音乐，热气烘烘的放映厅，都是最好的催眠器，连星粉熟悉的角色和装束的出场，颇有想象力的场景和大道具设计，混杂前现代冷兵器和后现代太空武器的杂耍呈现，姜文与甄子丹坚持到最后才死的超级酱油配，都救不了拼视觉的硬科幻太空战给人的审美疲劳。说教不少，对白连篇，故事象音乐一样缺少起伏。回头想想《地心引力》把太空片反其道做静，真是高明。

吕晓明：7分

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：星战系列从1977至今总的趋向是科幻色彩的减弱和世俗成分的增长。看Rogue One活脱就是个二战题材的外空版，联盟和帝国的对峙及起义军的加入。它让人想起无数的法国扺抗运动同第三帝国的偷袭战，及同背后的盟军呈现的某种复杂关系。不知这种变化对多数人来说是喜还是厌，反正当年可爱有趣天真的机器人桥段已经所剩无几了，代之的是见得太多的战争故事。如说有新意，就是出现了两张对中国人再熟悉不过但对西方观众也许是陌生的脸，说实在的，有点替甄姜两位抱屈，在华人圈那么大牌的明星到人家那里去跑龙套，只好用角色无大小都是为人民服务来释怀了。不管怎么说，他们的戏分比先前的冰冰们要多，形象也正面得多，Maybe，西方观众这次会记住他们，下次再上就不是龙套而是龙爪了。

程波：7分

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：《侠盗一号》是星球大战外传，套用剧本写作训练中的一个说法：你在一个电影找一个小角色，然后专心讲他的故事，这叫外传。对星战这个大Ip来说，很多小角色似乎都可以担当外传的载体，但《侠盗一号》一个也没用，而是重新设计了一个人物群像，来解决“死星”的出现和获得“死星”弱点信息的问题，这在逻辑上成为了“星战”第一部“新希望”的前提，而这些人物完成任务之后就以死亡的方式消失了，只有那些星战正传的主角和标识性人物——这里的“小人物”一闪而过却“存活”了下来。所以这样的外传不会干扰正传，也不会有续集。《侠盗一号》整体上刻意保留了星战的气质，继承了家族相似性，又用“任务”驱动了群像人物的出现、集结和行动，独立成章并具有类型特征。当大Ip的续集或前传还没有完全开发好的时候，拍一个外传，联想到《神奇动物在哪里？》，似乎是一个不错的策略，只是希望外传不是正传走到尽头之后的残喘或续貂。

程亮：6分

上影集团导演

评语：大部分时间，他们拍得很好，但也很无聊，总有燃的部分。一切都如此美国和好莱坞，一如他们的式微。

龚金平：6分

复旦大学艺术教育中心副教授

评语：如今，我们已经很难对一些艺术作品或艺术现象进行客观中立的分析，因为，粉丝会用“情怀”来遮掩、粉饰、美化作品的硬伤或缺陷。例如，你嘲笑某些人用高昂的票价听了某天后如车祸现场般的演唱会，立刻会有粉丝骄傲又得意地回击，“你懂什么，我们听的不是歌，是情怀，是青春回忆，这都是无价的。”对比之下，我对《星球大战外传：侠盗一号》的评价就显得很没有“情怀”。我不是“星迷”，无法细致地分析《星球大战外传：侠盗一号》对“星战系列”的传承与创新，但就一部独立的影片来说，《星球大战外传：侠盗一号》也就堪堪及格。影片前半段节奏拖沓，迟至40多分钟才建立起人物的核心任务：盗取死星的设计图。而且，在这40多分钟里，影片对于人物的介绍相当潦草，琴的成长经历付之阙如，卡西安上尉的背景信息几乎没有，再加上其它配角偏弱的存在感（姜文和甄子丹戏份不少，但过于扁平，只相当于功能符号），导致观众对人物的情感动机、内心挣扎都感受模糊，削弱了影片的情绪冲击力。正常情况下，《星球大战外传：侠盗一号》的情节重心应该是众人克服重重障碍完成死星设计图的盗取，并在这个过程中呈现人物关系的变化或人物的成长，但影片在80分钟之后才让众人抵达斯卡里夫（死星设计图所在地），后面的情节忙于战斗场面的视听呈现，淹没了人物情感和人物命运。可见，《星球大战外传：侠盗一号》在剧情的安排上极不合理，未能简洁明了地带领观众进入情节的核心冲突和核心悬念，并多层次、多角度地展现盗取死星设计图的惊心动魄、一波三折，却在一些无关紧要的地方纠缠反复，并因此疏忽了对主要人物的刻画，最后真的只剩下“情怀”可以打动人心。

汤惟杰：5分

同济大学人文学院副教授、上海电影评论学会理事

评语：对于非星战粉，前三分之一线索显得极为凌乱，结局设计有泪点。甄子丹的角色造型让我出戏，老想到《三毛学生意》里的范哈哈。

独孤岛主：4分

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：全面复古的影像建制当然对粉丝来说是最好的重现方式，但反过来就是将影片的节奏也拉回到了当年。对于群像的表现差强人意，画面（也许是国内版特有）极度昏暗，严重影响观看质量。

－－end－－

往期阅读

|

｜

｜

｜

｜

｜

｜

---

关注我们

留下你的意见

有机会获得

内部资料电影观摩券

微信号：shanghaidianying

投稿请发邮件至[e-mail]