昨天没能更新，在写罗伯特·李将军。1870年的今天，也就是10月12日，美国南北战争中的悲剧英雄这位离世。我想写李将军，至少有十年。从弗吉尼亚到葛底斯堡，从格兰特将军到林肯总统，再到失败者李将军，我当初读懂废除黑奴制度的南北战争，大抵算是一次思想的成人礼。代表蓄奴制势力的李将军，是一位风度翩翩的美国绅士。一个半世纪历史风云过后，即使在今天的美国，爱他恨他的人，也都在疯狂地撕扯不清。甚至，前两年，在李将军的故乡弗吉尼亚，还因为拆掉他的雕像爆发了骚乱。从李敖到特朗普，对李将军都有复杂评议。我倾情写完李将军这篇文章后，反复思量，决定还是将这篇文章扔进抽屉。尽管我笃信自身价值评判是主流的正当的，但在这个撕裂年代，就像写俄乌战争一样，躲不开误读、争议甚至构陷。其实，对这个世界通往文明的每一段石阶，我是都在以虔诚的目光去抚摸呀。我也早就放弃追逐什么权力，内心只想着诗意的灵魂，想以写作来实现自己精神自由。上个月，我一再说，请大家理解这段时间，真无法书写比较锐利生猛或复杂争议的文字。我的文章也是要为稻粱谋的。事实上，大家都在遭遇前所未有的萧条和凋敝，如果我不珍惜眼前这个平台，就等于亲手砸碎了一家老少的锅碗。写“学术妲己”文章的流量，是写陈寅恪的20倍，但是，我也认为后者是我心中更好的文章。事实上，那篇小众文章打赏也远超所谓的流量爆款。但是，写“学术妲己”，是下沉的，是普适的，是有公共价值的，我并不羞惭。写作就是需要平衡的，写作面临的取舍也很复杂，我肯定不会为追逐流量而写。但是，我要说的是，写陈寅恪或者李将军这样的文章，我背负的身体和精神的双重压力太重了，真的太难了，太累了。经常有人留言教训我如何写作，比如，要求我不要绕，不要说自己，应该如何写啥，应该如何批啥。还有些人，是带着谩骂和嘲讽来教育我，满满的恶意，高傲的训斥，隔着屏幕我都能感觉到。这种人，百分百都是没有给我打过一次赏的，而且，有的连我发广告也一定去质骂。对我来说，这就是在恶意消耗我。我也是一个心理敏感情绪容易激动的人，每次看到这些，心就被刺得很痛。为躲着这类信息，我都不愿看留言。有时看后，也会动怒，甚至会暴粗回骂。我想解释的是，这是阻挡被消耗的心理自然反应。当然，也会因此结仇，遭遇举报等报复行为。活在今世，我们都已足尝悲欢。特别是在眼下，请各位善待每一个正当活着的人，不要去消耗别人的努力。对我来说，哪怕是一句鼓励，一声温暖关切，都足以令我手上有力，以笔为刀，来写下更多捍卫良知和正义的文字。我也一次次表达过，如果你真的觉得我们三观不合，不是同道，觉得老将文风不美，笔力不佳，那就悄然取关便是。今天多没能发出李将军这篇文章，内心很难过。写下这些感想，某些急吼吼要看干货的人，可能又来恶骂。那就说一句，如果你真有心，那去购买我的知识星球吧。上面分享的书籍和知识，都是干条货。这篇文章发后，有些朋友认为我批评那个老色批院士力度不够，希望我再写些痛批老流氓的文字。对所有朋友只要不是谩骂式的批评，我都感激，很多问题指摘的很正确，我也照单全收。包括清川兄的批评，我认为也很有道理。在行文中，我确实平衡性不够，批老色批是不够的。当然，对眼下的环境，要批学术体制，我做不到太猛。还有，用“学术妲己”“学术四姨太”之这种标签符号，让一些文化名士觉得有不洁感，是在污名化，这算是我的文化修为不够。就像我也喜欢用禽兽骂性侵女生的高校教师，还被告了，但我真的找不到更合适的词汇。其实，上篇我对方岱宁这样享受徒子徒孙身体的学阀权力，我批得并不弱，用了“老色批”这个网络热词，还独家发明“老泥鳅”这个标签，来痛斥他们又黑又滑。那今天就更聚焦一点讲，眼下的中国学界，确实存在一支道德伦理严重溃烂的学棍，他们道德伦理的溃烂，正在从上至下呈现出一种体系性的腐化变质，是在往根子上烂了。这种体系性溃烂，首先体现在作恶腐化者的身份权威和学阀权力上。以刚刚曝光的女博生狂亲老院士事件来看，这个老色批不仅是中科院院士，而且还是美国国家工程院外籍院士，并且做过北理工的副校长。不论是在学术论文章上，还是在科研转化上；不论是在行政权力上，还是在公共影响上，这种老色批，完全就是站在学界金字塔的顶端了。事实上，这些年院士造假、院士腐败的现象，已经越来越严重了。比如，中国工程院院士李宁因为学术腐败和巨额贪污，被判刑12年；原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光甚至自供，他曾花巨资来“贿选”院士。去年，贵州茅台女老总王莉，甚至差点进阶为“酱香型院士”。可以说，权力和资本的脏手已经污染了院士这个最应纯净的群体。我多次写过饶毅。众所周知，他公开宣布退出竞选中国院士的事，就是因为他之前在院士评选中，竟然输给了那个舒红兵，令整个学界都为之意难平。舒院士成功当上武大副校长，成了娶了年轻娇美的北大艺术特长生，并将娇妻成功地推至某所所长之高位，也令举国为之震惊。在这样泥沙俱下的学术环境下，出现方岱宁这样老色批，被自己部下、学生的部下、学生，疯狂啃脸舔面，也就绝不意外了。上梁不正下梁歪。这两天，还有一个因为腾讯会议社死的学界色狼，那就苏州大学的聊骚包鲍教授。这个精虫拱脑的淫师，在给学生上课时，不仅共享了手机上的ppt，还把共享艳俗的骚聊。外表不儒雅，内心更狂野。鲍教授聊天对象的名称是这样的：单身小富婆、莉莉等爱、简爱、温柔小姐姐、单身媚儿、小妖精、月儿、水蜜桃、晶晶、冰清玉洁、乖乖兔、单身小爱妃、真心求奔现、宛儿、小琳……看看上面的骚聊版本吧，鲍教授给单身小爱妃的回复很直接：我是大叔，已婚，找知己玩伴……有一点特别要强调，与老色批方院士一样，老骚包鲍教授，也是已婚的。他们，就是在猎艳。面对鲍教授鄙俗的丑相，他的学生实在看不下去了，提醒鲍教授共享屏幕没关。他们这些已婚的中青年后辈，就跟着已婚的老色批方院士，在猎艳上一路狂奔。你们说，从老年到青年，这群学棍，是不是从根子上到末梢，都在腐烂了？这两天，关于“北大数学中心”冯某与多名女子发生不正关系，以及有女生实名举报被北大教师玩弄，也仍在网上发酵。而在2022年，发生于中国高校的性侵女生事件之密集，情节之恶劣，令人震惊。从最顶级的北大，到一些地方的高职院校，一些手执教育权力的校园禽兽作恶，已经到了令人无法容忍之境，以至于教育部门甚至三令五申要求“不得与女生发生关系”。这一切都在说明，当前有一支道德体系性溃烂的学棍，正在混迹于校园，祸害女生。久而久之，这些烂根的学棍，已经弄脏了校园环境和教育生态。而这样的学界生态，自然就给了“学术妲己”“学术四姨太”的下贱上位的空间。从这个意义讲，我们当然要追问，到底是什么令高校道德伦理沦丧，到底是怎样的学界制度，在激励这些衣冠楚楚禽兽和学术妲己双向奔赴阴沟泥潭？这一切，同样需要祛魅，也就是要揭开这一切的问题真相，从学术权力腐败到约束制度滞后。由此，就回到今天文章开始，是时候捍卫陈寅恪那样的“独立之精神，自由之思想”了。只不过，陈寅恪活得有多负气，有多傲气，遭遇怎样的悲凉，受过怎样的伤害，我甚至在那篇文章，都不敢写尽……今天文章最后，我还是想恳请各位，真的不要去消耗那些在积极发声的人。
哪怕，他的声音越来越小，效果渐然式微。
但，也请珍惜从那暗哑的喉咙中，传递出一点烛照之光吧。
PS：全文完，共3600字。续评上篇文章，也和大家交交心，近期写作可能会文艺些，甚至会有些散文，也可能做些剧评，生存不易，盼各位理解。欢迎扫二维码与老将交流。微商勿扰，加过号勿重复。