林采宜专家是和体育老师学的经济学吗？

文：漫天雪798  编：瑞秋的春天

林采宜有一大堆头衔：

不要被这些头衔唬住。就像不要一看胸口上别了几支钢笔就以为他是个知识分子一样，他实际上是个修钢笔的。坦率地说，我一看头衔多的人，首先默认为他是个骗子。

这位经济学博士、中国首席经济学家论坛研究院副院长，最近在接受搜狐智库关于石油价格问题的采访时说：

来自公安部的最新统计数据显示，截至2022年3月底，全国机动车保有量达4.02亿辆。我国有14亿人口，按照平均一个家庭4口人计算，有3.5亿个家庭。这意味着现在每个家庭平均拥有汽车1.15辆。

我国现在已经是名副其实的车轮上的国度。

每个家庭都有车，你说油价上涨对老百姓生活没有影响，难道是把有车的家庭都开除出老百姓队伍？

油价上涨仅仅影响出行吗？

老百姓家里的柴米油盐酱醋茶，哪一件东西不经过运输？运输要不要用到石油？当石油价格上涨，一部分生产成本高的企业就难以负担，亏损破产，由此退出供给者行列。这样，供给变少了，可是需求还在，那么表现在价格上，就是物价上涨。物价上涨，收入却没有上涨，那就意味着生活水平降低了。

事实上在采访中她自己也说，“石油价格在CPI中比重较高”。那么得有多么的睁眼瞎，才会在当前人们生活艰难的情况下说出这样反智的话？

我不大相信一个经济学博士能说出这样的话，会不会是断章取义？于是去看采访的全文。不看不知道，一看吓一跳，她通篇都在胡说八道，没有一个字是对的，她真的是把经济学学到狗肚子里了。

采访的问题是，当国际油价高于130美元/桶时，国内油价将不再上涨，由中央财政对炼油企业进行价格补贴。如何看待这一政策的作用和效果？

补贴问题，有基本经济学基础的人都知道，补贴扭曲市场价格，使价格调整经济的作用失灵，使人们误以为市场价格维持不变或者变动较小，必将造成资源的严重错配和浪费。它同时有无法避免的道德风险，因为补贴必然是将一部分人的钱通过国家强制力的方式装进另一部分人的口袋。补贴，既是反经济的，也是不道德的。

但林采宜是怎么说的呢？

她说，国内油价不再上涨，实际上是稳定国内居民的对通胀的预期，在这方面有一定积极作用。

她首先是不懂得什么是通胀。通胀并不是一个经济学术语，如果非要用，通胀就是“通货”“膨胀”了，经济学名词叫信贷扩张，通俗地说就是钞票印多了。东西还是那么多，钞票却多了，那么钱的购买力就下降了，反过来说就是物价上涨了。

但是她眼里的通胀，就是物价上涨。那么本轮石油价格上涨的主要原因，是俄乌冲突以来石油的供给出了问题。物价的涨落，是供求关系决定的，供不应求，价格上涨，这是经济学最基础的常识。

价格不是你想让它涨它就涨，或者你想让它跌它就跌的。价格必然服从经济学定理。到了一定程度，价格就不再上涨了，因为要补贴了，这纯粹是掩耳盗铃，是扬汤止沸。涨得越多，补贴越多，意味着价格被扭曲得越厉害，剥削他人的越多，资本配置的错乱越多。

“预期”不是这样“稳定”的，看到哪种东西价格上涨了，不是从市场找原因，而是马上拿着纳税人的钱补贴，让它看起来没有上涨，那实际上就是消灭了价格，由国家统一定价了。这是什么？计划经济。这时候，人们的预期很“稳定”了，“稳定”得生下来就知道是怎么死的，“稳定”得一月有多少粮票是确定的，“稳定”得一辈子从事什么职业是被安排好的，这是不是我们想要的“预期”和“稳定”？

林采宜继续说：其实我国的油价政策暗含了两个深意，一是与成品油的生产成本有关，二是不鼓励私家车出行。

明明就是价格管制，一个经济学博士不可能不知道价格管制是什么意思，以及它的危害，反对价格管制，是所有经济学流派的共识，她却非要说这有什么深意。哪怕是放一个屁，她都能给你解读出“深意”来。这是“大棋党”的固定招数。意思是，你们都是蠢材，你看着现在你受损了，实际上是在下一盘大棋。

成品油的价格，与生产成本有关吗？不，价格并不是由生产成本决定的，而是基于消费者选择和行动，由消费者的主观估值决定的。一件商品，广大消费者只愿意付出100块钱，那么低于这个成本的企业就能存活下来，高于100块的企业就会倒闭。所以企业才有竞相降低成本的动力。

企业家是预判消费者愿意支付的价格，去购买生产要素组织生产，而不是稀里糊涂地购买并生产，然后在这些成本上加一个“利润率”进行销售的。他要是那样做，那就等死吧。

所以成本不能决定价格，是价格在决定成本。是终端消费品的价格，决定了生产它的中间产品的价格。试想，如果成本决定价格，就没有亏损这回事了，在成本上直接加10%，不就行了？

从世界主要产油国的生产成本中，更能直观地反映这一点：

科威特的生产成本最低，8.5美元；英国的生产成本最高，52.5美元。生产成本的差异很大，但是国际油价却都是：108美元。

那么，科威特会傻到说，我的成本是8.5，加个10%的利润率卖给你吗？当国际油价——即消费者估值——降到40美元一桶的时候，加拿大、巴西、英国会说，我成本高，加个5%卖给你？不是的，它们没法生产了，因为会亏本，消费者会将它们淘汰出局。

至于说，“不鼓励私家车出行”，她可真是一颗红心，为国家操碎了心，唯独不操心芸芸众生，见不得大家过个好日子。

汽车是自由的象征。一个中央统治论者，怎么会支持私家车这么自由的东西呢？说走就走，想停就停，目的地都不确定，没有一点统一规划的样子，怎么可以？不统一规划了，我到哪里找用武之地，怎么骗课题经费？管起来！让油价高得你们开不起，出台各种法规让汽车变得更贵人们买不起，然后听从统一号令才是她的理想蓝图。

就是这么一个简短的采访，她一个经济学博士，就能把所有单选题都答错，你说她到底是蠢还是坏？

同是这个林采宜，去年还有一番高论：

网友总结，这叫“两光”政策：把钱花光，为国争光。

这就是散发着恶臭的凯恩斯主义“节俭悖论”。一个人的节俭是有好处的，放到一个经济体，就是有害的。所以要“刺激消费”，你要是不消费，那好，国家替你消费，举债搞建设，大干快上；降低利率、消费补贴、假日经济、以旧换新，等等，总而言之，把你口袋里的钱掏空，经济就发展了。

拜托，经济学哪里有那么多悖论啊！你要坚持逻辑一致，根本就没有悖论。把自己搞不懂的事情都归结为逻辑悖论，只能证明自己笨。

这是一个目不识丁的老农都明白的道理：把钱都花光了，将来喝西北风去？

经济体就是由一个个人组成的，在每一个人身上适用的道理，怎么可能到了一个集体概念中就莫名其妙地“悖论”了？

和一个人一样，一个经济体要取得长久经济繁荣，唯一的途径是节俭，即降低消费，增加储蓄。储蓄会转化为投资，投资推动技术进步，提升劳动生产率，增加产出，提升劳动者工资率，降低物价，由此带来人们物质福利的普遍提升。

简言之，推动经济进步的唯一驱动力是资本投资，并不是什么消费。

把储蓄全部耗尽，就是在毁灭资本，没有了资本，就无法延长生产结构，无法提升劳动生产率，人类就回到了自给自足的原始状态，那意味着普遍受穷，一多半人都要饿死。

美国为什么经济发达，而且劳动者工资高？因为资本积累雄厚，人均占有资本量大，有钱投资于技术进步；投资多，企业就多，企业就竞争稀缺的劳动力，所以劳动者的工资就高。反之，非洲国家为什么贫穷？不是因为没有技术，技术都是现成的，而是因为没有资本。

消费还需要刺激吗？谁有钱不会花？

消费之所以看起来不足，不是因为人们有钱不花，而是因为要么钱少了，要么你生产的东西并不是消费者所需。

而这其中的原因，都是因为生产遭到了破坏。

人并不是用自己手中的钱和别人交换，而是用自己的生产换来金钱，然后用金钱再去换取自己需要的东西。先有生产，后有消费。货币，只是其中的交换媒介。那种不用自己生产就能消费的人，必然是剥夺了别人的生产成果来消费的。比如依靠税金寄生于生产之上的人，林采宜就是这样的人之一。

那么，当经济下滑，人们都找不到工作的时候，他自己没有生产了，拿什么消费呢？

当企业生产的东西都是一堆消费者不需要的废物，消费者为什么要消费呢？或者，企业生产的东西贵的要死，消费者又怎么消费得起？

在市场经济中，企业的生产是以消费者需求为导向的，否则消费者就不给它金钱投票，它就会倒闭；企业之间的竞争决定了他们必然会竞相降价，以赢得消费者的青睐。那是什么原因导致了企业生产消费者不需要的东西，或者生产的东西很贵呢？

因为生产遭到了破坏。有人以行政命令的方式命令企业生产什么，企业就不遵从消费者的指令了；有人出台产业政策，给效率低下的企业发补贴，于是鼓励了这些低效的企业，扭曲了生产结构；有人借助立法排除竞争，搞行政垄断，于是我就生产这些东西，消费者你爱买不买；有人征收高额税收，出台各种武断的标准，让企业生产成本居高不下，让许多小企业失去了生存机会，由此减少了供给，所以价格上涨了；甚至，有人以某种高尚的理由直接让企业关门，生产归零。

就这样，在各种干预政策的叠加下，企业生产出了一大堆废物或者质次价高的东西，它却还在补贴这样的生产，所以，生产过剩了，消费不足了，“倒牛奶”了。

所以这哪里是消费不足需要刺激的问题？这分明就是一只大手到处乱插手的问题。只要它收回那只咸猪手，企业自然会调整自己的生产计划，优秀的企业和商品自然脱颖而出，资本积累就会越来越多，劳动者就越来越容易找到工作，消费自然就升级了。

这几年，人们本来就生存艰难，储蓄在不断耗费，生产被不断破坏，林采宜你却主张让大家消费，继续耗尽资本，你是想要大家都送命吗？

如果林采宜真的这样认为，请她自己率先垂范，给老百姓做个示范，把自己的钱全部花光表达一下爱国好不好？如果你自己不这样做，却忽悠老百姓这样做，那你就是个坏种无疑。

林采宜，你一个受到国家宠爱的专家，却一直想毁灭这个国家，居心何在？你拿着纳税人发放的财政补贴，一直读到经济学博士，学术水平却不如一个老农，是不是不学无术尸位素餐？你占据学术机构高位，却不为老百姓说话，反而祸害老百姓，纳税人出钱养的就是这样的白眼狼?

我泱泱大国，经济学话语掌握在林毅夫郎咸平任泽平梁建章赵燕菁之流手里，这是经济学的不幸，更是芸芸众生的不幸。因为经济学关乎人类生死存亡。

建议专家不要建议了！

欢迎大家一起加入《人的行动》精读之中来，一起精读，一起精进。

米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营

米塞斯的《人的行动》是奥地利学派的集大成之作，值得反复咀嚼吸收，也是最早在「一课经济学」解读的书本之一。

这次重新来作为精读训练营的解读，配合书稿的修改，再次重新进行更细致深入的学习。

1、领读人：张是之

2、学习方式：精读训练营

1）文字讲义：每周更新两讲。讲义以出版的标准要求，已经基本完成。

2）音频录音：已经完更，即原来的《人的行动》精读课。购买此训练营免费赠送原来的音频课，但讲义内容是重新修订的。

3）视频直播：要点串讲+直播答疑

4）视频剪辑：直播视频剪辑成短视频并配字幕，方便学习。

5）文字交流：专属讨论圈子，沉淀有价值讨论内容。

6）微信群交流

3、主要收获：彻底读懂《人的行动》，完成奥地利学派经济学的入门和根基。

4、适合人群：热爱经济学，喜欢深度思考的人，希望能够建立自己知识体系的人。

5、超值附赠：1）《人的行动》精读课音频；2）《第一本经济学》精读课音频；3）《经济学入门50讲》音频（朗读版）；4）英文语音文字版《人的行动》；5）《图解奥派》（奥派经济学思维导图）

合作公众号

点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★

一课经济一起学，科学普及你我他

【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别或点击阅读原文加入。

点击 阅读原文 开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学