怎样留住曹德旺?
曹德旺这几天刷屏了，这位汽车玻璃大王因为在接受第一财经的采访中的表态而一夜爆红。置于川普公开声称要制造业回流美国的背景下，曹德旺的刷屏，让中美贸易战的硝烟开始在互联网上弥漫。
值得尊敬的企业家
曹德旺是个年届七十的老人，也是一个值得尊敬的企业家。曹德旺，福建省福清人，九岁才上学、十四岁被迫辍学、吃过苦受过累的曹德旺，从承包乡镇小厂踏上创业路。1987年成立福耀玻璃集团，目前是中国第一、世界第二大汽车玻璃供应商。他号称从不行贿，自称没送过一盒月饼，以人格做事；他是行善的佛教徒，从1983年第一次捐款至今，曹德旺累计个人捐款已达60亿元，认为施财不过是小善。
曹德旺创立的福耀玻璃集团已在全国各地包括：福建、吉林、上海、重庆、北京、广东、湖北、河南、内蒙、海南以及国外俄罗斯及美国等地建立了现代化的生产基地，形成了一整套贯穿东南西北合纵联横的产销网络体系，还在美国、日本、韩国、澳大利亚、俄罗斯、德国、中国香港等国家和地区设立了子公司和商务机构。
福耀玻璃作为一家中国资本市场里的老牌上市公司，经营业绩一直保持相当优秀，对股东的分红回报也相当慷慨，属于中国股市里难得的良心企业。
受争议的采访
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=y0356uxkpvl&width=500&height=375&auto=0
曹德旺在这次采访中主要提到了以下问题：
一、中美生产的成本比较
中国的电费是美国的两倍，天然气价格是美国的五倍，劳动力成本蓝领美国是中国的八倍，白领美国是中国的两倍多，整体地算劳动生产效率中国是美国的两倍以上，物流成本中国也大幅高于美国，土地使用成本美国土地是白送，中国的价格贵得多。
二、中美生产的税收比较
中国要增收17%的增值税，美国没有；中国企业所得税为25%，美国企业所得税联邦加州合计约为40%。所以综合来看，美国税赋要比中国低。在美国生产，要比在中国多赚百分之十几。
三、工业化与去工业化
美国的去工业化从上世纪八十年代开始搞，搞了几十年之后现在想回过头搞回工业，但积重难返，制造业很难做起来。制造业企业不愿意投资制造，年轻人也不愿意从事制造业。中国的基础还很欠缺，但是高新技术产业以及金融业，对于制造业实体的挤压非常明显。
简单化了的吐槽
曹德旺的这个访谈出来之后，掀起了全民吐槽狂潮，网上铺天盖地掀起了中国生产成本比美国还高的声浪，当然税务部门成为众矢之的。
但是，这些过度简单化了吐槽狂欢还是忽略了曹德旺在访谈中所陈述的观点的某些具体语境：
一、曹德旺说的是汽车玻璃这个行业。
每个行业的生产成本构成不尽相同，具体地曹德旺所在的汽车玻璃行业，其成本构成相当特殊，需要大量使用天然气。
以中国的天然气价格，在中国生产汽车玻璃，天然气成本占据40%以上。毫无疑问，在美国生产，以美国天然气的价格优势看，在这一块大幅削减了成本。
二、曹德旺说的是供应美国市场。
曹德旺说在美国生产，可以比在中国多赚百分之十几，说的是在美国生产供应美国的情况下，省下关税及国际运输成本之后，可以比在中国生产销往美国，要多赚百分之十几。
三、曹德旺漏掉了部分隐性成本。
企业运营除了生产成本之外，还涉及到管理成本。企业在美国安身立命，除了需要生产之外，还需要在当地使用相关的服务。相当多的服务，在美国的成本非常高昂。比如律师服务、会计服务乃至医疗服务等等。比如十多年前，福耀玻璃被美国加拿大反倾销起诉，中国政府投入了大量资源协助企业进行应诉并成功胜诉，这类案件如果发生在美国，高昂的律师费用足以将企业的利润榨干。
四、显性税赋还是中国低。
中国税赋高于美国，这是众所周知的事实。但具体地对于出口产品而言，由于中国实行出口产品增值税的先征后退，对于出口到美国的产品，增值税实际为零。中国所得税税率低于美国，所以对于出口产品而言，中国账面上显性的税赋实际上低于美国，但企业负担的其他费用，各官僚部门的吃拿卡要，确实给企业带来了许多隐性负担。
综上，正如曹德旺后来所补充的，福耀玻璃根本就不是媒体忽悠的那样，因为成本不堪重负而逃离中国，多赚那么百分之十几，而是为了拓展美国市场，将部分生产能力转移到美国，进行本地生产本地销售，这应该作为中国企业全球扩张的一个典型，而不是资本逃离中国的一个典型。
衷心希望福耀玻璃能利用在美国及俄罗斯的生产能力扩张，进一步占领全球市场。目前福耀玻璃在国内市场占有率高达70%，国际市场的占有率达23%，位居世界第二；希望美国生产线投产之后，福耀玻璃能迅速冲上全球第一的位置。
更大的成本
其实，要彻底打赢与美国可能发生的贸易战，就应该综合地设身处地地分析企业的成本构成，考虑如何降低企业负担。
曹德旺访谈中提到了各项生产成本，如前所述，由于中国的资源禀赋问题，在能源电力方面，除非中国突然取得大技术上的跨越式的突破，否则中国很难挽回在这方面相比美国的劣势。因此，虽然在平均劳动力成本即劳动生产率方面，中国制造相比美国仍拥有成本优势，但考虑到中国公子成本的迅速上涨，中国还是必须要感觉到压力，必须在其他方面提升自己的优势，以弥补正在丧失的劳动生产率优势。
对于企业而言，在考虑投资设厂时候，除了上述生产成本，以及服务管理成本之外，跳出汽车玻璃这个行业，其实还有更大的成本要素需要考虑：
一是产业耦合成本，也就是获得产业上下游配套的成本。汽车玻璃并不是一个耦合度很高的行业，所以这方面成本不大，唯一比较重要的耦合产业是汽车制造业，而欧美目前仍未汽车制造业大国，所以在中国与在美国耦合成本几乎一样。但是其他的一些行业，如果涉及的上下游产业非常多，其耦合成本就不是一般地高了。
二是社会稳定成本，也就是说获得生产所需要的稳定的社会环境的成本。这个成本涉及到工厂所在地区的政局稳定、劳动保障法律环境、种族和谐以及社会治安等等诸如此类的东西。
中国在第二点上面其实做得相当好，与任何国家相比，其实都占据优势。在第一点上，如果中国政府能继续提高中国产业集聚优势，则中国将有可能在很多耦合度高的行业构筑起真正的护城河。
对于中国政府而言，留住制造业的杀手锏就是建立和扩大产业链配套优势，让高耦合度的产业离不开中国。这个如果做好，将来美国等西方国家，只能生产高能源消耗的简单的生产，相对低能源消耗的复杂产品的生产，都得在中国进行。
曹德旺访谈启示
当然，中国仍然是一个工业落后的国家，尤其考虑到中国各地发展仍然不平衡，福耀玻璃部分生产岗位向美国流失，仍然是值得心疼的。那些把汽车玻璃当作落后产能，直接声称这些企业搬走更好的论调，实际上是站着说话不腰疼。中国这样的资源贫乏的人口大国，赶时髦学别人去工业化，只有死路一条。
我们不妨思考一个问题：怎样才能让福耀玻璃这样的耦合度低的企业留在中国；如果现有产能所在地成本过高，失去竞争力，如何通过税收财政土地等综合政策引导其在中国其他的地方设厂，而不是去美国设厂？
最能做文章的恐怕还是税收政策，中国应建立一套针对不同产业不同地区实行不同税率的动态管理的立体式的税收政策，以尽可能多低地留住生产企业留住制造岗位。比如高耦合度的行业税率高一些，因为不容易跑掉，低耦合度的行业税率低一些，因为容易跑掉；比如西部税率低一些，东部税率高一些。
中国学术界与其不厌其烦去争吵是否需要政府制定产业政策，不如把精力放在这个上面。中国既然已经被看作经济邪教大国，就应该有一套邪门的战法，把主张自由市场的金融帝国打得满地找牙。
这届人民嗷嗷待哺等了很多年，一直等不来实质性的社会税赋的下调；但既然经济邪教大国厉害的学生都去考公务员，而金融帝国厉害的学生都去华尔街，那么中国公务员就应该在税收及相关配套政策的制定上取得对金融帝国的压倒性优势。
中美贸易战，实际上是中国地方经济竞争的翻版。早些年，苏州到东莞挖台企，靠的就是苏州地方政府官员在税收财政土地等综合政策上的智慧。现在，川普上台，说要调低美国所得税率，中国要留住自己的制造业，与苏州当年跑东莞拉台商，道理上是一样的。
所以，从这个角度看，中国高层普遍出身于地方诸侯，基本都是地域经济贸易战招商引资的老司机。只要想干，针对不同产业不同地区实行不同税率的动态管理的立体式的税收政策体系，是肯定能做到的。
做不做得到这个，直接关系到能不能打赢中美贸易战，甚至关系到经济邪教有没有生命力。
欢迎转发本文到你的朋友圈！
部分近期旧文，欢迎点击阅读：
（请关注本公众号并给本公众号发送数字“1”到“199”的任何一个，即可获得本公众号不方便推送的部分文章）
（长按二维码，识别二维码，一键关注）