查看原文
其他

活在现代社会,必须拥有一把思维的利剑

成为沉默与思考的资深读者点击上方「沉默与思考」→右上角菜单栏→设为星标,其他平台读者请关注公众号“沉默与思考”


本号为Humanitas重建号,恳请各位多多点赞分享,助我东山再起。



批判性思维就是逻辑之剑。

其实,批判性思维就是英文 critical thinking的直译,criticize 这个单词有批评、找毛病、挑刺的意思,那么critical thinking翻译成批判性思维,也算是十分恰当。

不过有学者提出,这个词最好翻译作审辨式思维,因为这种思维方式强调严谨、审慎、明辨。而“批判”这个词容易给大家造成错误的理解,以为critical thinking就是盲目地批评反对,甚至是侮辱抹黑。

叫什么名字其实不重要,关键还是看内容。出于我的个人习惯,我们还是把critical thinking 叫作批判性思维。

在日常的工作和生活中,要找出唯一正确的结论,简直难于上青天。但要发现哪些结论有明显的错误,哪些论证过程显然不合理、不充分,却是相对容易很多。破坏总是比建设要简单很多。

批判性思维这一思维利器在具体的应用过程中,很多时候就是体现在对错误和谬论的批判上。批判性思维就是逻辑之剑,拔起逻辑之剑,斩向谬论与蠢话。

对批判性思维的强调,以美国为甚,最终传播到了全球各地。无论是在新加坡还是在新西兰,你都会发现学校在有意培养学生的批判性思维能力。

据我所知,中国的北京大学也有开设批判性思维课程,连北京大学附属中学也有相应的课程。而且,不仅是从事学术研究的研究院与大学,需要考察研究员的批判性思维能力;几乎所有注重智力活动的企业,也都很看重员工的批判性思维能力。

要论批判性思维的历史起源,我们可以追溯到约2500年前的古希腊。

那时,苏格拉底使用他擅长的反诘法来向他人传播自己的思想洞见。在这种独立思考的精神熏陶之下,他的学生柏拉图成为了整个西方历史上最伟大的哲学家之一。


不仅如此,柏拉图更是教出了青出于蓝而胜于蓝的另一位伟大的哲学家:亚里士多德。作为一名百科全书式的学者,亚里士多德开创了多门学科,站在了当时人类知识的顶峰。他的逻辑学研究更是统治了西方逻辑学数千年的历史,直到19世纪因为代数的发展才诞生了更加现代的数理逻辑。

逻辑学在现代的确很发达,高等教育也越来越普及,但这并不能改变绝大多数人的逻辑思维能力都非常差的现状。也许,这是因为绝大多数人都没有真正意识到逻辑的重要性,没有意识到批判性思维的重要性。

在现代社会,批判性思维几乎是一项必备技能。

我们可以把人类的智力活动划分为三个部分,分别是收集信息、处理信息和表达信息。

收集信息就是检索并理解信息的能力,处理信息就是批判性思维的能力,而表达信息则是写作和口头表达的能力。这三者中的核心其实是处理信息的批判性思维能力,因为:

你能处理什么样的信息,就决定了你能理解什么样的信息,也决定了你能做出什么水平的信息表达。


不过,在具备批判性思维能力的那一小群所谓的社会精英当中,大部分只学会了花招和技巧,不具备批判性思维的理念和精神。他们的思维确实很清晰,讲起话来头头是道,分析问题时,看似很有道理。

但他们挥舞起批判性思维这把逻辑之剑时,剑尖永远指向别人。他们光是挑别人的错误,却不去反思自己的问题。严密的逻辑和条理清晰的表达,在他们的手里成了为达目的不择手段的道具。他们只是想赢得辩论,改变他人的想法,为自己谋取利益。

从阴谋论的角度来看,这群所谓的社会精英也许根本就不想让大众具备批判性思维的能力,他们希望保住自己的知识特权,从而维持自己的社会经济地位。

一个真正具备批判性思维精神的人,不仅要能发现他人的错误,更要学会发现自己的错误。逻辑之剑不是一把单刃刀,而是一把双刃剑。


批判性思维,让我们看清自己、看清世界。
一个人的最大危险,就是拒绝思考,从而对身边的恶失去警惕;一个人的最大错误,就是在犯错的路上狂奔,却失去了刹车的能力。而逻辑,让一个人在思想上变得清晰,在感觉上变得敏锐,在行动上找到方向。
当诸多力量想把人们“变傻”时,唯有真正的逻辑,才能让人们保持最基本的清醒,也摆脱日益被权威、愚昧与偏见支配的碎片化生活,走向真正的高层次思维。
为此,先知书店诚挚推荐本文作者李万中《思维的利剑》用批判性思维,认识人类的理性与非理性,看清世界的复杂性与建构性。
本书是一本从入门到精通的批判性思维通识书,“读懂书、多学科、讲人话、愿分享、有体系”。围绕批判性思维这一主题,内容涵盖认知科学、分析哲学、非形式逻辑、数理逻辑、统计学、修辞学等领域,让读者学会如何练习并真正掌握批判性思维,从而拒绝低劣和盲目的选择倾向,在荒诞和愚蠢之中保持最基本的清醒和思考。
书中的语言幽默风趣,保持有意思的讲述的同时,教我们从最底层的概念构建对这个世界的理性认知,以及更强大的元认知能力。高密度的知识,兼顾领域一般性和特异性,适合想要学习批判性思维(或称理性思维、思考方法)的各层次人员。长按下图,识别图中的二维码,即可一键收藏先知书店独家好书《思维的利剑》(还可一并选购“批判性思维”八书)


先知书店 往期精彩推荐:


知乎网友对秦晖思想与观点的最全整理版

有点敏G,但我们未作删改

人生大部分的苦难,都源于不懂逻辑

再多的知识,也说服不了认知封闭的人

这本书曾被视为“精神污染”,手抄本隐秘流传

狂热时,照一照俄罗斯这面镜子

王小波 | 荒谬世界里的“说理者”

何怀宏:如何与孩子谈论生命与死亡?

撒切尔夫人逝世10周年:她给世界留下了什么样的遗产?

梁文道:我做读书节目十多年来,最想给观众介绍的一部书

商会风云:商业文明的内核是底线与尊严

一套严重被书名耽误的高、冷、奇、书:隐藏着世态百相、奇人奇事

杨奎松:因为对羊态度不好,我曾经被朱吼过

一个人不讲道理的7种表现

阅读的五个层次

我们是如何被宣传塑造的?

何怀宏:文明与文化的五大区别

郭建龙|盛世毁于战争

王小波:所谓弱势群体,就是有些话没有说出来的人

历史的歧途,到底从哪里开始

杨天石:我们历史研究的最大毛病就是“从原则出发”

“历史小说至高阳,正如武侠小说至金庸,已是顶峰”

张宏杰:传统中国的“权力投资学”

知识分子创造的“鸦片”:雷蒙·阿隆对历史决定论的反思

哈耶克:在自由与奴役之间,没有第三条路

独家书讯 |《美国在中国的失败》:一部直面问题的著作,一段最难以被正视的历史

王朝赫赫,不过表象;文化默默,乃历史本体

“亚当斯定律”:为什么最聪明的人总是做出最愚蠢的决策?

孙立平:没有中西之分,只有文野之别

塔奇曼:历史能指导未来吗?

“独立”精神的基本底线,何时成了知识分子的最高要求?

王小波:牺牲不一定崇高,吃苦未必有益

推动着人类进步的,不是“英雄”与“权威”,而是怀疑与批判

阿伦特:因沉默而有罪

上帝爱谁我不知道,但他一定恨沈志华

比三观不合更可怕的是价值观的自我撕裂

王笛:对穷人来说,尊严就是奢侈品

张维迎:批评别人道德水平差的人,相当一部分道德水平最差

罗翔:司法不应被舆论干预,但舆论却可以争取正义

刀尔登:道德下降的第一个迹象,就是不关心事实

罗新:抗辩和异议,是历史提供的一种工具





继续滑动看下一个
沉默与思考
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存