农民的立正

疫情下的爆料或者自救，进入了一种“网络野生视频先火，地方部门选择认领”的模式。

今天看到一个，流传颇广，暂未看到有地方认领。

我大致翻译了下（可能不全、不够准确）：

制服：不让出门，家门口都不让出。

农民：这我先拉回去，中不？

制服：必须得上车，快点快点。

农民：哎呀，行嘞。

制服：配合工作！

（农民又说了句什么，听不清。）

……

制服：我现在，口头传唤你，你现在涉嫌拒不执行人民政府在紧急状态下发布的命令和决定，现传唤你到公安机关接受调查。请你配合，能不能做到？

“好！”农民大叔犹豫了几秒道，扬了扬头。语气里有些不大服气，但也明确表示服从。

我注意到一个细节，这位农民大叔从拖拉机上下来后，站在原地一步未挪，站得很直，像极了一个立正的姿势。

这个视频，我回放了好几遍，想听听这场景到底是发生在哪里、什么时候发生的。但是也只听到穿黑色制服的人说“人民政府”，没有说具体是哪个地方的人民政府。

从视频来看，拍摄者似乎也是“执法人员”（视频里有第三个人的声音），或是执法记录仪。视频不太可能来自于围观的第三方群众拍摄，要知道，连开车出门干活的农民都“违规”了，其他普通人当然也是不能出门的，更别提站在旁边看热闹拍摄了。

我很好奇的是，如果这段视频是官方摄制，它是怎么流出来的呢？是内部人员有意无意地泄露，还是当地自己拿出来做震慑宣传的？

如果是后者，现在结合网友的留言来看，似乎是很失败的，它并没有得到一个和宣传目的相匹配的评价，而是较为一致的质疑和不可思议。

这或许是“合法合规”的场景。当地立下的规矩，或许就是不得“出门出户”，人出现在田野间的路上，也就违了这条规，执法人员自然理直气壮。

而农民这边，他心里肯定想着，我开拖拉机出来干活，在如此辽阔的旷野，一个人影都没有，不是你们把我拦下，我连个说话的人都没有，我传染给谁？麦子吗？

某种意义上可以说，农民坚持的是常识，而基层工作人员坚持的是规矩，当二者发生了冲突，谁的错？

恐怕也并不是他们中的一方，至少不全是。他们所谓的“错”，只是表面的，很浅薄的一层。

类似的悖论，其实有很多，比如那些因在封控下需要外出就医引发的冲突，甚至悲剧，一再发生。为什么？基本都是常识冲撞了规矩。

所以，问题其实就变成了，到底是常识该给规矩让路，还是规矩给常识让路。有人可能会说，当然是无规矩不成方圆，制定了规矩就要遵守。也有人可能会再补一刀：别人就可以老老实实配合，为啥就你不行？

这些人思考问题的出发点往往是集体性、统一性，而忽略个体性、特殊性。在他们看来，为了集体的目的或荣誉，是可以牺牲个体的权利和利益的，哪怕后者具有合理性，也要被迫让渡。

我只能说，这些人可能从未真正为自己活过。

这又让我想起今天早上看到，一位朋友发的朋友圈，说是有个读者给他留言：

这位朋友写的和我们昨天写的《上海不能再失去秩序了》，正是同一个事情。我当时看到后哑然一笑，内心里只有四个字：一人吃饱，上海不饿？

这种人看似深明大义，实则极其自私。在移动互联网和智能终端时代，他们却好像看不到同城资讯，事实判断只能（或者只敢）局限在自己的小区。

他们似乎看不到有人吐槽定闹钟在各种平台抢菜而不得，看不到有的地方很长时间都没发过一次物资，看不到有的小区喊楼，不是唱歌，而是“发物资”的呼喊。

别人就不说了，我也在上海（有资格说话的吧），我只收到过一次社区发的物资，且数量和品质极其有限。难道，我们在的就不是一个上海吗？偌大的一个上海，就不可能参差吗？

更可笑的是，他（她）让别人多传播正能量。他（她）自己从来连什么是正能量都没分清。但又很奇怪的是，他们看不到那些呼喊，却又可以精准地看到这些曝光事件、反映问题的“负能量”文章。

这……难道又是一个悖论？

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注