仕态|权力衣着，那些女政治家们……
贰
零
壹
柒
丁
酉
鸡
年
新年快乐HAPPY NEW YEAR
“权力衣着”
回顾2016年，我们发现，各国政府的重要岗位上，都出现了许多女性的身影。在缅甸，昂山素季出任新一任政府的国务资政兼外交部长；在英国，人们迎来了撒切尔之后的又一位女首相特蕾莎·梅。不久前的7月31日，小池百合子确定当选为东京都知事，成为首位出任此职的女性。就在小池当选的前两个星期，英、德的两位女性领导人特雷莎·梅和安格拉·默克尔进行了首次会见。
根据美国《政治杂志》网站的统计，到2017年1月，全世界可能将有20个国家由女性领导。在未来一年，我们将会在各个领域看到更多的女领导。
一切在告诉我们，女性的“权力衣着”又要回归了。“权力衣着”，顾名思义，是一种围绕“权力”的穿衣方式。它彰显权力，同时也期望以此获得权力。其中心思想是一句话：为成功而穿衣。
“权力衣着”的重点，在于控制“性感”，获得“权威”、尊敬和权力。其结果，是在“男性气概”和“女性气质”之间划出了一道细细的分割带。上世纪70年代中期，人们认识到，穿衣对于男性成功至关重要。到了80年代，女权运动如火如荼。在这样的历史背景下，“权力衣着”自然而然地被职场女性继承和沿用，成为这个时代的时装标志。
女强人的穿着，几乎统一成了某种特定的“制服”。这样的风格随处可见，好似一种模板：海军蓝套装、女短衫再加上女性化的饰物，比如丝巾和项链。
着装与权力之间究竟有着怎样的微妙关系？让我们来看看而今“欧洲最有权势”的女性之一，德国总理默克尔。
在很长一段时间里，默克尔被人们当作时尚反面教材讨论。她也坦言说：“从没有迷恋过所谓‘时尚’。”这位德国铁娘子继承了日耳曼人的严谨，也继承了他们的朴素。担任总理前，媒体曾经给予她一个不太动听的绰号：“德国灰老鼠。”这是因为，女强人默克尔总是一身灰色套装，很少穿裙子。德国《星期日画报》对她的“蘑菇头”发型表示不满：“脖子周围竟然光秃秃的、不留头发，令人生惧。”
刚刚成为总理的默克尔，看来没有太大变化，依然是去女性化的——长裤、平底鞋和纽扣外套。因场合和季节的差异，她会在颜色上做些变化：红色、白色、绿色、黑色、紫红色……还是纯色系，没有蕾丝、花边，或任何女性化的装饰。
实际上，默克尔女士并非完全无视外界指责，只是她的处理方式是循序渐进的，没有在一夜之间完成“变身”——对于政治人物，急剧的形象变化，很可能带来灾难性后果。过度的视觉冲击，没准儿就是政治笑话。默克尔的改变从严肃的灰套装开始，慢慢地在颜色上丰富，同时注重剪裁与用料。她标志性的“蘑菇头”，也在发生细微的变化，时而弯曲，时而蓬松一些。
默克尔做得最好的一点，恰恰是没有过度女性化。她的穿衣哲学是：“以不变应万变。”雷打不动的V领西装套装，区别只在颜色上。曾有一位荷兰艺术家用默克尔的西装拼出一张色卡，颜色多达90种。
在关于“权力衣着”的经典书籍《女人：为成功而着衣》中，作者莫洛伊就指出了一系列可行性意见，教导在职场上与男性拼个你死我活的女人们如何穿衣打扮。女强人要在职场上出人头地，需要树立权威，有两类穿着会消解这种权威：一类是太像“女秘书”，这会限制其职业性；另一类，则是太性感。具体该怎么穿呢？这位男性作者是这么建议的：在维持“女性气质”的同时，必须抵制潜在的色情和“客体化”问题。因此，有些着装是要避免的，比如那些“容易将注意力转移到胸部”的服装。
相比男政要清一色的西装，女政要多姿多彩的穿衣风格帮助她们脱颖而出，吸引到媒体的关注。与各种政治传闻不同，这些不痛不痒的饭后谈资，通常是令人愉悦的。
政治角色
现代人在对外表与身份的解读中，存在着一种矛盾：一方面，我们希望通过外表来了解他人，也希望自己能做到这一点，令他人了解；与此同时，我们又会心生疑窦，感到“外表是富有欺骗性的”。这种矛盾与纠结，并不会阻挡我们费尽心思修饰仪表。时尚与衣着，正是这种自我修饰的最佳工具。
人们大约还记得，2011年，当希拉里还是国务卿的时候，她曾经对粉色情有独钟：“春天我想拎着Ferragamo粉色的包包，它多好看呐。拎着一个粉色的可爱包包，谁还会不开心呢？”这种“我行我素”的穿衣风格令人瞠目结舌。在竞选总统的希拉里身上，你再也不会看到这样“傻白甜”的穿衣风格了——这得益于时装顾问帮助她做的角色调整。
对于政治人物，着装从来不是简单的“自我风格的呈现”。在“呈现自我”之前，他们首先要完成社会赋予的角色塑造。在这一点上，男女无别。
与权力擦肩的女性着装，比男性更为复杂。一方面，她们要在穿着上兼顾“权力着装”和“女性魅力”；另一方面，还得精心挑选品牌。有一些规则是必须遵守的，比如，支持本国设计和品牌；另一方面，穿出好品位的同时，还不能给人造成铺张浪费、大手大脚的印象。这其中有着微妙的平衡，通常的做法是混搭。
时尚在政治中的“破冰”作用，在女性那里运用得更好，这也是为什么“第一夫人”风尚会得以流行，从杰奎琳·肯尼迪、格蕾丝·凯莉到戴安娜，再到米歇尔·奥巴马、凯特王妃……权力一直在给大众输送时尚偶像，尽管她们一直在完成“角色扮演”。
有时候，政治本身也会成为时尚元素，比如凯瑟琳·玛兰蒂诺(Catherine Malandrino)著名的“国旗裙”(Flag Dress)。2001年春，这位法国设计师在美国推出了这条裙子，希望印着美国国旗图案的真丝裙子，能代表她“梦中所见的那个美国”。这年秋天，“9·11事件”发生了，这条裙子迅速成为承载民族情感的物件，许多人争相穿着。
同样赢得人心的还有民族服装。经常因为穿衣登上头条的泰国前总理英拉，喜欢展示五颜六色的泰国丝绸服装。在德国《图片报》盘点出的全球最具穿衣风格女政要里，她排在首位。
无论何时，低调总能获得好感。韩国总统朴槿惠，常穿一双褐色皮鞋，是百货商店里很久以前就下架的“Elegance”。据称，这双皮鞋修修补补穿了10年。在大选拉票时，她穿的“FILA”羽绒服，价值13万至19万韩元（人民币1000元左右）。
女性话语
直到现在，我对于上世纪八九十年代的女性“权力着装”依然记忆犹新。那时的流行，是“为成功而装扮”，几乎所有女人都想打扮成女强人。最为时髦的装扮，是象征权势的套装，即女政客和女总裁们的共同制服。这些主宰世界的女性们的标准打扮是两个字——“高”与“大”：套装、高跟船鞋、高耸发式、巨型假珠宝……因此，当我看见特蕾莎·梅的套装、高跟鞋和夸张项链时，我不由自主地想到了那个时代。
然而，有一样是特蕾莎·梅、希拉里、默克尔都没有，却极富意味的元素：宽阔的垫肩。
保罗·福塞尔说，肩膀一直是男性自尊的表演舞台，女性却与男性不同。相较于男性，女性更为突出的部位是臀部。理想的男性肩膀，通常比臀部宽一倍。而女性的肩膀，却通常比臀部狭窄。这一点，在日常的男女装设计上体现得非常明显。
“二战”期间，军人形象占主导地位，服装设计师也只得顺应潮流，将女士服装的肩膀放宽。对此，他们是不满的，因此，战争一结束，设计师们马上又回到了“更为自然”的风格上来。然而，“新风貌”被指责成要将女性重新关进家庭小天地，因为它的表面显然是“女性的”。
我们可以发现这个有趣的现象，女性服装一旦要开始显示力量和权势，首先想到的，通常是放大肩部。这是一种“改变性别”的心理。然而，在如今的“权力女性”那里，这种风格改变了。我们看到，位高权重的女性们，不仅穿得富有“权力”，而且富有“女性”气质。
在80年代的著名作品《女人：为成功而着衣》中，作者给女性一些着装建议，包括：避免女性味十足的印花图案和过于女人味的颜色，如橙色和粉红色，这对于女性权威起到了消解作用。长裤也在黑名单里。“在女性占主导的工作场所，这样或许可行。然而，如果要和男人共事的话，你就是在让自己冒险。”因为，很显然，“男人不喜欢和穿长裤的女人谈买卖”。
当我们拿这些建议与而今权力女性的着装对比观看，会发现她们穿着的每一套衣服，都在打破这些规则。比如，她们几乎都拥有红色和橙色的单品，并且，还不止一件；她们还几乎都热爱长裤，穿着它们与所有男性共事；她们中还有人热爱印花，甚至是动物纹。在她们那里，“权力穿衣”不再是从另一个性别那里窃取力量，而是展示自身原本具有的独特力量。
(摘自《领导文萃》2017年1月上)
稿件来源：《三联生活周刊》
观点|资政|仕态|为政|笔记|哲思读史|人物|域外|管理|品读|言论
阅读，让你成为有影响力的人
长按二维码就可以关注我们啦！
点击“阅读原文”，进入邮政订购本刊