数据解读 | 我国知识产权正在“加速超车”？

今日看点

随着GDP数额的逐年上涨以及市场经济的日趋活跃，我国各行业与地区的专利、商标申请数量总体上呈现逐年上升的趋势。然而，国家知识产权局在近期召开的例行发布会上公布的2019年上半年数据则显示，我国专利、商标的数据“有升有降”。

2019年上半年，我国发明专利申请量为64.9万件，同比下降9.4%；共授权发明专利23.8万件，同比增长9.9%。我国商标注册申请量为343.8万件，同比下降4.1%；商标注册量为351.5万件，同比增长67.8%。截至6月底，我国有效商标注册量为2274.3万件，同比增长35.3%，平均每5.2个市场主体拥有一件有效商标。

半年的数据跨度较短，可能难以分析出其中缘由。为此，笔者查阅了国家知识产权局官方发布的2016~2018年度专利、商标统计数据。从近三年知识产权数据变化的趋势，一窥我国商标、专利保护情况。

2016年

2016年，我国发明专利申请量为133.9万件。发明专利授权量40.4万件。商标注册申请量352.7万件，商标注册量211.9万件。截至2016年底，我国国内有效商标注册量（不含国外在华注册和马德里注册）达到1114.3万件。

2017年

2017年，我国发明专利申请量为138.2万件。发明专利授权量32.7万件。商标注册申请量553.9万件，商标注册量265.6万件。截至2017年底，我国国内有效商标注册量（不含国外在华注册和马德里注册）达到1359.4万件。

2018年

2018年，我国发明专利申请量为154.2万件。发明专利授权量43.2万件。商标注册申请量737.1万件，商标注册量500.4万件。截至2018年底，我国国内有效商标注册量（不含国外在华注册和马德里注册）达到1804.9万件。

中国、日本、德国

2018年知识产权数据对比

2019年上半年，中国、日本、德国分别出炉了2018年度知识产权报告。从各自发布的知识产权报告，对其专利、商标部分进行分析，得出以下结论。

1、专利

对中、日、德2018年度专利数据进行统计，如表1所示。下图1、2、3、4均可以由表1推出。

表1：2018年中国、日本、德国专利数据

图1：中国、日本、德国发明专利授权量占申请量比例

由图1可知，中国发明专利授权量占发明专利申请量的28%，日本则是62%，德国为24%。相比之下，日本的发明授权通过率占比最高，而德国较低。

图2：2018年中国三种专利审决比例

对于中国、日本、德国的不同专利类型做比较，对发明专利、实用新型专利、外观设计专利所占比例进行分析。（由于数据原因，故中国的数据采用2018年各项审决数量，而日本和德国采用各项申请数量。）由图2可知，2018年中国发明、实用新型、外观设计专利审决占比分别为24%、56%、20%。

图3：2018年日本三种专利申请比例

图4：2018年德国三种专利申请比例

由图3可知，日本2018年发明、实用新型、外观设计专利申请占比分别为89%、2%、9%。由图4可知，德国2018年发明、实用新型、外观设计专利申请占比分别为55%、10%、35%。

由此可知，日本与德国相比，日本发明专利申请占比最高，达到总申请量的89%，其实用新型专利申请量只有2%，远低于德国。而中国审决的专利中，新型实用专利占比最高，为56%；发明专利与外观设计专利审决量占比则势均力敌。

表2：2018年中国、日本、德国PCT申请数据

由表2可知，2018年中国PCT申请量为5.5万件、日本为64013件、德国为19883件。由表1和表2可知，日本PCT申请数量占日本专利总申请量（日本发明、实用新型与外观设计的总和）的18.3%，德国则为16.2%。

2、商标

表3：2018年中国、日本、德国商标注册数据

图5：2018年中国、日本、德国商标注册量与商标申请量的比例

由表3和图5可以看出，中国、日本、德国商标注册量占商标申请量的比例均在60%-70%之间，说明中国、日本、德国商标注册通过率相差不大。

表4：2018年中国、日本、德国马德里国际商标申请数据

图6 ：中、日、德2018年马德里商标申请量与商标申请比例

由表3、表4和图6可知，中、日、德2018年马德里商标申请量与商标申请量相比，德国占比最高，为0.099，中国占比最低，为0.001。

在国内知识产权数据“双下降”的同时，国外在华知识产权申请实现“双增长”，呈良好稳定的增长势头。与此同时国家知识产权局严厉打击非正常专利申请、商标恶意注册与囤积的行为，并且不断缩减的知识产权审查注册周期，这对于知识产权发展究竟是机遇还是挑战？在此邀请中国社会科学法学研究所李顺德教授来为大家解答：

在您看来，中国专利申请数据的首次下降是否代表我国创新能力有所弱化？

李顺德：创新能力不是仅仅体现在专利申请或者授权的数量上。前些年我国知识产权的发展比较注重数量，所以各地政府和知识产权的相关行业采取了许多措施提高商标和专利的上升速度。现在我们更加强调质量，对于专利的审查等各个方面有了更加严格的把关。随着大家对这个问题认识的加深，企业和发明人都不再把追求数量作为唯一指标。发言人也在发布会中提到：数量的下降并不是坏事，反而说明人们把重心放到提升专利的质量上去，不再盲目追求数量，是我们走的一条正确的道路，这是一件好事。

您对上半年在华知识产权申请的稳步增长有何看法？

李顺德：这对于国家发展有所助益。在一些媒体评论中有所体现，我国专利申请数量下降，但是外商在华知识产权申请的增长说明对中国发展的大环境是肯定的，对中国经济发展的势头是认可的，所以现在很多外商愿意来中国申请专利。这方面比较正常，因为在华知识产权申请一直保持逐年的增长，这说明国际社会对中国的经济发展以及知识产权保护越来越充满信心。

请您结合行业发展现状分析一下，在国家知识产权局严厉打击非正常专利申请、商标恶意注册与囤积的背景下，我国专利、商标申请与注册数量将呈现怎样的发展趋势？

李顺德：我国专利申请和商标注册等方面都应该遵循市场规律发展。通俗来说，我国的商标、专利必须适应现阶段的科学技术，经济发展的需要，随着经济的发展，它会有一个正常的增加或者减少，不能根据简单的增长或者减少判断市场发展形势的优劣。我们要的是根据市场实际的需要作出更加理性的判断，而不是对于增长盲目的追求。这符合国家提出的“经济发展要走高质量发展路线”，我们知识产权也应该走高质量的发展路线。

知识产权审查注册周期持续压减，能否认为我国知产审查制度已经成熟？您对于未来该制度的发展有何期待？

李顺德：知识产权审查制度有自身的规律，比如说：专利和商标的申请都有一个审查的周期。这一点是制度设计本身形成的，大家都有所了解。因为其遵循自身的发展规律，所以并不能评判知识产权审查制度处于一个什么状态。

此环境下企业如何能更有效提升商标、专利质量？

李顺德：早期对于这个问题我们就有所争议，经过这些年在各方面实践上做出的努力，逐渐统一了认识。在知识产权的数量和质量问题上，一定要注意质量，坚持质量第一，不要盲目的追求数量，无论现在还是以后，企业在发展的道路上应该始终坚持对于质量的注重。现在在这个问题上大家都取得了共识，我们这些行政管理机关严格把控专利商标审查的关口，保证从开始、取得、注册、登记、获得授权等方面，不断提高知识产权的准入标准。对于企业和发明人来说，更应该对自己产品的申请和注册有更高的要求，这是我们每一个市场的参与者、竞争者自身都应该提高的意识。与此同时，领会当前有关方面在这些问题上提出的一些意见和政策，要适应发展形势，才能把工作做的更好、更扎实。

文章来源：微信公众号“知产力”

END

美   编 | 王硕祎

推荐阅读