学文件：“打院士”？张陶同志挺住！？
不要轻信网络。
近日，网上疯传一个消息，说是航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶6月6日谋求推荐院士不成恼羞成怒，殴打国际宇航科学院王晋年院士和吴美蓉院士致其重伤。
关键时刻，不要轻信网络。要学习文件。
舆情发生后，根据网上资料（可惜，对于网络谣言的驳斥也只能依据网络，不过，在有关机构对此发布辟谣声明之前，或许可以默认其并非只是“网传”）。
7月2日，张陶书记上级机构强调：
1.“张陶事件的真实情况”“正在全面了解”；
2.“后续，将根据事实情况，依规依纪进行处理”；
3.“不要散布和传播，严守政治纪律、政治规矩”。
学习这一通知精神，吃瓜的体会是——
第一，尽管所谓“张陶书记打伤院士”事件发生在6月6日（比“邯郸路大学学院书记遭妄杀”还早一天），但网传的很可能不“真实”，因为“集团”直到7月2日还不知道“真实情况”，甚至还没有基本掌握“真实情况”。
第二，“打人致伤”很可能是造谣。“打人”是违法犯罪行为，打人致伤更是需要接受法律的制裁。但文件提示，即使“真实情况”是张书记有问题，则问题也是属于“违规违纪”问题，（或许还只是违反公司章程问题，还未必是违反“政治规矩政治纪律”）没有触犯法律，“依规依纪进行处理”足矣。
第三，广大党员干部“不要散布和传播”，哪怕你传播的是事实，也是有违“政治纪律、政治规矩”的。知道违反“政治规矩政治纪律”意味着什么吗，不是在公司内部是否能够立足，而是你在全社会是否能够立足。勿谓言之不预。
果然，7月3日，张董所在机构也发出了一份文件，这是给航天投资的各位股东、董事和监事的。
文件划重点：
1.网上文章内容与事实严重不符。
2.事件过程并非如网传“为申报国际宇航科学院(IAA)院士，张陶托人邀请吴美蓉到航天投资控股公司，吴美蓉提出同时邀请国际宇航科学院院士主席团成员王晋年院士参加”；
而是“我公司董事长张陶与吴美蓉女士在公司交流投资项目，吴美蓉安排王晋年随行”。
3.事件过程并非如网传，张陶因对方为答应支持其评院士而呵斥“我搞得很好，（航天投资控股公司）十年从八千万到现在上千亿。王晋年你混的这么差，这么缺钱，你王晋年跟着我，让我投资才会好”
而是“在会后就餐期间，王晋年不断辱骂国家、辱骂航天，张陶出于义愤与其发生争执”。
4.事件过程不是如网传是“张陶一再殴打王院士，甚至长达15分钟”；
而是“双方发生口角与冲突”。
5.事件过程并非如网传“张陶猛地撞开86岁的吴美蓉院士，老人重重摔倒在几米开外，张陶的下属赶紧过去将老人扶起来。起身后，吴美蓉一直捂着腰”；
而是“全过程中有专人搀扶照看吴美蓉，绝不存在殴打吴美蓉的情况”。
6.更为严重的是，“临近七一，署名王晋年编纂的材料，通过微信、论坛、社交媒体等多种渠道散播针对上述事件的不实、片面信息，损害公司及当事人形象，破坏航天、国企形象，扰乱公众视听，已经干扰到公司正常运营发展”。
学习这一通知精神，吃瓜的体会是——
张董有五大功绩：
其一，坚决捍卫国企利益，抵制科学骗子/利欲熏心的学者导致的国有资产流失，不愧国企当家人；
其二，坚决与“辱骂国家、辱骂航天”行为斗争，不愧国家形象、航天形象的维护者；
其三，该出手就出手，绝不学习大流氓自己不动让下属动手，而是敢作敢为，不愧有担当；
其四，关心真人才，亲自护送老院士，不愧真伯乐；
其五，忍辱负重，绝对不在七一前后在网上吵架，“坚持工作”，不愧讲政治，有规矩。
人才难得！
王院士有五大罪状：
其一，牟利不成，便发起攻击；
其二，王某不仅攻击张董，更猖狂“辱骂国家、辱骂航天”；
其三，王某为“损害公司及当事人形象，破坏航天、国企形象”，不惜自戕；
其四，王某为“损害公司及当事人形象，破坏航天、国企形象”，勾结有关方面，蓄意伪造被打视频；
其五，王某为“损害公司及当事人形象，破坏航天、国企形象”乃至特大政治活动，蓄意在七一前发难，大有“向敌对势力递刀子”的嫌疑。
是可忍孰不可忍！司法机关绝对不能让其逍遥法外！
文件学到一半，今天7月4日，网传张董上级机构又发出了一份文件，这是表示“感谢广大网民的关注与监督”的。
文件划重点：
1.航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶同志酒后打人事件发生以来，中国航天科技集团有限公司党组高度重视，作出对张陶同志即日起暂停履职、配合调查的决定。
2.集团公司已派出调查组对事发当日下午至夜晚的整个事件过程进行全面调查，后续将根据调查结果进一步严肃处理。
3.感谢广大网民的关注与监督。
学习这一通知精神，吃瓜群众的体会是——
其一，经调查，航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶同志是“打人”了；
其二，“张陶同志”属于“酒后打人”，可能与素质无关；
其三，张陶同志已经受到“严肃处理”，“暂停履职”，也就是暂时不用坚持工作，先“配合调查”；
其四，而后会“进一步严肃处理”。
文件四
(……)什么才是“风清气正”
吃瓜群众还想学习什么？
不要单纯谴责张董！在常识层面如此明确的事情，何以会有如此的洗地？
比上不了院士就打人更为危险的是什么？
张董何以会成为今天的张董？
事发之前，张董是否已经“投入巨大成本”？投给谁了？否则张董为何一旦遭到拒绝就如此气急败坏？
事发之时，其他人在干什么，基本的是非观念到哪儿去了？
事发之后，为什么张董所在机构如此为张董背书？这文件是谁起草，谁签发的？为什么会出现政治构陷，是否需要同时承担“诬陷”罪责？
中国“航天形象”、“国企形象”究竟该如何维护？
一个人荒唐其实并不打紧，但荒唐一旦成为风气便很危险。则究竟什么才是“风清气正”？类似院士的各种评选过程清不清，正不正？张董所在班子清不清，正不正？
不要轻信网络。不要轻信网络。不要轻信网络。
重要的话说三遍。
语言、政治、传播学者共议政治传播与认同 :第四届国家话语生态研究高峰论坛
记者大人：“疫情发源于哪里”，钟南山到底是怎么说的？媒体，能不能学点语用学
联系我们
通讯地址：上海中山北路3663号华东师范大学干训楼622室
微博：话语生态研究
电子邮箱：hystyanjiu@163.com
话语生态研究
向权力说真话