常把“三观不合”挂嘴上，你会错过整个精彩世界

全文共计 2307  字，读完全文约需 5 分钟

《锵锵三人行》在2016年5月25日播放的一期视频节目，不知经由何人截图加工发在微博上又“火”了。为不知情的读者简单陈述下，那期访谈节目是窦文涛和嘉宾冯唐及俞飞鸿三人聊单身话题，这位深谙当下网络语境的截图加工者，将其中一些谈话内容制作成截图发在微博上，将窦文涛冯唐两位男性加之批判，对俞飞鸿给以赞扬。有兴趣的可在文后点击阅读原文看完整原视频，你就知道一则有断章取义之嫌，二则即便仅看截图也不能说明什么。

为什么引发传播？一，中国社会现在并不具备对多元化生活方式的包容性和法律基础支持，这样的社会现状，引发婚姻、单身、同性恋等相关的话题成为中文互联网的月经话题，时不时爆一下，二、所有为大多数所不解的小众群体（凑巧的是，往往小众群体的表达欲望和网络话语权都高）碰到一个名人能与自己持相同观点，立马就找到共鸣和情感宣泄口，尊为精神领袖。

不过，如何辨别信息真假，是否断章取义，窦文涛冯唐是否为直男癌，猥琐中年男人，俞飞鸿是否是独身女性的精神领袖等等，都不是我本文要阐述的重点，我提到这个热议话题只是作为引子，引出我后面的观点。

一

社会高速的发展和互联网爆炸量级的信息呈现，让我们越来越缺乏耐心了。

没耐心的我们最爱做的就是简化这个世界，非黑即白，非此即彼。对不熟悉的人和事标签化、从简单表象推导出自身十分坚信但实则毫无逻辑的观点（阴谋论观点就是此类）、喜欢拿“三观不合”说事，只愿意接受自己喜欢的人和事等，都是耐心和忍耐力极度降低的表现。

长期生活在简化后或者说理想化的世界里的人，一旦遭遇到复杂真实世界里的挫折时，是很容易崩溃的。

二

现在群众流行拿“三观”去审查文艺作品。意识形态宣传是我党一大利器，现在不少群众也深得其法。如果要求所有文艺作品都符合群众的某种“三观”的话，这世界至少一半优秀文艺作品都要消失了，《红楼梦》里爬灰、乱伦、虚伪一个不少，《廊桥遗梦》就一出轨、一夜情的故事，《情人》是讲未成年人援交，分级才是保护未成年人以防看到某些文艺作品的办法，而不是用“三观不正”当理由来封杀，所有人都看不到，这是文化霸权。

回到谈话节目，任何节目都是有剧本设定或者说人设的，与现实情况并不完全一致，另外谈话节目必须有围绕同一话题的不同观点的表达和冲突，如果都整齐划一、三观一致的话，那不如看新闻联播。在这一点上，许知远和窦文涛都做到了。

何为三观正，何为三观不正？

三

人是复杂的，也是动态的。仅凭人一句话一个行为就给标签化，就以“三观不合”打发掉，很多时候是对自己的一种损失。这还分两种情况，如果是身边认识的人，慢慢接触后，或许会发现在某些事上看法不一，但人很好，但若是公共人物，你或许一辈子都没机会改变你对他的看法，从而错过一些精彩，比如我之前不知为何就特别讨厌陈丹青，认为他不学无术、戾气满身，过了好多年，慢慢接触他的作品和谈话等，才发现我错了，所幸没错过他，从他的作品里学到不少。

三观是什么？人生观、价值观、世界观，每个人的成长环境和过程都不一样，我很难相信不同人三观会一样，不一致正是这个世界多姿多彩的原因之一。多些耐心和包容，更多地接触，而非一票否决，是人与人之间相处的重要法则。试想下，你和你的好友在所有问题上都能做到观点一致么？做不到吧，但这影响你们成为朋友么，不影响对吧。这正是基于对彼此三观的了解和包容上。未见森林，仅以一枯木断定全是枯木，你就错过了整个森林。

四

我不喜欢现阶段的一点都不智能的算法分发机制，比如今日头条等。因为它总是根据我现阶段喜欢的东西推送同类同质的内容，而人都是有局限性的，对于未知的类别的东西我并不代表不喜欢，总是需要有途径去获知未知的东西的，但它不会推送给我。这在某种程度上，可以说是只看“三观合”的内容，这样人是容易上瘾。

有些人说这是一种“信息茧房”，你想象一下茧房的样子，大概就明白这个词的含义了。我倒是不那么悲观，我不认为用久了今日头条等同类产品就形成“信息茧房”了，因为现代社会获取信息的渠道多样化了。要说起来，信息闭塞、文盲遍地的年代，那才是信息茧房，一辈子能接触到的人就是同村同乡的人。

即便没法彻底形成“信息茧房”。但依旧值得警示，尝试学着主动获取信息，而非等待投食喂养，给什么看什么。我越来越觉得主流渠道所能呈现的优质内容是极为有限的。若不是有互联网，我不知道英美剧、上百年来各国经典的电影，若只看机场书店，我不会知道有那么多优秀的书籍。渠道是很重要的，学会主动寻找一些渠道。

当我们缺乏耐心和包容心，将一个不熟知的人或事，仅仅通过只言片语或者某个行为直接贴上不喜欢的标签，然后觉得“三观不合”，这就错过了。我一直在说错过，难道就没判断正确的时候，肯定有，大概率情况下，都是判断错的。

不论是现实生活还是网络上，我理想中的人与人之间的交流都是“求同存异”，“对事不对人”，能够对同一话题进行观点交流和冲突的。现实生活中暂且不表，网络上现在所谓“杠精”太多，直接拉黑减少沟通可以节约时间，对“杠精”的识别和轻易以“三观不合”为由一票否决是有巨大差别的，“杠精”的最大表现是不可沟通，自说自话，只要可正常沟通，仅某问题三观不合，是完全可以交往的。

我为什么想用一篇文章来阐述这个观点，是因为自己也曾有过这样的问题，一言不合就“三观不合”了，不论是在现实生活中，还是在互联网上，不论是对人，还是对待其他，都很容易错过精彩生活。不知道，这算不算是某种程度上的完美主义？但，世界哪来那么完美， perfect 就是想象出来的。

喜欢与否是主观感受，很少有人注意到这种感受是动态的，而非一成不变的，曾经讨厌的人可以成为喜欢，曾经厌恶的书籍可以手不释卷。三观不合就是不喜欢的一个借口，而非事实陈述，一个自己都没发现的陷阱。

-END-

往期回顾