聊聊洗稿这件事
全文共计 3036 字，读完全文约需 8 分钟
不知不觉，我这个公众号也持续一年半了，所有内容都是 100 % 纯手打原创，图片引用都有注明来源，然并卵，我依旧是个没多少订阅者的小透明，主题不大众，写得也不算多好，文章大概也没多少流量价值，所以没被洗稿困扰过，但我今天想从旁观者的角度来聊聊这件事。
洗稿和抄袭之事很早就有，而最近引发热议的由头是这样的。腾讯给一个叫做“差评”的公众号投资了 3000 万人民币，好大一笔钱呀，据他们自己说现在有 500 万订阅者，了不得了，一份大报的级别了。而这个投资引发了公众号作者们的公愤，因为以尊重原创为价值观的腾讯（我们都在用着它家的微信公众号内容平台）投资了一个多次洗稿的公众号，这相当的黑色幽默。第一次知道其洗稿是在三年前霍炬将其告上法庭，彼时我也订阅着差评那个号，偶尔看看。
据扯氮集（魏武挥老师的号），“洗稿”一词来自香港新闻界，但今天自媒体圈子里讲的洗稿，含义有所变化，一般指的是对原创文章进行改动，然后就对外宣称是自己原创的。洗稿不等于同于抄袭。目前法律连抄袭都难以界定，更遑论这种暧昧不清的洗稿行为了。但认真做过创作的人都知道创作的过程和逻辑，是能够清晰辨别是否抄袭和洗稿的。
只要你是个创作者，特别是有实力的创作者，或许都会碰到抄袭。我不是专业文字工作者，不懂出版和媒体行业的情况，但近年获知早年常读的《读者》、《青年文摘》等都有未授权直接采用文章的惯例，不胜唏嘘。早些年，很有名的抄袭者有如郭敬明、唐七，前段时间六神磊磊发文手撕所谓豆瓣网红周冲抄袭，再之前有摄影师王源宗被央视盗用拍摄素材，地球知识局在未授权情况下使用穷游网运营总监兼摄影师悟空的摄影作品，还有我之前推荐过的“香港这样玩”公众号作者也被洗稿，其他领域，比如综艺抄韩国，词曲抄袭等等都不胜枚举，其中有一个是知名漫画《老夫子》的原创作者争议，我当时获知这个信息查看了下，我认为香港的王泽是抄袭了1993年已离世的朋弟的作品的。
说实话，我并非一个时刻正义感爆棚的理想主义者。获知各类原创被侵权时，大多时候，我能通过转发声援下就是极限了，抄袭之事会留在我的记忆里，但我往往没特别大动力进行持续关注，这次，我却想专门写篇文章，不在于抄袭这件事本身，而在于他们的价值观和态度，让我觉得像吃了苍蝇一样难受。
差评联合创始人的朋友圈
图片来自 Mactalk 池建强朋友圈
差评连夜赶写了六篇回应推文，对洗稿一事避重就轻，左右而言他，在我看来，这还不是最恶劣的，价值观的恶劣才是最恶劣的。
首先，从回应文可以清晰知道一点，他们团队十分清楚自己做了哪些事，更清楚自己有 500 万订阅者这么大体量，也相当熟悉普通读者的心理——只要文章读起来对我胃口就行，我才不 care 是不是抄袭，原作者是谁，加之，公众号留言不同于微博评论，是经过文章作者筛选后才展示出来的，所以可看见六篇文章下没一条反对意见的评论，而最近微信公众号提供了朋友留言直接可见功能，我和朋友的留言都没放出，这就是一群懂规则而把规则玩弄于鼓掌中的人；
再则，他们通过树立“假想敌”，把自己树立为一个对抗丑恶腐败传统的屠龙少年，“不混圈子、不站队、有梦想”，所有抨击他们的人都是丑恶的媒体行业老男人，收回扣，写黑稿，坏事做尽，我没有错，我是圣洁的白莲花，全都是他们嫉妒眼红我，我有 500 万粉丝，我有 3000 万投资，这是我的实力。这一招很管用，因为现实世界里，每个职业都有坏人，收回扣、写黑稿者是有的，过年期间对中年人群起而攻之，就是现实生活中确实有油腻中年男，缺乏逻辑的人总是倾向于同情和相信弱者以及敢于（或者伪装成敢于）站出来对抗的人，这也是在纷繁复杂的世界里，我不断提醒自己注意的一点。讽刺的是，不站队的差评君写六篇文章呼吁 500 万订阅者（订阅者这个词远比粉丝好）站队；
其次，“我们是一个非常年轻的 90 后团队”，有热情，有梦想，多么感人，要知道公众号的用户主要是80、90后，而科技类媒体关注者更以 90 后居多，他们如此说的时候，是试图引起共鸣，作为 90 后的年轻人，我们是如此的成功，现在就因为我们太优秀，有梦想，而被嫉妒和围攻了，当下这个浮躁的社会背景下，“成王败寇”的观念进一步加深了，只要你做成了，你做什么说什么都是对的，不可谓不可悲，不少差评的支持者会说差评的文章都是 10 w+ 阅读量，而原作者阅读量很少，这说明差评更成功；
最后，他们把工作环境和工作人员的照片放出来，表现真实感和亲近感，哭诉一番“工作认真而又辛苦”、全是因为热爱才坚持下来，给读者一种共鸣，每个人工作中难免都会有加班和辛苦的时候。每个职业有每个职业的工作流程，专业的完成本职工作是义务，而不值得自己拿出来说，更不可能因为努力，就改变洗稿的事实，这纯粹是混淆视听。90 后这个群体里最大年龄也不过28岁，这个年纪正是最有创造力和正义感的时候，洗稿不是犯杀人放火的大罪，道个歉都不会，和你明敲暗击讽刺的“老男人”有什么区别，知错能改，我还敬你是条汉子。
另外，当事人霍炬写文回应，逻辑清晰，行文流畅，相当佩服，有这样的灯塔在前，我就能时刻提醒自己差距所在。回应文 三年多过去了，我钉下的这跟钉子还在 解答了我在读差评六篇文的一个疑惑，差评那六篇文里提到霍炬告差评败诉了，实则是驳回诉讼申请，言下之意就是这事法院管不了，区别之大，玩个文字游戏用心可见一斑。从六篇回应文可以看出，差评这个团队能力是很强的，十分懂得操控目标受众，但这种价值观有问题的团队能力越强，越可怕。
我十分讨厌现在中文互联网里的一些用词，包括不限于“黑”、“粉”、“洗地（白）”、“站队”，这都是不基于事实，不尊重事实，肆意宣泄情绪的表现，我抨击差评的价值观和态度，但他们是否是全无原创，只靠洗稿壮大的，这我不清楚，但一千多篇文章里，有确凿证据洗稿的不足十篇，说明还是很大概率上有原创或者付费转载的，梓泉就结合自己向差评投过几次稿并按时拿到稿费的经历也写了一篇文章，任何时候听听不同方面的声音都是有必要的，更有助于接近事实。
作为读者，就如上文所述，大部分人都不在乎创作过程和来源，只要结果是对其胃口就行。现实如此，生活已不容易，哪来时间较真这个，但我不认同这种不在乎的态度，这个世界有如此多美妙的音乐、电影、图书、漫画、游戏等，包括我现在在使用的微信公众平台，都是全世界千千万万的创作者的功劳，当然不存在都不再原创的极端情况，但是如果原创不能得到很好的保护，是会影响到优秀创作者继续创作的欲望和环境的，陈佩斯告央视一事了解下。作为读者，不能做到所有作品都能清楚来龙去脉，但一旦获知原创被侵权，支持一下都是应该的。较真，是能够让世界变得更好一点的——多少法律条文都是在一群较真的人表达对规则的不满之后建立的。希望这次声势如此浩大的“洗稿科普”能够对内容生态有些许改善。
我很认同阿禅的“尊重事实、尊重他人、尊重价值观”，如果没了这三个尊重，是很难对创作有敬畏之心的。我们是屠龙少年（女），不要成为恶龙，特别是一只年纪轻轻的恶龙。
推荐阅读列表，可了解来龙去脉：
骆轶航：把媒体当流量收割机，必给差评
魏武辉：洗稿二三事
可能吧阿禅：媒体人就是矫情
三表龙门阵：腾讯大如藏獒，说到底还是狗
池建强 & 邱岳：洗稿和价值审判
方可成：其实，“差评”和川普挺像的
冯大辉：两根金条
林军：腾讯喜提差评
keso洪波：给腾讯一个差评
Bianews：差评回应了，把抨击它洗稿的自媒体们怼了个遍……腾讯会撤资吗？
我就 BB 怎么了：满足你，今天就认真的说下洗稿
余晟以为：关于“洗稿”和“差评”
~ END ~