厚大法考诉瑞达法考不正当竞争案二审改判（判决全文）

来源：知产库

近日，北京知识产权法院改判厚大法考诉瑞达法考不正当竞争案，撤销海淀法院一审判决，驳回厚大法考的全部诉讼请求。

关联阅读，法考江湖志：

自万国一系崛起，三校便风光不在。

2013年，三校英才出走创立厚大；

2016年，凤科大帝等七位名师筹建瑞达；

2019年，指南针黯然落幕......

中间，厚大起诉瑞达，

继而，众合抄袭瑞达

厚大诉瑞达一审案情回顾：

2018年，厚大法考主张瑞达法考实施四项不正当竞争行为并索赔8000万:

第一，未经许可擅自使用其具有一定影响的图书名称 (“XX 讲 XX 法”)，商品名称(包括“学习包”“考前聚焦2小时”两个名称)，校区名称(如“北京校区”“上海校区”)、 学习班名称等，培训地点名称等，违反《反不正当竞争法》第六条第一、四项之规定。

第二，瑞达公司捏造和散布不利于厚大公司的言论，构成商业诋毁，违反了《反不正当竞争法》第十一条。

第三，瑞达公司持续实施挖角厚大公司授课讲师(包括刘凤科、徐金桂、钟秀勇、宋光明、韩静茹、李晗、杨雄、 刘安琪、蔡雅奇、舒扬十名讲师，简称涉案讲师)、加盟商及其他工作人员的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条。

第四，涉案讲师接受采访时对瑞达公司进行介绍，瑞达公司通过其官方微博发布与涉案讲师相关的信息，系搭便车和傍名牌的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条。

厚大一审索赔8000万主张的依据：

1.厚大公司称其 2017 年收入下降 8600 余万元， 如加上2018年损失，则其因瑞达公司被诉行为所导致的直接损失高达1.7亿元;瑞达公司被诉行为还造成了厚大公司商誉损失、考生社会评价损失等多项实际损失。

2.瑞达公司因被诉行为所获利益，包括:2018 年瑞达公司估值已达4.8亿元等。

2021年初，海淀法院一审判决瑞达法考停止不正当竞争，赔偿厚大经济损失100 万元及合理开支 2 万元等。

2022年7月29日，北京知识产权法院撤销海淀法院一审判决，驳回厚大法考的全部诉讼请求。

附二审判决书：📖

二审判决书共51页（不含判决摘要）；

一审本院认为部分第28-39页；

二审本院认为部分第41-50页。

欢迎通过互惠互利的方式支持本公众号的发展

如下面的话费充值

您充值100块钱的话费，我们可以获得0.56元的返佣。

扫码进入交流群