《柳叶刀》正式发表:中国随机双盲新冠重症试验提前终止,瑞德西韦结果如何理解?
The following article is from 医药观澜 Author 医药观澜
▎药明康德内容团队编辑
点击文末“阅读全文/Read more”,即可访问论文网址。关于今日瑞德西韦的另两项临床试验数据,详情可参见药明康德内容团队《医药观澜》微信公众号。
试验设计
这项随机双盲,含安慰剂对照的临床试验总计招募了237名经实验室检测确认的COVID-19患者,他们同时通过胸部成像确认患有肺炎。其中158名被随机纳入瑞德西韦治疗组,79名被纳入安慰剂组。这些患者在呼吸空气时氧饱和度小于94%,或者PaO2/FiO2指数小于300 mm Hg,在接受治疗时症状出现不足12天。瑞德西韦治疗组通过静脉注射接受疗程为10天的治疗,第一天用药剂量为200 mg,随后为100 mg,每天一次,疗程总长为10天。安慰剂组使用同样剂量的安慰剂。两组患者同时都接受标准护理,允许患者接受其它疗法的治疗,其中包括干扰素β2,洛匹那韦-利托那韦,和血管增压剂。
试验的主要终点为临床改善所需时间(time to clinical improvement),定义为在28天内,从随机入组到出院,或者临床状态级别降低两级所需时间。患者临床状态分为6级,分别为:6=死亡;5=重症监护(ICU),需要体外膜氧合(ECMO)和/或有创机械通气;4=ICU,需要无创通气/经鼻高流量氧疗(HFNC);3=住院,需要补充氧气(但不是无创通气/HFNC);2=住院,不需要辅助氧气;1=出院或符合出院标准。
在试验过程中,1名患者退出安慰剂组,另有2名患者接受安慰剂治疗小于5天,瑞德西韦组中3名患者没有接受治疗,5名患者接受瑞德西韦治疗小于5天。在最后的疗效分析中,瑞德西韦组意向治疗患者群包括155名患者,对照组包括76名患者。
试验结果
在试验的主要终点方面,瑞德西韦与对照组相比,在意向治疗患者群(ITT)中,在中位临床改善所需时间方面并没有提供显著益处,瑞德西韦组为21.0天,对照组为23.0天(HR=1.23, 95% CI,0.87-1.75)。
虽然没有达到统计显著水平,但是在接受治疗时症状出现不足10天的患者亚群中,瑞德西韦缩短了患者临床改善所需时间,接受瑞德西韦治疗的患者中位时间为18.0天,对照组为23.0天(HR=1.52,95% CI,0.95-2.43)。
在试验次要终点方面,治疗组患者的28天死亡率与对照组相似(14%比13%,治疗组死亡率升高1.1个百分点,95% CI,-8.1,10.3)。
在安全性方面,治疗组(66%)和对照组(64%)出现不良事件的比例相似。治疗组中28名(18%)患者出现严重不良事件,对照组中这一数值为20名(26%)。
和对照组相比,研究人员发现瑞德西韦没有显著降低患者体内病毒RNA的载荷。
药明康德内容团队制图
一些讨论
研究人员表示,这项试验中获得的数据显示瑞德西韦未能为COVID-19患者提供显著益处。然而,由于临床试验提前终止,这一试验未能获得足够的数据,评估更早接受瑞德西韦的治疗能否为COVID-19患者提供益处。在接受治疗时症状出现不足十天的患者中,瑞德西韦的治疗能够将临床改善所需时间缩短5天。
[4] A Trial of Remdesivir in Adults With Severe COVID-19. Retrieved April 22, 2020, from https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04257656
点“在看”,分享医学新知