牧师也疯狂？为了儿女的教育也是拼了！
众所周知，美国是第一个拥有成文宪法的国家，经过百年的发展形成今日三权鼎立的局面，其中美国最高法院功不可没，至于他的权力，甚至可以影响总统的施政策略。
本文介绍了两件对美国教育乃至整个社会影响深远的案件，这里为了给女儿争取平等受教育的权利牧师，也有为百姓谋福祉的大法官，还有不得不动用军队保护学生入学的总统，构成了上个世纪美国校园风云变幻的一个片段。
文、编 | 巴山
01
牧师也疯狂
美国是一个移民国家，全国有200多个种族、族裔、民族血统和文化传统组成的移民国家，号称世界民族的大熔炉。但一直以来也饱受种族歧视的困扰，尤其是针对黑人的歧视，从公民的基本权利到政府选举都遭受了不公正的待遇，而最高法院一场惊天教育案件扭转了这一局面。
虽然美国宪法经过几次修订，黑人的权利被逐渐承认，出现了“隔离但平等”的怪象，但黑人的权利并没有得到具体的保障，尤其是在教育领域，“黑白分校”为美国的政治风波 埋下了伏笔。
1951年，一位出身美国堪萨斯州中西部托皮卡镇的黑人牧师奥利弗·布朗，由于美国的不平等种族隔离，布朗所在的小镇是以白人为主，虽然他的女儿与白人邻居友好相处，但到了上学的年龄，由于黑白分校却不能上家门口的小学，而不得不跑到离家20个街区以外的黑人小学上学。
牧师奥利弗·布朗与女儿 | 图片源自网络
这位与世无争，心地善良的牧师看到自己的小女儿不得不冒着风雨，穿过铁路，赶校车上学，作为父亲的布朗心急如焚。于是他打电话给全国有色人种协进会（NAACP）的朋友请求帮助，而NAACP多年来一直把黑白分校作为推翻种族隔离的突破口。
根据NAACP调查结果显示，教育界中根本不存在“隔离但平等”的情况，这本来就是不平等。全美19个州实施黑白分校，而白人儿童人均教育经费是黑人儿童的2.5倍，白人教师的薪水是黑人教师的2倍，其中19个州没有为黑人开设与白人相当的研究生专业。
相对而言，基础教育涉及到千家万户人的直接利益，显得尤为重要，而隔离和歧视特特别顽固。于是为了争取黑人的教育权利，以布朗为首的数十个黑人家庭组团对托皮卡教育局提起集体诉讼，要求校区停止种族隔离的政策，主张种族隔离的学校已经侵害了琳达·布朗依据宪法第14条修正案所保障的同等保护权。
他们的理由中指出，尽管教育当局设置了隔离但“平等”的学校，但是这些措施实际上的目的，是对黑人实施永久的次等待遇，只提供次等的设备与服务，以达成压迫黑人的效果。
根据当时的社会环境，布朗案在地区法院的结果可想而知，于是锲而不舍的布朗把案子一直打到了最高法院。一时间成为街头巷尾争相讨论的案件。
为了确保成功NAACP组成了以瑟古德·马歇尔为首的豪华律师团，这位大神在过去接手的重要的32件民权案子，打赢了29件，战绩可以见一斑。
律师瑟古德·马歇尔 | 图片源自网络
1952年12月9日，最高法院开庭审理此案，马歇尔更是使近了浑身解数，大胆使用了有30多位心理学者对种族隔离问题所作出的社会调查结果，指出种族隔离的教育制度极大伤害了黑人学生的自尊心，造成了自卑感。因此，黑背分校从根本上造成了不平等。
马歇尔随后强调，这种低人一等的自卑心理，会有两个结果，或者不求进取，影响他们潜力的发挥，或者破罐子破摔，形成对社会不满的暴躁性格。这些对社会百害而无一利。
为弗吉尼亚州辩护的律师却无力辩驳，只能强调社会的稳定与和谐。而替南卡罗来纳州辩护的律师约翰·戴维斯是美国最富盛名的律师，被称之为“律师中的律师”，早年干过联邦政府司法部副部长，在1924年还曾是民主党总统候选人，而且尤其擅长打最高法院的官司。
律师中的律师 约翰·戴维斯
他强调，实行何种形式的教育制度是各州的权力，与联邦州政府无关，并对社会调查结果表示怀疑，同时表示，如果结束黑白分校将造成南方种族关系紧张和社会动荡。
在庭辩期间，首席大法官弗雷德·文森压根就不想推翻这一切，最后，最高院9位大法官中，主张取消和保留种族隔离的法官各占一半。而剩下的一位大法官菲利克斯·法兰克福特又是犹豫不决。于是案子一直拖到了1953年秋天再审。
在第二次庭辩举行前，首席大法官弗雷德·文森突然心脏病发作去世了。共和党总统怀特·艾森豪威尔提名厄尔·沃伦继任。老头法兰克福特不由得感慨道：“我平生第一次感到世界上有上帝存在”。
1953年12月8日，最高院再次审理“布朗案”。庭上马歇尔依然突出黑白分校对黑人儿童的身心伤害。控辩双方的对立也没有像以前那样剑拔弩张，而沃伦静静地听着双方辩论，不发一言。
1954年5月17日，最高法庭宣判，黑白分校的学校违反了教育公平，同时引用了社会科学的调查研究数据，说明隔离对黑人儿童所造成的心里伤害。最后的结论是：公共教育事业绝不容许隔离但平等的原则存在。隔离的教学设施，注定就是不平等的。
当然，考虑到当时复杂的社会背景，最高院没有给出具体的命令要求各州执行，而是计划来年秋天再来辩论“适当补救”问题。
02
法官大？还是总统大？
图片源自VOX
2018年12月21日，美国85岁的最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg做完了了左肺恶性肿瘤切除手术几个小时后，立即参加投票“否决”了总统特朗普的“移民政策”，一石激起千层浪。
Ginsburg自1993年出任大法官以来，经历三次癌症手术仍坚持工作，被网友调侃为“劳模”，“轻伤不下火线”好同志，也有人疑问，“美国没人才了吗？”怎么让这么大岁数的老人上班？
微博截图
就像其他网友所说，美国最高法的大法官是“终身制”的，只要自己愿意，就算工作到死，别人也管不着。
而大法官Ginsburg与总统特朗普的梁子不是一天两天的事情，早在2016年两人就互怼过，她说他是骗子，他说她该退休了（见下图）。
图片源自CNN
美国最高法院大法官拥有一项至高无上的权力——“司法审查权”。所谓“司法审查权”，也就是对“宪法”拥有“最终解释权”，即判定某项法律和政府行动是否违宪，就连美国总统也无可奈何。这就好比商场促销、抽奖的噱头，你中没中奖由商家说了算。
但并不是说最高院的大法官们权力没有限制。首先，大法官是由总统提名任命，由参议院确认的，即使总统想任人唯亲也没辙，大家不买你的账，提了也没用；
其次，大法官人员只有9人，被称为“九尊护法神”，且是“终身制”，即使安插进去一两个人也掀不起什么大浪，而且被提名者都是社会威望极高的人。
美国最高法院一瞥 | 图片源自网络
可以说，美国是人类史上第一个拥有成文宪法的国家，也是最成功的一个，今天要讲的是跟“教育”有关的几个案子，以及对美国产生的深远影响。
03
“校园祷告”是否侵害了“宗教自由”？
德国哲学家马克斯·韦伯创立的学说认为，基督新教是推动17世纪以来西方现代化和民主政治的重要动力。而美国最早的一批移民之中就是一批在欧洲受到迫害的清教徒，但到了美国定居之后，又开始对其他宗教实施“高压政策”。
德国哲学家 马克斯·韦伯 | 图片源自网络
于是从建国之初的宪法上就确立了以“宗教自由”为基础的“政教分离”政策。
但不管怎么说，基督教新教依然是大多数人的信仰，从一些影视剧中里经常看到总统就职，或者官员上任，亦或者证人出庭都会摸着《圣经》宣誓或者起誓等等就可以看出基督新教的地位。
1951年，美国政府出于“教化学生道德”的目的，纽约州教育委员会建议各地方教育委员会，可以要求公立学校的学生在每天上课之前诵读祈祷词，“万能的上帝，我们承认您是我们的依靠，祈求您赐福于我们、我们的父母、老师和国家”。
1958年，拿骚县教育委员会采纳了这一建议，并在全县的学校中里推广，很快就遭到了5名非基督教家庭的强烈反对。家人认为学校在向孩子强行灌输基督教教义，从而极大地侵害了非基督教家庭的宗教自由，这是明目张胆的违宪行为。
1959年，几个家长就把县教育委员会主任给告上了纽约州地方法院，但他们的诉讼请求被一一驳回，抱着死磕的精神，家长一路把案件上诉到了联邦最高法院。
图片源自网络
有人会疑问，那几十个字不过就是句口头禅，这些家长何必较真，非要把案子一直打到最高法院？是不是小题大做了？
其实这件小事关乎原则，知道西方历史的人都知道，“宗教迫害”，以及不同宗教之间引发的“宗教战争”，在西方社会绵延了上千年，时至今日还是一个悬而未决的事情，所以对他们而言，事关信仰问题，绝不能有半点马虎，一定要掰扯清楚！
最后这件小事引起了全美的关注，于是掀起了是要“权利”，还是要“上帝”的争论。时任首席大法官厄尔·沃伦以及另外两个保守的法官是不愿意接受此案，他们觉得县教委的做法并没有违反“政教分离”的原则，因为校园祈祷的目的只是为了“道德教化”，但在大多数法官的坚持下，最后还是受理了此案。
首席大法官 厄尔·沃伦 | 图片源自网络
1962年4月3日，联邦最高法院开庭审理此案。双方唇枪舌战，法庭辩论更是到了白热化的程度。被告方（县教委）律师辩护称，课前祈祷可以被视为宗教行为，但并不是强制性的，不愿祈祷的学生，可以保持沉默，学校也不会惩罚学生。
而家长一方的律师则不怎么认为，律师指出虽然这是自愿的，但是孩子在老师的注视之下，如果不从，会有巨大的心理压力！这在事实上已经变成校方的强制行为。而祈祷文的内容非常明显是在宣传基督教教义，这明显就是对他们信仰的不尊重，已经侵害了公民的宗教自由。
原告一方的律师引经据典，强调今天没有宗教自由的来之不易，并指出县教委的行为背叛了宗教自由精神，亵渎了美国历史。而县教委一方一再辩解称没有宗教宣传的意思，侵犯公民权利更是不知从何说起。
控辩双方势均力敌，僵持不下。突然家长一方话锋一转，指出县教委涉嫌干预宗教事务，因为祈祷文的内容是县教委指定的，于是引出政府介入宗教事务的问题，违反了宪法第1条修正案所确立的“禁止确立国教”的政教分离的原则，属于违宪行为。
即便县教委百般辩解，依然无法掩饰课前祷告浓厚的宗教色彩。最后，在庭审后的大法官会议上，除一位法官之外，其余6名法官一致认定，县教委的行为已构成政府对宗教事务的干预，明显违反了“禁止确立国教”的条款。
6月25日，大法官雨果·布莱克代表最高法院宣读了判决书，认为拿骚县教委在公立学校推行的“课前祷”告，无疑属于宗教活动范畴，由于“悼词”是“政府机关”指定的，因此构成了政府对宗教事务的介入，从而违背了禁止确立国教的条款，必须坚决予以取缔！
同时，布莱克大法官认为，拿骚县辩解说，学生的祈祷是“自愿的”，而祈祷并为侵犯公民的信仰自由，是有一定理论依据的。
而判断一项政府行为或法律是否违反了“禁止确立国教”条款，并不依赖于政府是否“直接强迫”人民信仰某种宗教，是要政府以其权势、威望、财力支持了某一宗教或教派，就对其他宗教组织构成了“间接强制力”，并使它们处于“劣势地位”。
从这个方面来讲，政府的行为违反了在宗教事务中“保持中立”的宪法原则和“禁止确立国教”的条款，最高法院必须对此作出禁止，以免产生宗教争端，引起社会混乱。
而最高法院的判决无疑在以“基督教”为传统的美国社会扔下了一枚炸弹，遭受了不少人的攻击。但最高法院依然没有屈从民众的压力，坚持司法的公正。
04
美国陆军101空降师PK国民警卫队
1955年4月11日~14日，最高法院按计划结束黑房分校的方式，史称“布朗第二案”。在听辨中遭到了南卡罗来纳州的强烈支持，并大放厥词，“现在，我们将不服从——我们不会把我们的白人孩子送到黑人学校”。
5月31日，最高院以9：0全票通过，取消公立学校种族隔离政策，并将全力借给联防地区法院，根据各州的具体情况，逐步取消。
而接下来发生的事情就让人大跌眼镜。
阿肯色州的首府小石城发生了一起非常严重的冲突！1957年夏，该地的教委接受法院判决，允许9名黑人学生进入小石城中央高中解读。9月2日，该州州长福布斯动用国民警卫队，封锁学校，禁止黑人学生入学。
虽然在法院的干预下，20日，福布斯收回了国民警卫队，但任凭一些白人暴民捣乱。
25日，忍无可忍的艾森豪威尔派出美国陆军101空降师，占领了小石城，并暂时控制了1万名国民警卫队，差点酿成一场火拼。于是，在美国大兵的保护下，9名黑人学生最终得以入学。
而与此同时，美国开始掀起了风起云涌的黑人运动，以争取黑人的权利，消灭种族歧视和隔离，其中最为世人熟知就是运动大将——马丁路德金。
马丁路德金在演讲中
*文章部分内容综合整理自《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》
顶思资源库
研究报告
重磅
免费
专业发展
NEW
社群活动
人才招聘
上海：021-60496511
北京：010-53382767
相关链接：