前两天我们发布了这4台相机外观和视频性能测试对比：
横评丨索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II、松下S5（上）
今天我们再来看一看这4台相机在图片拍摄、对焦性能以及发热等方面的表现。
在测试图片动态范围和宽容度的时候，由于目前版本的Camera Raw无法将α7 IV的RAW文件打开，我们使用了索尼的官方软件—Imaging Edge Desktop来解RAW。所以以下各机都是以RAW文件解JPEG进行对比的，相比许多直接用JPEG进行对比的测试，要更客观一些（用JPEG图片做依据，无法真正的反映产品的潜能）。
从截图可以看出，4款相机的图片动态范围可以完全覆盖-5EV到+3EV档；在+4EV到+5EV档，4款相机都出现了不同程度的细节丢失。可以说，在使用RAW格式的情况下，4款产品的动态范围没有本质区别，可以说都在同一水准。
如果说动态范围是表现了一台主机的理论表现，那么宽容度则代表了产品的图像可用范围，意义更加现实具体。从放大截图来看，
α7 IV在+4EV档及以上开始出现细节丢失，随后一直到-5EV档都没有出现噪点，说明α7 IV的宽容度可以覆盖-5EV到+3EV档。
S5在+4EV档及以上画面细节开始丢失，随后下面的几档画面中均没有出现噪点，宽容度可以覆盖-5EV到+3EV档，宽容度较高。R6同样在+4EV档时画面细节开始丢失，-5EV时，画面出现了可见噪点，说明其宽容度可以覆盖-4EV到+3EV档，也就是说在实拍中，佳能R6的宽容度比其他品牌约少一级。Z6 II在+4EV档时画面细节开始丢失，之后几档画面中均没有出现噪点，和S5一样，宽容度可以覆盖-5EV到+3EV档，宽容度也较高。我们也对这4款相机进行了图片的感光度测试，分别在各档感光度下拍摄图片（都关闭了各自的机内降噪等功能，色彩都为标准模式），并在后期进行截图对比，老样子，先来看这四款相机的细节表现。
从截图来看，4款主机的细节在ISO 3200以内都能保持比较好的画质。
α7 IV、S5以及R6依旧保持着良好的画质，Z6 II开始出现了轻微涂抹感。
α7 IV和S5继续保持优异的画质，R6出现了轻微的涂抹感，Z6 II的涂抹感进一步增强。α7 IV依旧保持着纯净的画面，没有涂抹感；S5开始出现轻微涂抹感，R6和Z6 II的涂抹感进一步增强，Z6 II的涂抹感已比较严重。α7 IV才开始出现可见的涂抹感，S5、R6和Z6 II的涂抹感继续增强。其后两档，4款相机的涂抹感加深，没有太多使用价值。
可以看到，4款主机在ISO 6400内，暗部表现的都不错，没有明显噪点产生。
除了Z6 II暗部出现了可见噪点，其余3款相机画面依旧比较纯净。
Z6 II噪点进一步增加，S5和R6都开始出现了轻微的噪点，α7 IV还能继续保持着干净的画面，可见其高感能力足够的出色。
Z6 II噪点继续增加，几乎没有了使用价值；S5比R6略轻微，但也有明显噪点。α7 IV相对画面干净。Z6 II的暗部出现了彩噪，R6的噪点也有很大程度的增加，S5的噪点比两者好但不如α7 IV控制得好（α7 IV也出现了可见噪点）。α7 IV和S5的噪点都有增加，但α7 IV明显控制的更好，佳能没有此档，Z6 II的画面已无法使用。
综合4款相机的细节和暗部来看，在图片拍摄中，α7 IV新的感光芯片功不可没，加上双原生ISO的助力，表现是各主机里最好的。S5虽然使用了和尼康类似规格的芯片，但在双原生ISO的加持下，表现非常抢眼（记忆中国内外测试，都是同代芯片里画质最好的之一），R6凭借新的芯片，紧随S5之后（但对比之下可以发现，佳能芯片还是要弱点），Z6 II的表现有点出我意料，不过也在情理之中，毕竟没双原生ISO，又是老规格芯片。我们使用压力计测试了4款相机的快门释放力度。我们对每台机器都做了5次测试，然后在这5次数值中取一个中间测试值。从测试数据中可以看出，α7 IV的快门压力最大，为2.69N；S5的快门压力最小，为1.74N。从测试数据来看，α7 IV的快门压力比最小的S5大了近1N，再加上索尼本身的快门行程较长，在抓拍中要多加注意，控制提前量（S5则要注意不小心“走火”）。R6和Z6 II的快门压力处于中端水平，快门行程也比较合适，这也反映了两者历史深厚，经验十足。4款相机都可以通过Type-C线进行直充，α7 IV在充电方面可以达到15W，充电速度给力；Z6 II也能达到9.5W左右的充电速率，其次是R6的7.5W左右；最后是S5，只有近6W的充电速率，相较于其他3款相机，S5把电池充满将会花费更长的时间（其实这也回答了大家松下S1和S5到底区别在哪的问题，S1的充电速度等指标强得多）。我们对四款相机在只测试它们机身防抖的前提下，打开机身防抖，并关闭镜头防（因为部分主机所带镜头没有防抖功能），在70mm焦段下，手持拍摄了1/10s以及1/5s的图片，并在每个快门速度下连拍5张，取其中最好的一张，并在后期进行放大。在此需要说明的是，各机全面的防抖测试，我们将在以后专门做一篇更严谨的文章，详细的分析各机身乃至各品牌防抖性能和特征。
在1/10s快门速度下，除了R6之外，其余3款主机都能获得相对清晰锐利的图像，防抖效果较好。仔细看细节，应该为S5>α7 IV>Z6 II>R6。在更慢的1/5s快门速度下，R6依然扑街，Z6 II也有模糊，α7 IV和S5依旧相对清晰（但更好的确实是松下）。由于没有加入镜头防抖，因此严格来说，以上结果略显片面，也和我们日常的感受有所出入，但从以上测试可以看出，索尼的机身防抖也没传说的那么差（毕竟机身防抖技术的先行者，美能达和奥巴的防抖技术都被它收入袋中了），而松下在M4/3阵营时没少折腾，再加上今天卡口略大，所以略超索尼也正常。
而尼康、佳能过去都更专注于镜头防抖，所以在机身防抖上比两者略差情有可原。
以上结论的另一个意义是，给了我们购买主机时，是否有必要搭配防抖镜头的参考。
未来我们会做一个各家机身和镜头防抖的全面测试和分析，相信那时的结论更全面，更具参考价值！我们也对这四款相机进行了图片的暗光对焦测试，分别在正常曝光以及几乎全黑的极限暗光环境中，使用单点自动对焦拍摄图片，通过对比，测试它们的暗光对焦能力。可以看到，在普通场景中的单次对焦，α7 IV、S5和R6在正常曝光和极限暗光环境中都可以快速的对焦拍摄。两种环境下，3款相机在暗光环境中的对焦性能几乎一致（理论上R6更强一点，α7 IV紧随其后）。Z6 II的对焦速度在暗光环境中，稍微比正常曝光时慢点，全按下快门，对焦会稍微迟缓一下，但随后也能合焦拍摄（可能也与测试镜头有关）。其实在单次对焦时，4款产品没有明显区别，都能满足我们日常需求。
当然，视频的暗光自动对焦我们也进行了测试，我们将4款相机的AF灵敏度都开到最高，在相机参数不变的情况下，调整环境灯光，分别在0到-3EV档曝光下拍摄视频的焦点切换，测试它们在暗光环境中的自动对焦能力。
4款相机中，α7 IV和的表现最佳，在0到-3EV档都能有非常快速且精准的自动对焦能力。R6和S5的焦点切换速度处于同一范围，会比α7 IV稍慢，但在几档测试中，两台机器都能精准的对焦到指定区域，没有出现无法对焦或者是对焦抽搐的情况。
相比较而言，Z6 II的暗光对焦能力会弱上不少，在0到-1EV档时，能实现非常快速且精准的对焦；到-2EV档时，针对近处和远处的物体对焦时，都出现了焦点抽搐的情况；-3EV档时，焦点抽搐时间增加，对焦能力下滑明显。
通过以上两个测试，我们可以发现，佳能的图片对焦确实很强，索尼在视频对焦方面优化更好。两个品牌的对焦性能都属第一阵营。
尼康的对焦有点出人意料，估计与其在视频方面的优化不足有关。
最后，这里是不是有个小印象和大家感知不同啊？在单次对焦时，松下的对比度对焦，在没有透明前景遮挡时，表现并不差。也就是说，在90%的使用中，其对焦完全可以满足我们需求（但是我们还是呼吁它赶紧上相位差，毕竟已经有了最牛逼的对比度对焦，再加个好的相位差，其综合性能就如其防抖一样牛逼了）。
由于时间和设备问题，我们本次未能做连续对焦测试，实在遗憾。不过大家肯定也知道连续对焦和复杂环境下对焦性能的排位，估计是图片：R6≥α7 IV>Z6 II>S5，视频：α7 IV≥R6>Z6 II≥S5，哈哈哈哈。
最后我们对比了大家非常关注的长时间录制和发热问题，我们分别在4K 30fps以及4K 60fps的规格下不间断地录制视频，来测试它们连续录制视频的能力以及发热情况。α7 IV录制规格为4:2:2 10bit 140Mbps；S5录制规格为4:2:2 10bit 150Mbps；R6录制规格为4:2:2 10bit 120Mbps；Z6 II 录制规格为4:2:0 8bit 100Mbps。在室温15℃的环境中，拍摄规格为4K 30fps时，4款机器都能非常轻松的进行长时间的录制，最终我们录制了37分钟，而且4款相机都未出现过热问题，可以持续的录制。中途，我们也分别在10分钟、20分钟以及结束录制后测试了它们的机身温度。10分钟时，室温15℃的情况下，四款相机的机身温度普遍在25℃左右。20分钟时，α7 IV机身温度上升到了27℃左右，S5到28℃左右，R6到29℃左右，Z6 II到27℃左右；最终在37分钟结束时，除了R6机身过了30℃，α7 IV、S5和Z6 II均保持着之前20分钟时的温度。α7 IV录制规格为4：2：2 10bit 600Mbps（帧内压缩），自动关机温度：标准；S5录制规格为4：2：2 10bit 200Mbps；R6录制规格为4：2：2 10bit 340Mbps；Z6 II无法机内录制此规格（未进行固件更新），退出了这项功能的测试。在4K 60fps规格下，Z6 II机身因为没有更新固件，无法内录此规格，因此其余3台相机继续录制，α7 IV和S5在录制4K 60fps时，都采用的是S35模式进行录制，R6则是全画幅录制，并且α7 IV和R6的码流都有很大的提升。先说结论，α7 IV拍摄4K 60fps确实会过热，在“自动关机温度”为标准模式下，600Mbps的高码流，在15℃室温的拍摄环境中持续录制到28分钟时，会出现高温预警标识，到32分钟时，因为机身过热停止了录制。要解决这个问题，大家可以将其“自动关机温度”调整为高，从而获得更长的录制时间。R6在4K 60fps规格下，340Mbps的码流可以持续拍摄34分钟，并没出现过热情况，当然在温度更高的环境中可能又是另外一种表现了。
S5在4K 60fps规格下只有200Mbps的码流，在拍摄中对卡的压力和机器发热的压力都比较小，持续拍摄下来也没有出现过热的情况。而且结合我们长期对其使用经验，即使把S5放到高温环境中，它也能在4K 60fps规格下持续拍摄下来。
同时我们之前做过部分机型的发热深度测试，欢迎大家查阅：
横评 | 主流相机视频发热对比
横评 | R5、S1H和α 7S Ⅲ发热对比
虽然我们已连续加班1周，但两期的横评还是留下了很多的遗憾（比如部分项目没来得及测试），不过上下两期所得出的结论也够大家参考的了。
总的来说，α7 IV相当强悍，新的感光芯片，加上新菜单和操控，使它在图片和视频方面都领先于人。配合E卡口目前庞大的原厂和副厂镜头群，是几款产品中综合性能最强劲的一个。唯一的缺憾是目前价格较高（当然显示屏能换换更好），估计部分用户会观望一阵（不缺钱的早投资早收回成本，也很合算）。
佳能R6其实也不错，手感好，操作逻辑很符合佳能传统，特色镜头丰富。只是佳能虽努力，但绝对的进步，也要面对相对的差距。与使用索尼芯片（或改良自索尼芯片）的主机相比，“心脏病”依然。而且以索尼的产能和交流、合作，在未来一段时间里，芯片技术相对封闭的佳能依然会被压制，也就是说，佳能的成像潜力可能受限。不过，往好的想，对于图片用户来说，R6优秀的对焦，非极限环境下与其他产品差不多的画质，依然非常有吸引力。
尼康Z6 II本质是Z6的小改版本，追述其原版，甚至比S5还早，再加之其视频技术相对薄弱，所以视频性能被其他品牌甩开一截完全正常。而图片拍摄上，其机身显示屏等参数不低，画质、防抖等够用也好用，非极限环境下与其他产品也不会有本质区别。
以上两个品牌的另一弱点是微单镜头群单薄，虽然他们在尽力壮大中，但因为接口协议未开放（目前国产R、Z口头都是逆向开发，除了有不兼容风险，理论上有被主机厂家控告索赔的风险，这也是日本镜头厂家未进入该领域的重要原因），所以目前镜头数量一般，转接使用估计是很多用户的必然选择。
松下的L口拥有目前第二大微单镜头群（理论上你也可以体验三个品牌的机身风格），而S5是个奇葩，理论上其发布时间在4款主机中最早，但松下在视频领域远比佳能和尼康根基深厚（毕竟是奥运会视频领域的战略合作伙伴），所以视频性能今天也依然优秀，双原生ISO的加持让画质也不输它家。出色的防抖加上之前双11的价格，简直是最具性价比的产品。要说缺点么，大家喊出来：“相位对焦赶紧的”！
- The End -
- 微信/电话联系：132 1230 9126 -
- 热点：Action2 云鹤M3 松下Lumix20周年 全画幅横评
- 相机镜头：松下 索尼 富士 佳能 尼康 适马
- 镜头：盘点 适马镜头 变形宽银幕镜头
- 稳定承托：盘点 大疆 智云 RS2 RSC2 weebill 2 云鹤2S 烈龙
- 电影机：盘点 索尼FX9 索尼威尼斯 适马电影头 Ronin 4D
- 无人机等：大疆 MavicPro MavicAir2 Air2s Mavic3Cine
- 音频：盘点 罗德videomic 森海MKE 枫笛录音笔
- 灯光：盘点 南光Forza60 神牛VL300 电影打光知识
- 存储：SD卡横评 CFexpress卡横评
- 狗哥热评：CMG视频影像大赛 L卡口联盟 适马棋局 富士棋局