此刻，美国上亿人正在瑟瑟发抖！

AI不只是对白领造成冲击，它冲击的是所有打工人、所有企业家。

但如果说哪个职业最应该被AI取代，那毫无疑问应该是：政客。

历史的趋势无法阻挡，AI取代美国政客只是时间问题。那时候，世界会有更多的企业家精神，更少的贸易战，全球经济将焕发出难以估量的新活力。

此刻，美国上亿人正在瑟瑟发抖！

文/邓新华

来源/功夫财经

ChatGPT和GPT-4的逆天表现，让无数美国白领——编辑、律师、分析师、画家、演员、程序员们陷入了深深的焦虑：“看起来我的工作很容易被AI取代，我要失业了吗？”

ChatGPT的开发者——OpenAI的研究人员估计，ChatGPT和未来用该程序构建的软件工具，至少可以影响美国约19%的工作岗位所需执行的50%的任务。同时，80%的美国劳动力会发现，其至少10%的工作任务在某种程度上受到ChatGPT的影响。

人工智能的发展水平还会快速提升，很快将远超ChatGPT现在的水平。美国起码有上亿的工作岗位将要重构，白领们已经在瑟瑟发抖。

1

AI冲击的是所有人

千万不要以为AI只是对白领造成冲击，它冲击的是所有打工人、所有企业家。

OpenAI在研究中给出两份表格：

看了这两份表格，你是不是觉得，你是体力劳动者，所以你不会受到冲击？

如果你这样想，那你就被你的幻觉欺骗了。

目前，AI看起来对白领的替代性最强，那只是因为，用一个AI，可以少雇几十个白领，这经济性很高。但这不意味着蓝领的工作就不会被AI取代。因为，经济性是不断扩展的。随着AI的进一步发展，那时候用机器人取代蓝领，也将会经济性很高。蓝领没有任何可以高枕无忧的理由。

在美国，白左推动的特权工会，严重限制了企业的发展。曹德旺去美国办厂，就向美方提出：我的工厂不准有工会，否则我就不办厂了。而使用机器人可以绕开特权工会，借助AI的发展，美国完全有可能实现制造业回流。印度工人的工作被美国的机器人取代，将是很正常的事。

总之，人类将见证有史以来最为庞大的工作岗位重构，以及全球经济重构。几十亿人将卷入其中。失业还不是最可怕的，最可怕的是，失业以后，不知道新工作在哪里。每个人都应该担忧一个问题：“我要重新学习什么，才能不被AI淘汰？”目前没有人有答案。

根据历史经验，工作岗位重构以后，必然会增加许多新的工作岗位。只是，这些新工作岗位还不知道是什么。正因为这是未知之境，所以就更需要企业家有足够宽松的环境去自由探索。

接下来的全球大国竞争，就是民营企业发展环境的竞争。尤其是对于美国、印度这样的人口大国来说，如果企业家不能用极快的速度去创造新的工作岗位，那就会影响到几亿人的饭碗……

反过来，谁能让本国企业家不受束缚地解决这个大问题，谁就能在大国竞争中处于非常优势的地位。

美国在AI方面是走在前面了，但在创造新工作岗位上，它真的有优势吗？非常值得怀疑。

要知道，美国有大量的白左，白左的最大爱好就是限制美国民营企业的经营自由，这等于是把机会拱手让给别国。

民营企业的发展环境的重要性，再怎么强调都不过分。

像AI这东西，靠政府砸钱是很难砸出来的，只能依靠民营企业去发展。毕竟，民营企业才有足够敏感的市场嗅觉和高效的执行力。

你能想象，靠川普、拜登这种老迈政客砸钱，能砸出阿尔法狗、ChatGPT来吗？当然不可能！美国这几年在AI领域的几大突破，都离不开谷歌、微软等民营企业巨头的作用。

对于其他国家来说，万幸的是，美国白左的人生目标之一，就是和大企业“抗争”。美国几乎所有的大企业，都受到过反垄断法的骚扰。假如没有白左的努力，美国在AI上的发展速度，恐怕会让其他国家根本兴不起追赶的念头。

在美国白左拼命拉住美国民营企业缰绳的时候，其他国家最应该采取的做法，就是给本国的民营企业加油打气，如此才可能赶超美国。

2

最应该被AI取代的职业：美国政客

OpenAI的表格中，并没有列入政客这行当。

OpenAI可能认为，美国政客是选民选出来的，不接受市场的淘汰，所以比较难被取代。并且，政客手里握有权力，他们定然极力阻止AI威胁到他们的职业。

但如果说哪个职业最应该被AI取代，那毫无疑问应该是：政客。

有人让GPT-4写一篇关于市场经济的文章。GPT-4写了一篇《市场经济：贸易与繁荣的交响乐》。GPT-4写道：

“想象一个交响乐团，每位音乐家和谐地演奏着他们的乐器，创造出美妙的交响乐。现在，用企业、消费者和资源代替音乐家，你就得到了一个生动的市场经济形象。这是一个由供求的无形之手引导经济决策的系统，创造出一个充满活力和繁荣的环境。”

“市场经济是许多现代社会的命脉，促进了增长、创新和繁荣。它之所以重要，是因为它使个人和企业能够做出选择，从而塑造我们的世界。”

看到AI对市场经济如此具有激情的描述，真令人感动。

但你要是问一位美国政客，他大概率会回答：“嗯，我总体上是支持市场经济的，但是，市场也有它的问题，所以，我主张这样来修补市场：……”

“但是”后面，就是美国政客迎合民粹、获取选票的各种论调了，他们靠“但是”为生。

如果AI取代政客，AI会犀利地指出：“对，市场是不完美的，但你们的方案更糟糕。所以，与其相信你们，还不如相信市场。”

不过，GPT-4自己归类的“对GPT风险暴露最高的十个职业”中，第十名是“货币当局-央行”，这也是政客类行当中的一个小类了。

其实已故诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼说过：“货币问题太重要了，所以不能交给央行。”这句话被中国的经济学者周其仁误译为：“货币问题太重要了，所以必须交给央行。”

弗里德曼为何这么说呢？因为美联储的政客很容易受到短期利益的诱惑，并且他们无须为可怕后果受到处罚，所以他们很容易做出错误决策。弗里德曼认为，不如不要美联储，每年固定地增发一定比例的货币，其他的交由市场调节。

眼前的例子是：2020年，新冠疫情在美国扩散开后，美联储主席鲍威尔大肆放水，通胀高企后，去年又开始急剧加息，硅谷银行的破产几乎引发新一轮全球金融危机。虽然硅谷银行的问题暂时没有蔓延，但谁都知道，美国金融业风险重重。

如果AI取代了美联储，它断然不会在2020年大放水。它会告诉美国老百姓：放水一时爽，后面是灾难。要真正解决问题，只能依靠减少干预、增加企业的活力。

历史的趋势无法阻挡，AI取代美国政客只是时间问题。那时候，世界会有更多的企业家精神，更少的贸易战，全球经济将焕发出难以估量的新活力。

（注：如果你想第一时间收到更新，请先点击下方公号名片，然后点击右上角的“…”，再选择“设为星标”。感谢关注！）

END

推荐阅读

十点公社

一个时代的记录

自由评论

只为苍生说人话