“板蓝根对新冠病毒有效”？如此断章取义要不得！
10月16日，“复方板蓝根对新冠病毒有效”冲上了微博热搜。点开一些媒体的视频报道，视频里中出现的画面就是钟南山院士说“复方板蓝根对新冠病毒有效。这些我们说一些话都是有根据的，不会乱讲”。
在该消息的刺激下，昨日，白云山A股和H股价均有大幅拉升，A股收盘涨停，H股更是大涨13%，市值合计暴涨约50亿元。不仅如此，在京东白云山旗舰店及天猫官方店板蓝根颗粒已断货下架，而阿里健康药房，板蓝根颗粒也处于缺货状态。
与资本市场的大热相比，这则消息在微博上则引来了不明真相的公众对钟南山院士的指责。
钟南山院士真的是这样说的吗？板蓝根真能对新冠病毒有效？
我们找到了《南方日报》的报道原文，原文是这样说的：
画线句中可以看到原文表述是“……开展了抗新型冠状病毒的体外药效筛选，发现了白云山复方板蓝根颗粒具有体外抑制药效”。
可见，钟南山院士说的是复方板蓝根显示出体外抑制药效，而一些媒体在报道时没有解释甚至忽略了最重要的信息“体外抑制药效”，以至于到了微博热搜话题上直接成了“复方板蓝根对新冠病毒有效”。
需要注意的是，“显示出体外抑制效果”并不等于“对新冠病毒”有效。而且，“显示出体外抑制效果”与有治疗效果还有十万八千里的距离。
由此可见，少数媒体断章取义的将复方板蓝根具有体外抑制药效简单地理解为对新冠病毒有效是不准确的。
为了流量断章取义、误导用户的新闻报道，此前也多次出现。
今年4月，《张文宏：现在中国的孩子早上只能吃鸡蛋、牛奶，不许吃粥！》一文给张文宏医生带来了很多争议，一些人甚至谴责其崇洋媚外。实际上，张文宏是建议家长绝不要给孩子吃垃圾食品，一定要吃高营养，高蛋白的东西。
同样，《浙大教授郑强：将英语踢出高考》一文也给郑强教授带来巨大争议，最终，他不得不发布严正声明，谴责众多网站擅自复制、发布、传播大量其演讲视频及其片段，并采用严重歪曲其演讲主旨、断章取义的标题和文章。
再早些年《每天3000警察巡逻羊城 广州重点整治南北两条犯罪高发带，张桂芳要求干警要敢于开枪》《鼻咽癌早发现可以当感冒治》……
类似这样的例子还有很多。为什么会多次出现这样的问题？产生这种现象除了个别媒体为了追逐流量故意断章取义，还有的是因为不具备专业知识从而造成误读，或因为技术层面表述不清而造成误导。
相比媒体，绝大多数普通公众更缺乏相关专业知识，没有判断能力。媒体说什么，他们就相信什么，在面对耸人听闻的新闻时，他们不会去多方验证、核实。绝大多数公众在看到只言片语后就会随大流。一如此次关于复方板蓝根对新冠病毒具有体外抑制药效的报道一样，不明真相的公众要么哄抢板蓝根，要么指责钟南山院士“带货”。
等到真相大白，公众缓过神儿来，作为信息发布者，媒体就会被谴责做了虚假报道，这无疑会损害媒体的公信力和形象。
那么，媒体该如何避免断章取义式的报道呢？
2010年，有媒体称姚明亲口表示“如果脚伤无法完全恢复，可能会选择退役”。姚明事后说:“这是媒体对我说的话断章取义。我说过这句话，但这句话是我说的许多话中的一句。如果脱离我了原话的前言后语，孤立和放大这句话，就背离了我原话的本意。”
上文举到的很多例子，很大一部分是媒体在做报道时脱离具体语境，刻意放大个别有争议的表述而给当事人带来争议与困扰。媒体切忌为了抢流量，脱离具体的语境，妄下断语。
2018年，一张英国威廉王子朝镜头竖中指的照片在网上流传，这张照片颠覆了公众对于威廉王子温文尔雅的认知。
但是，很快，这张照片另一个角度的版本就出现了。原来，这张图片拍摄于凯特王妃刚怀上第三胎时，威廉王子向媒体表示“我们马上要有第三个孩子了”。
由此可见，同样的事实，不同的角度就可能解读出截然不同的信息。
我们建议，媒体在选择报道角度时，判断标准是专业、常识、责任更是良知，而不是一时的流量或者利益。
“复方板蓝根对新冠病毒有效”的说法经媒体报道后，相关上市公司的股票大涨，就有公众猜想这是别有用心的人为了利益，故意混淆视听，并且恶意绑架名人误导社会。倘若真的如此，这些报道则严重违背了新闻伦理。
此外，新闻工作者还需增强自身的专业素养，针对一些专业性的内容，多查资料、多向专家请教。拿这次“板蓝根对新冠病毒”传闻来说，如果传播过程中，多一些媒体及时站出来解读“体外抑制药效”究竟是什么意思，谣言就会止于智者。所幸的是，我们看到，已经有媒体在做“体外抑制”的科普报道。我们希望，以后这样的纠偏可以更及时、更全面。
图片部分由花瓣美素提供
编辑| 李磊
关注“传媒茶话会宠粉号”，热点文章及时送达
我们会在每周一公布前一周
茶茶阅读最多、分享最多、精选最多、留言最多的
前十名茶粉，送出独家“茶”礼~
心动不如行动，快来参与吧！
近期热门文章
本文经「原本」原创认证，作者传媒茶话会，点击“阅读原文”或访问yuanben.io查询【KC01LUTU】获取授权